Много позитивных моментов, обсуждаемая проблема весьма значима! В высокотехнологичный век некоторые изобретения или разработки могут при их внедрении просто уничтожить либо человека, либо все живое на планете, либо запустить механизм замеленного самоуничтожения (кстати и под гуманными целями) и т.д. Можно сказать и о важности воспитания у студентов ценностей не только научных. Др.дело, что и как почти по любому вопросу если покопаться - можно наверно найти какие-то похожие мысли и у соотечественников.

К слову об образовании... Не знаю как на сег.день, но еще год-два назад озвучивались проблемы в связи с оттоком выпускников (даже студентов) за границу.. Вот нашел в одной статье.. "По подсчетам информационно-аналитического агентства «МиК», наши эмигранты обеспечивают для промышленности США появление около 25% технологических новинок, что приравнивается к 10% мирового рынка хай-тек. "
это вообще плохо, а уж учитывая нынешнее время, стремление и необходимость сплошного импортозамещения....... кто работать то будет?
Не знаю, есть ли сегодня законы регулирующие права выпускников на "сваливание за границу", но они ведь необходимы... Все ВУЗы живут за счет налогов не правда ль? Так почему налогоплательщики должны оплачивать обучение тем, кто потом свалит в др.страну применять полученные уникальные знания? В страну, которая через 20 лет эти знания (возможно) реализует против этих налогоплательщиков? Тут надо что-то менять. Не знаю сколько лет - 5, 10(?), только после ВУЗа или после уч-ща или даже школы, но государство должно отпускать за границу только тех, кто оплатит полученное обучение. Наверно это нужно применять к востребованным специальностям. По тем, где госуд-во не может дать работу по спец-ти такой закон был бы слишком жесток.

У автора все-таки однобокий взгляд. Да, у Меркель были антироссийские высказывания, но Германия как ни одна страна в Европе зависима после 2-ймировой, и не может себе позволить до конца независимую позицию. Тем не менее можно увидеть и в Германии и в др. странах Европы усилия по мирному процессу, а также попытки сменить антироссийскую риторику и др. Это выражается и в пересмотре украинских событий по ряду параметров, и официальные высказывания. И после того же G20 приезжал Штайнмайер, о чем автор просто умолчал...
Не думаю, что Германию целиком нужно переводить в разряд врага. Конечно нужно помнить и о ее собственных интересах, о возможности прорастания больших амбиций, и о ее зависимости, о членстве в НАТО и т.д.
А вообще, на мой взгляд, нужно не терять вежливого диалога с Европой, но параллельно больше активизировать БРИКС.

Думаю, что еще до майдана Европа пошла на участие в нем не только по эклнлмическим но и по военным причинам. Россия тогда вряд ли думала о предоставлении гарантий Западу о неучастии Украины в ОДКБ а только в ТС. Также не давала гарантий об отсутствии своих военных баз на Украине.
Поэтому, возможно, Запад сильно испугался угрозы усиления военной мощи "призрака СССР"

Перемирие на Украине должно быть возобновлено. Мирные жители не должны стать жертвами политики. Приезд Штайнмаера в Москву и его разговор с Лавровым - позитивное начало!

Но гарантия о невступлении Украины в НАТО должна появиться в ближайшее время!
Думаю, что Россия еще не использовала все возможные НЕвоенные рычаги давления на Западные страны в достижении этого и некоторых других вопросов.

Есть предложение, рассмотреть вариант на запрет ввоза радиоактивных отходов из Франции...
А из остальной Европы поднять плату в 10 раз.

На крайний случай - останемся без этих денег, зато чище будем.

По-моему след.саммит БРИКС в серед июля - это слишком медленно для развития структуры, которая хочет стать конкурентной мвф. Думается, что для решения такой задачи контакты должны проходить активнее...

Автор статьи прав, разделяя в США силы, которые вели подковерные игры, занимаясь укрывательством и обнародованием фактов - на тех, кто и как смотрит и действует. Однако почему автор, в случае если США замешаны в организации этой истории не делает того же самого относительно сил, затеявших и реализовавших этот с позволения сказать сценарий? При всей сложности моих чувств к США не думаю, что нужно всю страну обвинять в этом (в случае доказательства причастности неукраинских сил) - а только адресную часть "влиятельных" сил, возможно в правительстве, финансировавших и т.д. в т.ч.СМИ.

А вообще - это ж до чего нужно докатиться - сбивать самолеты с неповинными людьми, которые и близко не стояли к политическим и др.рода разборкам... И при этом обманывать весь мир и не говорить правды...

Абсолютно непонятно, зачем вкладывать в доллар? который якобы еще подоражает.... Автор статьи, вы же писали о том, что многие говорили о том, что квартиры будут дорожать, а они дешевеют. С долларом тоже многие говорят что он будет дорожать... Но я так думаю, если и будет, то недолго, зато КАК он потом ПАДАТЬ (!!!) будет.
Самая большая глупость - покупать что-либо на пике цен. Нефть в лучшем для сша случае продержится на таких уровнях еще полгодика - год, после чего неуклонно поползет вверх, усиливая рубль и ослабляя доллар.

Очень хорошая статья. Согласен практически со всеми высказываниями.

Строй - дело сложное, и не может быть простым. Большевики вынуждены были прибегнуть к НЭПу, позднее не все идеалы, теории социализма удалось воспроизвести на практике. Капитализм со своей стороны тоже часто имеет социалистические вкрапления, законы, которые по многим показателям уравнивают права в обществе. Потому видится нормальным развитием взаимодействие или сосуществование различных систем - и развитие предприимчивости, не угнетение ее, и удовлетворение общественного запроса, и госуд. регулирование некоторых вопросов или отраслей.
Вот в высокотехнологичном секторе на частный капитал в РФ рассчитывать не приходится. Тот демонстрирует определенноые способности только в торговле, в сырьевом секотре и возм. в недвижимости, при том что расходы у обладателей капиталов не всегда адекватные.
А потребность в высокотехнологичной продукции есть.. И эта потребность в отсутствие национальных производств превращается в зависимость от др. государств... И государства эти иной раз могут нажать на болевые точки. Значит остается припомнить лучшие годы СССР и возобновить гос. предприятия, с созданием условий для развития научной мысли - передовых технологий, теорий, с жесткими стандартами и системой поощрений по качеству работы исполнителей, и т.д. Также со временем (!) вероятно потребуется грамотное, подробное и убедительное информационное освещение в СМИ. Ведь приходилось слышать ссылки на то, что бессмысленно что-либо строить в РФ т.к. все равно покупать не будут. Это задача СМИ - сломать утвердившееся изначальное мнение., не только политические или личной жизни персон обсуждения устраивать, но и на серьезном уровне организовывать технолог. и др.рода обсуждения.

Сель.хоз-во не обязательно делать "только фермерским". Пусть будут "ООО Колхоз такой-то" - и гос.поддержка в виде субсидий или вообще РАО "российское коллективное хозяйство", или поддержка дешевыми кредитами.
А в виде экзотики или наравне почему бы не существовать продукции "усадьба бывш.князя такого-то, по дореволюцонным технологиям". - Вероятно не все до революции только и делали что в карты проигрывали состояния, имения, и кутили направо и налево, скорее всего многие помещики были грамотными и хорошими хозяевами, не забывали о крестьянах заботиться.