Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
17 Июня 2024 понедельник
Саша Птахова15.11.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Признает ли Барак Обама подлинность снимка об атаке на малазийский «Боинг»
Публикация спутникового снимка, на котором запечатлен момент пуска ракеты истребителем Су-27 по малазийскому - в -...
Может на этой ветке найдете ошибку?:
Могу вызвать лучи поноса, но опубликую отдельным постом:
про высоту съемки, приблизительно: Из подобия треугольников: Основание большого 4000 м, основание маленького 70 м они относятся как 4000/70 = 57. Высота большого х+10000 высота маленького х, итого: (х+10000)/х = 57, 10000/х=56 х=10000/56= 176 м или ошибаюсь?.
Маленький треугольник: основание: Боинг=70 м, высота от Боинга до спутника = х
Большой треугольник: основание-длина закрываемого самолетом куска земли (из масштаба карты) = 4000, высота 10000+х, треугольники подобны
Получается, что точка съемки была примерно метров на 200 выше боинга
Pavel Ev 15.11.2014
Сушка несколько км ниже, поэтому маленькой кажется
Владимир Веремеенко15.11.2014
А можно подробности расчетов? Вы в метрах фотографию меряли?
sbs fgvbhg15.11.2014
Откройте обычные спутниковые снимки, типа гуглмэпа и просчитайте тоже самое. Не то, чтобы точное совпадение, но всё равно впечатляет.
Саша Птахова15.11.2014
Владимир Веремеенко, Длина Боинга известна, кусок земли который он закрывает из яндекс карт, высота полета известна (все +/- но не сильно)
R2 D215.11.2014
Вот же ж пляха-муха! Еще один к ЕГЭ готовится...
Саша Птахова15.11.2014
sbs fgvbhg, там надо еще самолет найти)
Саша Птахова15.11.2014
Pavel Ev , вопрос не к размеру сушки, а к высоте точки съемки
Саша Птахова15.11.2014
Pavel Ev , Скорее жаба, фото жаба
sbs fgvbhg15.11.2014
Саша Птахова, зачем? Высоту совего дома знаете? Посчитайте проекцию, и соотвествено точку съёмки. У меня камера за 13к рублей даёт увеличение в 72х. А вы удивляетесь оборудованию военного спутника.
R2 D215.11.2014
Ну хоть бы кто из "пифагоров" вспомнил, что объективы разные бывают, и что уж точно спутник или самолет не оборудуют камерой-обскурой.
Pavel Ev 15.11.2014
sbs fgvbhg, номер машины и заголовки газет можно прочитать.
Президент Clutin15.11.2014
есть раздел физики - оптика. например, фотограф, пользующийся мощной, хорошей оптикой и понимающий процессы съёмки, вопрос не задаст... вы специалист оптик?
Саша Птахова15.11.2014
Президент Clutin, Если Вы мне, то объективы тут не причем. Как могут объективы повлиять на то, что изложено? Если самолет закрывает кусок земли 4 км, то как не приближай он их и будет закрывать.
Президент Clutin15.11.2014
R2 D2, у них уровень инстаграма с айфоном... а, амбиции ученых оптиков))))
Саша Птахова15.11.2014
Президент Clutin, По существу то можете возразить?
sbs fgvbhg15.11.2014
Pavel Ev , если вы про камеру, можно, но на зуме больше 30 пользоаться без штатива сложно. Если честно, приобретение спорное, второй раз такую не куплю.
Андpeй Л15.11.2014
Президент Clutin, Эй, спец по оптике, объясника мне, жалкому физику, как объектив на эти пропорции повлияет?
Pavel Ev 15.11.2014
sbs fgvbhg, я про разрешение аппаратуры на спутнике.
Президент Clutin15.11.2014
Саша Птахова, раздел физики - оптика поможет вам... я не смогу...
sbs fgvbhg15.11.2014
Pavel Ev , понятно, а я о своём, о наболевшем
Саша Птахова15.11.2014
Президент Clutin, Т.е Вы не читали этот раздел?
Президент Clutin15.11.2014
Саша Птахова, я специалист... но, вы здесь не для того, что бы постичь истины...
Elio de Angelis15.11.2014
Саша не мучайтесь. У этих людей проблемы с элементарной логикой. Они не знают, что фотон летит 100 км до орбиты исключительно по прямой линии и никакой объектив не способен это изменить. Гуманитарии хреновы.
Саша Птахова15.11.2014
Президент Clutin, Специалист, если не секрет, в какой области?
Саша Птахова15.11.2014
Президент Clutin, Механика? Телескопы с микроскопами чините?
Владимир Веремеенко15.11.2014
а можно вопрос - почему "если высота маленького - х, то высота большого - 10000 + х"???
вы закладываете в уравнение разность между высотами самолетов в 10 км... в то время как разница в высотах неизвестна изначально.
Президент Clutin15.11.2014
Саша Птахова, я знал, что истина для вас не имеет смысла)))
Саша Птахова15.11.2014
Владимир Веремеенко, Это не разница в высотах самолетов, а разница в высоте Боинга и точки съемки. Его высота известна (Боинга)
Саша Птахова15.11.2014
Президент Clutin, Механика оптики это несуществующий раздел оптики, как науки, исходя из этого я сомневаюсь в Вашей компетенции.
Саша Птахова15.11.2014
Владимир Веремеенко, Жаль тут нельзя картинку нарисовать.
Президент Clutin15.11.2014
Саша Птахова, и тут нельзя объяснить тому, кто к тому же и не хочет понимать, то что постигают годами учебы в институтах...
Владимир Веремеенко15.11.2014
Саша Птахова, Ваши расчеты и выводы для меня туманны и требуют проверок еще более чем данный снимок. Давно не имел дело с высшей математикой и тем более с оптическими расчетами. Когда я в камере или в том же гугле приближаю изображение, оно приближается в выбранном квадрате так, как будто к нему я приближаюсь сам. Следовательно, для меня вполне реальным кажется "приближение" точки ...

подробнее

Саша Птахова15.11.2014
Президент Clutin, Механики И оптики, а не механика оптики, тогда уж), есть механико-математические факультеты, но не механической механики, но Вы наверное опечаталась просто...
Саша Птахова15.11.2014
Владимир Веремеенко, Это геометрия, не высшая математика, более того это планиметрия, 7-9 класс. Дело не в масштабе, а в пропорциях, масштаб можно менять, но пропорции останутся.
Адам Кацапенко15.11.2014
Всё просто: камера располагалась не на спутнике, а подвешена на кабель-тросе. На длинном. Маленькая.
Ну или в порядках запутались) Или фотошоп.
Как вообще можно что-то обсуждать по стопкадру телетрансляции отпечатка такого качества? Я марку истребителя не могу разглядеть.
А ну как заготовлен "оригинальный оригинал", где на крыльях истребителя - звёзды?
Президент Clutin15.11.2014
Саша Птахова, трудно и долго объяснять, но пропорции зависят от расстояния объектива до объекта или объектов... просто поверьте, если понять не можете... всего хорошего)))
Владимир Веремеенко15.11.2014
в дополнение (уточнение) к написанному ранее - не исключаю в случае запланированности данной "акции" (по уничтожению Боинга) - наличия в непосредственной близости контролирующих процесс летательных аппаратов - корректировщиков, разведчиков (свидетельствующих об отсутствии "помех" к выполнению "акции" и т.д. и т.п.

p.s. думаю, что ждут реакцию Обамы... После чего обнародуют ...

подробнее

Саша Птахова15.11.2014
Адам Кацапенко, ссылки не дает вставлять, вбейте в поисковик: 0162309.jpg
Адам Кацапенко15.11.2014
Саша Птахова, "закрываемый самолётом участок земли" - натянуто. Между самолётами имеется замечательный ориентир - аэродром. От него не посчитаете?
Владимир Владимир15.11.2014
Длина Боинга 74 м, а не 70. Но это не принципиально. Пока не понимаю, откуда Вы 4000 м взяли.
Владимир Владимир15.11.2014
Кажется, понял. Прикинул на глазок то же самое для истребителя и ближайшего элемента местности. Даже на глаз цифры сходятся. Так что, вполне вохможно, что и самолет-разведчик проверял выполнение украми поставленной перед ними задачи.
Оставить комментарий