"А про человека, который родился 22 апреля, я не знаю ничего. Биографию – знаю. Как выглядел – знаю. А что чувствовал, о чем думал, из-за чего мог заплакать – не знаю. И это тоже месть истории тем, кто думает, что ее вершит. "________________ Если есть желание узнать - читайте. Нет желания читать - не пишите о том, кого не знаете. Месть истории - это точно. Только вот, кому?

Я не курю почти три года (после 39 лет курения). Бросал примерно так же, как автор заметки. Но запах дыма теперь ненавижу: поход на работу (а я хожу пешком) - пытка: обязательно есть беззаботно дымящие в толпе, плюс чесночно-алкогольный похмельный перегар - "гимнастика" для дыхания и обоняния что надо! Польза же, которую ощутил, - это то, что прекратились утренний кашель, бронхиты и даже насморки стали намного реже. А уж обоняние восстановилось так, что... Ну, уже описал...

Любимое занятие русской интеллигенции - помечтать на темы об идеальном государственном устройстве, социальной справедливости, гражданском обществе, уютно устроившись на привычном диване. Просьба к автору - опуститься на грешную землю и ответить на один единственный вопрос: где есть такое общество, в котором царили бы справедливость и эмпатия, где и кто "преодолел зависимость от государства" и имеет возможность "влезть с отверткой в недра властного механизма". Только конкретнее, без упоминания Кампанеллы с его "Городом солнца" и прочих фантазеров. Как там обстоят дела с состраданием и эмпатией у наших западных "партнеров", особенно в процессе бомбардировки мирных югославских, иракских, афганских, ливийских (список можно продолжить) городов? Да, в Америке с большой "эмпатией" относятся к собачкам-кошечкам, никто не спорит, не вредно позаимствовать, а как насчет сострадания к другим людям, особенно, не имеющим американского паспорта? Соломатин предлагает нам помечтать о таком госустройстве? Или о таком, где педерасты и наркоманы чувствуют себя комфортнее нормальных людей? Спасибо. Не надо. Сомневаюсь, что наш "добрый царь" хуже их "царя - еврейского олигархического капитала", определяющего все и вся в западном "цивилизованном" обществе.

"Власть можно ругать, ненавидеть, но ее нельзя менять". По крайней мере, это шаг вперед по сравнению с восточными деспотиями а-ля Хаммурапи. То есть уже можно не любить, уже можно ненавидеть. Пройдет еще лет пятьсот-шестьсот, вряд ли больше, а может быть и чуть меньше и наши потомки до стадии "власть может быть сменена" доживут. Ну а еще через пару-тройку сотен лет наверняка, смогут понимать ее природу и найдут механизмы контроля.

авторы (Соломатин с Рощиным) не заметили некоторых ньюансов:
масштабы деятельности немцев на оккупированных территориях и раскулчки неспопоставимы и отличаются на порядок. От немцев - 14 млн погибших (именно на оккупированных территориях), раскулачка - примерно 400 тыс. (причем подавляющее большинство - от тяжелых условий)
Непосредствено на смерть кулаков советская власть (кроме приговоренных к расстрелу - менее 100 тыс.) не обрекала. Большинство выжили.
Да и вполне может быть что кулаков тоже односельчане могли и недолюбливать.
Всех основных раскулачников (Эйхе, Постышев, Косиор с Чубарем, Варейкис,Хатаевич) Сталин потом при Берии расстрелял.

Все правильно. Сколько ни говори нам, старшему поколению, про Сталина, что вот он такой сякой-все это пролетает мимо ушей и он навсегда остается для нас отцом родным. А отцов, как известно, не предают и не выбирают. Они-есть.

Не совсем понятно, при чём тут эмпатия (сопереживание) ? Сопереживание не равно действию. Люди могли сопереживать кулакам, выкинутым из дома, однако реальное действие по спасению детей кулаков - это другое. Однако же Михаил поставил интересный вопрос - об отношении русского человека к власти. Да, власть в представлении русского человека - сакральна, это правда. Это некое божество, которое требует постоянного жертвоприношения. Это, с одной стороны - источник деструктива (потому что в такой системе координат становятся возможными Иваны Грозные и всяческие репрессии), с другой - источник конструктива (прочность государства, основаннного на таком отношении народа к власти - многократно возрастает). Отсюда понятно, почему самые тяжёлые периоды в истории России (жертвоприношения) становились непонятным для западного человека образом источником русской силы. Отсюда же понятно, что никакие игры "в демократию" русскому человеку не нужны в принципе, ему от них только хуже, власть теряет сакральность, а без Бога жить невозможно (власть - это и есть настоящий Бог русского человека, а православная,да и любая, церковь - хорошая и полезная, но в общем и целом - лишь декорация).

Соломатин, у Вас сплошная путаница в голове! Евреев прятали в катакомбах, а не в собственном подвале - это же совершенно разные вещи, с т.з. последствий, если вскроется обман. И кто вам сказал такую глупость, что станичники "спокойно слушали", как умирают дети соседей, чего распространяете небылицы на всю страну! Насколько "образцовым советским человеком" был Шолохов, Вы знать не можете по определению. В письмах Сталину Шолохов преследовал практическую мужскую цель - спасти людей. Цели потешить собственное эго, типа "я ему всё выскажу", у Шолохова не было. Как Вы этого умудрились не понять, Соломатин? Никакой цели "обучения народа" у репрессий не было, не пудрите людям мозги. Цель репрессий была всем известная - уничтожить или подавить всех, кто по мнению руководства мешал или мог помешать строительству "новой жизни". Особенно смешно про "возможность как-либо влезть с отверткой в недра властного механизма". Человек разумный даже в недра механизма собственных часов не полезет с отвёрткой. А Вы призываете нас в механизм управления страной лезть. Таких глупостей навыдумывали в своей статье! Может Вам лучше опять грузчиком пойти...

"особое воинское сословие, которое именовалось казачеством" Автор не владеет предметом. Казачество было народом, а не сословием. Хотя бы того же Карамзина на досуге почитали бы... Или Гумилева...
"что имеют в виду люди, объявляющие себя казаками" Они не имеют в виду... Возможно кто то и ОБЪЯВЛЯЕТ себя казаками, есть и ряженые, есть и те кто не утратил национальное самосознание. Это остатки этноса, сохранившие свою культуру, историю своего народа несмотря на тотальное уничтожение - расказачивание. Интересно, автор вспомнит кто был его прадед, или пра-прадед?

Про "червоное казачество" автора читать грустно. Или он совсем не владеет предметом, или сознательно шельмует факты - хотя бы про того же Харлампия Ермакова.. Да и история казачества СПБ не тайна за семью печатями и в области существует 12 станиц и 3 хутора, где проживают казаки (люди считающие себя казаками).

Я понимаю часть населения страны которые сильно не желают возрождения казачества как этноса. Некоторых это раздражает, некоторых пугает.. Хотя именно казаки сделали Россию интернациональной, именно они отвоевали землю от Урала до до дальнего востока

"Так или иначе история казачества закончилась в 1920 году" Рано вещаете. Будем живы - посмотрим. А так - съездил бы автор на Дон или на Кубань и попробовал бы повторить все это в любой станице Ну ладно, обойдемся без его одобрения и сочувствия... 1-2 поколения всего нам надо.