Толково и очень правильно сказал. Умный священник и мне нравится читать его статьи.
Смысл жизни действительно нужно менять. А это сложно. Знаю по себе, насколько сложно.
Когда рождается ребенок, то многим приходится жертвовать, но при этом и радость испытываешь неописуемую.
Любой праведный труд сначала приносит усталость и раздражительность. Но при первых же положительных результатах следует радость и вдохновение на новый труды.

Если бы УКРАИНА в 2012 году находилась в ТС, ее показатели СНИЗИЛИСЬ БЫ, как у КАЗАХСТАНА и БЕЛАРУСИ, - эксперт
Опыт функционирования Таможенного союза вызывает сомнения в его успешности. Если бы Украина в 2012 году находилась в Таможенном союзе, ее показатели экспорта снизились бы, как это произошло с Беларусью и Казахстаном.

За короткий период функционирования Таможенного союза в нем возникло уже немало проблем. Даже первый опыт работы Таможенного союза показывает, что для Беларуси и Казахстана по сравнению с Россией ситуация складывается неблагоприятно.

Об этом в своей статье пишет директор Института стратегических оценок при президентском фонде Леонида Кучмы "Украина", академик НААН, доктор экономических наук, профессор Павел Гайдуцкий со ссылкой на результаты исследования, проведенного институтом,

Как отмечает автор, за 2012 год по сравнению с 2011-м экспорт в рамках ТС вырос почти на 9,9%, но из России в Беларусь и Казахстан - на 13,9%, а из Казахстана в Россию и Беларусь экспорт, наоборот, сократился на 9,8%. В Украине тоже наблюдался спад экспорта в страны ТС на 4,6%.

Импорт в рамках Таможенного союза за 2012 год сократился на 5%, но в основном за счет значительного сокращения импорта в Россию из Беларуси и Казахстана - на 36%. В то же время в Беларусь и Казахстан импорт из России продолжал ускоренно расти: соответственно на 18,2 и 6,9%. В Украину импорт из ТС сократился на 3,2%. "Если бы Украина в 2012 году находилась в ТС, очевидно, имела бы такую же негативную динамику", - отмечает автор.

Функционирование Таможенного союза за короткий период уже привело к резкому росту тенизации внешней торговли. Так, по статистике Казахстана, оборот внешней торговли между Беларусью и Казахстаном составил 483 млн, а по статистике Беларуси - 647 млн долл., т.е. разница 164 млн долл., или 34%.

"Таможенный союз также значительно отстает в показателях интегрированности по торговле услугами, взаимным прямым инвестициям и промышленной кооперации. Кто может назвать хотя бы один, реализованный в рамках ТС на уровне между странами, инновационный проект, особенно в сфере машиностроения, которую чаще всего приводят как аргумент в пользу ТС?" - отметил Гайдуцкий.

Александр Клонин

Ложь в каждом слове.

1) В капитализме в котором живут россияне нет ни только ничего народного, нет вообще ничего человеческого. Это концлагерь, машина по переработки биомассы населения в фешенебельные особняки и счета на Западе для российских нуворишей.

2) У народа было - бесплатное и качественное образование, бесплатная и качественная медицина, социальные гарантии - реальные, а не мнимые. Бесплатное жилье, бесплатные путевки от профсоюза. Достойные пенсии, на которые пенсионеры не только могли жить, но и помогать детям и внукам.

Были в СССР конечно перекосы вроде партийных привилегий, но такого живодерства, такого адова обдиралова и кидалова и казнокрадства - не было никогда.

Главное что было при социализме - это уверенность в завтрашнем дне и спокойствие за будущее детей.

Если стоять перед выбором между тем социализмом и нынешним нацистким капитализмом, то даже и думать нечего - назад в СССР!

Пока мы думаем каждый год русский народ теряет по 1 млн человек без всякой войны.

Благими намерениями....... Карамурза - конечно человек болеющий за людей и государство, но к сожалению, он человек подгоняющий окружающую действительность под свою веру. А действительность невозможно изменить кардинально, отменить естественные законы. Человек к сожалению или к счастью - действительно животное социальное и как любым социальным животным, людям своейственна иерархичность, обусловленная рядом факторов - ум, сила, лидерские качества. Один человек умнее, другой глупее,один сильнее, другой слабее, один инициативнее, другой аморфнее, один ушлый, другой наивный и т.д. Это же очевидно, что равенства между ними быть не может. На бумаге - да, но по факту, ушлые, умные, сильные, инициативные, обязательно воцарятся над наивными, глупыми, аморфными, слабыми.
А еще людям свойственна естественная тяга к накопительству. Тяга непреодолимой силы. Этот инстинкт и воспрепятствовал установлению коммунизма или развитого социализма во всех отдельно взятых странах или во всех них вместе взятых. Поэтому и потерпела крах красная утопия. Не может быть так, чтобы люди долгое время управляли бы ничейными триллионными активами, имели бы неограниченную власть и не стали бы эти активы присваивать. Так же как и на низовом уровне не стали бы постепенно прибирать к рукам ничейное в более мелких масштабах. Ко времени перестройки, лидеры утопизма уже сгнили и коррумпировались и горби со своей командой был не белой вороной на их фоне, а нормальным, не лучшим и не худшим, а образцово-показательным представителем этих элит. Там, в их среде накопилась критическая масса паразитов и идиотов и эта масса стала утолять свой голод и дурость. Сами совки, привыкшие к поклонению вождям, заботе и запретам, тоже к тому времени истосковались по отдельным квартирам, волгам, бесталонной колбасе, джинсам, видикам и сексу, а интеллигенция к тому же по отсутствию уравниловки с пастухами и колхозницами. Образовался консенсус и его уГлубили и ускорили. Утопия обречена изначально. Это не значит, что не может быть социальной системы, социальных лифтов, более гуманного отношения к человеку, чем при Развитом путинском паразитизме. Пусть будет бесплатное школьное образование, пусть будет необходимый минимум бесплатного медиционского обслуживания, бесплатные басейны и секции, субсидирование на жилищное строительство. Даже в экономике пусть будет государственное доминирование в сырьевом, энергетическом и военно-ромышленном комплексе. Но, не нужно лезть с равенством и заботой о ближнем в другие сектора экономики. Пусть дельцы реализуют свои таланты в бизнесе, а не в фарцовке и подкупе государственных управленцев и правоохранителей.
Во все времена, во всех странах, у всех народов, не было равенства и власть принадлежала богатым и ушлым. Если случались отколонения вроде советского, китайского и т.п. , то они быстро корректировались. Делец от пролетариата или от бизнеса, всегда обведёт вокруг пальца гегемона от сохи и молота. Не надо ссать против ветра. Надо только создать такую Систему, где аппетиты и всевластный произвол ушлых был бы ограниечен, способный простолюдин мог бы выбиться в люди.

Да как-то не убедило. Местами есть искра мысли, местами странный дрейф в сторону отказа от традиции.
Есть традиция покрывания женской головы, между прочим, древняя, ещё дохристианская.
Открытая голова означает готовность принять знак внимания, показать свою привлекательность, потому что волосы на женском теле, как и на мужском - элемент привлекательности. (Насчёт привлекательности - это моё личное заключение и наблюдение. Кто не согласен - тот против индустрии средств ухода за волосами, а особливо против индустрии рекламы этих средств и художественных фото.) Покрытая же голова означала у древних неготовность или нежелание женщины или девушки принимать знаки внимания.

Данная традиция впоследствии была воцерковлена, была принята Церковью в период гонений, дабы не смущать нравы царившие в Римской Империи. Женщины покрывали головы, чтобы на древних христианских богослужениях, собраниях не подавать повод внешним к обвинению в распутстве.

Теперь вернёмся в наше время. Что чувствует нормальный мужчина, который видит открытую голову? Нормальный мужчина, как и древние мужчины, чувствует как минимум интерес к их обладательнице. Очень часто видя ухоженные волосы сзади, стараешься взглянуть в лицо. Что чувствует мужчина, глядя на обтянутые брюками женские бёдра и ягодицы с талией? Половое влечение. Это хорошо или плохо? Это прекрасно и волнительно, это предмет живого обсуждения молодых заинтересованных неженатых мужчин. Но вопрос-то ведь не в этом. Вопрос в том, для чего мы приходим в храм на богослужение? Мы приходим в храм молиться, отрешиться от страстей, покаяться. Можно ли это делать, глядя на подчёркнутые женские формы? Нет. Уверен, знаю, утверждаю, и меня поддержат все те, кто имеет опыт попытки сотворить искреннюю молитву. Не надо делать вид, что это какая-то малозначащая вещь, не надо притворяться.

В Писании не сказано о брюках? Ну это как-то смешно. А почему в Писании не сказано о компьютерах? Как справедливо заметил в одном интервью протодиакон Андрей Кураев, Бог дал человеку не только заповеди, но и способность анализировать, думать. Всего не напишешь и не регламентируешь. Поэтому брюки есть мужские и есть женские, у них разный крой, цвет и т.д. Нарушения запрета на ношение одежды другого пола в этом нет. Не знаю, что сказано у отцов, но по-моему, запрет на ношение одежды противоположного пола - это заповедь, родственная заповеди запрета мужеложства. Точнее будет по-моему, сказать что это есть указание на греховность попытки игры с чувством собственного пола. Сегодня это именуется трансвестизм. Тут, мне кажется, всё ясно как день.
А традицию надо соблюдать. Я уверен, что это полезно и дисциплинирует человека внутренне через внешние знаки, через форму так сказать. А то получится опять, что Бог у меня в душе, остальное не важно. А какая же душа сумеет смириться без телесных упражнений и ограничений? Да никакая. И всё это давно пройдено опытом не таких как мы, а больших нашего.

Религиозный мракобес хуже свиньи. Бородатое, фанатичное существо с замозоленным лбом, стёртыми коленками и сумасшедим взглядом. Дети Сумгаита втоптанные в грязь...... Кровожадные любители ослиц, которые вырезают друг друга нонстоп в Африке и Азии. Христианская Европа, где в усобицах этих детей поднимали на копья и жарили на кострах, а в международных войнах уничтожали друг друга миллионами. Японские, китайские, индийские, индейские, американские, австралийские изверги с именем Бога на устах лили и льют реки крови. И хорошо, что нашлись люди, которые смогли излечить часть человечества от застилающих разум кровавых культов. В последине сто лет, число фанатиков стало идти на убыль и в мире стало заметно безопаснее. Но, стоит набраться критической массе мракобесов и человечество снова погрузится в кровавый хаос.

Ну что же, это тот экзамен на национальную идентичность, который будет сдавать Сербия.
Я принадлежу к поколению, которое успело во времена СССР побыть и октябрятами и пионерами и комсомольцами. Воспитание шло в духе уважения к другим народам, но некоторые т.н."братские" народы выделялись особо. К числу таких народов принадлежал и сербский. Нас учили, что сербы - народ воин, народ борец, который на протяжении всей своей истории не уставал сражаться с враждебным окружением. Не считаясь с потерями люди отстаивали свою веру, язык и землю. И то что приходиться наблюдать сейчас наводит на две мысли: либо все подвиги прошлого сербов, мягко говоря сильно преувеличены, либо произошло определённое вырождение и подмена ценностей у целого народа.
Сербия лишилась части своей территории, причём она осталась не просто у этнически-схожего народа, только претендующего на национальную идентичность, нет Сербия лишилась земли, которую считали своей целые поколения, той части, которая была сердцем страны, в результате военной агрессии. На оккупированной территории были уничтожены храмы, вырезано или изгнано проживающее там население. Налицо политика геноцида народа. И что мы видим? Нет никакой волны народного гнева, страна не превращается в один военный лагерь и толпы добровольцев не спешат записываться в ополчение. Всё с точностью наоборот. Продолжая бормотать невразумительные фразы о непризнании Косова, всенародно избранное правительство, во главе с таким же президентом лебезит и заигрывает с оккупантами, вымаливая очередную финансовую и политическую подачку. Объедки с барского стола им очевидно очень нравятся.
И наконец, апогеем надругательства служит выдача последних, кто пытался оказывать хоть какое-то сопротивление. Глубоких стариков, вся вина которых заключается в том, что они пытались защитить само понятие серба, его земли и веры, что они не давали безнаказанно вырезать целые посёлки, насиловать и продавать как скот в бордели Европы своих женщин и разделывать на органы своих детей. Страшно смотреть на того же Ратко Младича, практически убитого инсультами старика, который даже своей смертью принесёт последнюю жертву своей неблагодарной Родине. Сербия за 30 сребреников продала и продаёт всех тех, кто защищал и отстаивал её перед всем миром. Этот ГЕНЕРАЛ выполнил свой долг до конца. Он не набивал себе карманы в расчёте на послевоенную безбедную жизнь (хотя войной зачастую пользуются не отягощённые принципами, для личного обогащения). Жить долгие годы в халупе, работать на стройке – вот судьба СЕРБСКОГО генерала. К этому добавилась ещё личная трагедия, у него очевидно убили дочь. Глядя на то как с ним поступают нынешние власти лично у меня возникает несколько вопросов: не страшно ли гражданам Сербии? На что они рассчитывают в случае новой агрессии (а она, к сожалению, не заставит себя ждать, поскольку слабостью всегда пользуются)? Кто будет их защищать, помня о судьбе предыдущих защитников?
Большая благодарность нашему руководству, которое не стало ссориться с Европой отстаивая независимость таких людей. Те, кто так предаёт своих оккупантам, в надежде на пачку печенья и банку варенья - мальчиши плохиши и лично мне не хочется называть их братьями. Если они так относятся к собственным плоть от плоти защитникам, то чего можем ждать от них мы. Избави бог от таких друзей, с врагами справимся сами
Многие проводят параллели между распадом СССР и Югославии. Действительно развалы СССР и Югославии во многом схожи, но есть и кардинальные отличия.
Не ставлю под сомнение итоги этого развала, хотя бы потому, что это делалось изнутри и юридически и в том и в другом случае нам некого винить кроме самих себя. Но в случае с Косово это была явно выраженная внешняя военная агрессия в которой Сербия показала себя абсолютно не готовой с оружием в руках защищать свою землю. Без огромного количества жертв, столкнувшись с первыми же трудностями ведения боевых действий, они просто отказались воевать после вывода из строя объектов инфраструктуры (электростанций, телефонных линий, телецентров и т.д.). НАТО даже не проводило наземную операцию, и так сдались. Это не идёт не в какое сравнение с ведением войны нашей страной. Если проводить аналогию с Россией, то это чеченская война, которая несмотря на огромные жертвы, предотвратила распад России. Да при распаде СССР мы признали утрату Севастополя и других городов русской славы. Но даже самому последнему идиоту на планете ясно, что Россия не остановиться ни перед чем (что уже было продемонстрировано), при угрозе появления в этих местах реального противника в виде НАТО или других аналогичных образований.
Для сербов Косово, это как для нас Бородино. И когда возникла реальная угроза распада Росси, когда в Чечне воевали иностранные наёмники, наши офицеры и солдаты, без копейки, на одном чувстве долга, в дерьме по уши, в холоде и голоде защищали нас с вами. Да наша, не менее продажная, власть тех лет тоже пыталась всё сдать, но остановились. Мы с Вами остановили! Мы выбрали власть, которая подавила вооружённый мятеж, наладила мирную жизнь в дотла разрушенной республике. Уже слышу визг и улюлюканье с разных сторон. И тем не менее факт остаётся факто – Чечня в составе Росси, там мир, и страна остановила тенденции распада. А что же сербы, сербы просто вывели войска и предпочли охать и сетовать на США. Американцы. Но американцы ведут себя ровно так, как им позволяют. И если бы сербы повели войну цепляясь за каждый дом, каждый метр, с диверсиями с таранами и просто на уничтожение максимального количества агрессоров любой ценой, даже ценой собственной жизни, то не думаю, что американцев и их прихлебателей хватило бы ненадолго. Какие были предприняты шаги для перенесения войны на территорию противника? Какие диверсии были проведены в соседних станах? Какие шаги были предприняты, для перевода войны в стадию тотальной, не на жизнь а насмерть, ведь именно так защищают свою землю, нового по моему ещё никто не придумал.
И повторюсь: за что сейчас сербы выдают своих стариков на публичное надругательство в стиле средневековой инквизиции? Чем оправдывают собственную капитуляцию? Может НАТО взяло тысячи заложников и грозит всех убить? Может у них город в блокаде, на подобие Ленинграда? Нет, всё гораздо прозаичней. Просто нужно поднять уровень жизни, купить ещё машину, построить дом или два, гадить в тёплом нужнике и спать на мягких перинах. Лично я не против, но так НЕ ВОЮЮТ НИГДЕ и НИКОГДА. Они хотят, чтобы проблемы Косово решились как то сами собой, без потерь и утрат. И это при том, что ещё раз повторяю - СТРАНА ПОДВЕРГЛАСЬ ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ.
Зато чаще обычного стали слышны крики : «Россия давай, "братушки" давай!». Какой приём устроили Путину в Белграде. А что, давайте повоюем за сербов, которые сидя в Евросоюзе ещё и осудят «агрессивную политику России». Может пошлём за них воевать экспедиционный корпус, и опять будет литься русская кровь, чтобы сербское население чувствовало себя настоящими европейцами?
Пример того, как нужно воевать показал Каддафи. Это про таких как он идревле на Руси говорили : «Или грудь в крестах, или голова в кустах», но только так, зубами, с кровью и муками люди могут защитить себя и своих близких или найти дурака, который им всё сделает, а потом «благодарные потомки» его же и охаят, как не раз бывало в российской истории.
Да кучка негодяев, предала и развалила наши страны и мы вынуждены с эти жить и считаться. Россия отстала от высокоразвитых стран технологически как минимум на 15 лет и мы не можем ни на внутренней ни на внешней арене позволить себе то, что мог позволить себе Великий СССР, но мы пытаемся делать то что можем. Да мы не лезем на рожон, в особенности из-за людей и государств, относившихся к нашей стране иногда просто нейтрально. Но мы не сдаём тех, кто нам близок (чёткий ответ по Сирии не допускает двойных толкований) а Грузия показала, что мы не остановимся даже перед применением военной силы, в случае реальной военной угрозы нам и нашим союзникам. Но глядя на то что происходит сегодня в Сербии, считаю что подход должен быть только прагматичным, никакой «братской» лирики.
.

"Ведь ты же -- коммунист (христианин, солдат, советский человек, ...)" -- это обращение к надличностным ценностям человека. Т.е. тем, которые он считает ценнее своих личных интересов, а то и жизни. Нынешняя гос.идеология -- либерализм -- не предполагает ценностей, выше эгоистических. Т.е. либерализм строит общество из эгоистов, для которых личные интересы -- высшая ценность, и они через них не переступят никогда. И не к чему апеллировать в ситуации, когда человек должен поступиться личными интересами ради общественных. Поэтому полноценное общество из таких людей построить невозможно.

И закон тут -- не панацея. Он внешен, по отношению к "я". Поэтому, вместо того, чтобы ему подчиняться, человек будет всегда искать способы его обойти. Поэтому и необходимы надличностные ценности, мораль. Чтобы сдерживающие факторы были не снаружи человека, а внутри. Чтобы человек оставался Человеком, даже когда закон не висит у него над головой. Только такое общество жизнеспособно, только в таком человек по-настоящему живёт и раскрывается.

«Непосредственной предпосылкой всякой революции всегда было увеличение подавленных базовых инстинктов большинства населения, а также невозможность даже минимального их удовлетворения» (Сорокин, 1992, с. 272). Вот краткая характеристика этой версии теории революции в изложении самого Сорокина: «Когда же условия среды изменяются так, что вызывают ущемление основных инстинктов у множества лиц, тогда мы получаем массовую дезорганизацию поведения, массовый взрыв и социальное землетрясение, носящее название бунта, мятежа, смуты, революции…» (Сорокин, 2005, с. 42).
Приведем цитату из последнего, шестого очерка «Социологии революции», где обобщаются причины этого явления: «Если потребность питания (или пищевые рефлексы) значительной части населения, в силу каких бы то ни было причин, ущемляются голодом, то налицо оказывается одна из причин волнений и революций. Если рефлексы индивидуального самосохранения ущемляются произвольными казнями, массовыми убийствами или кровавой войной, то налицо другая причина смут и революций.
Если рефлексы группового самосохранения (членов семьи, близких, единоверцев, единопартийцев и т. п.) ущемляются оскорблением святынь этой группы, издевательством над ней, её членами, их арестами, ссылками казнями и т. д. — налицо третья причина мятежей и революций.
Если потребность в жилище, одежде, тепле и т. п. не удовлетворяется в минимальном размере, то перед нами еще одна порция горючего материала для пышного костра революции.
Если рефлексы половые вместе с их разновидностями — ревностью, желанием обладать любимым субъектом только самому — ущемляются у обширной группы членов: невозможностью их удовлетворения, изнасилованиями, развращением их жён и дочерей, принудительными браками или разводами и т. д. — налицо пятая причина революций.
Куда уж Ленину и Гумилёву до Питирима Сорокина!

Так же, как и Россия, приняв в 1990-е козыревский курс на сдачу всего и всех
-------------------

Господину Якеменко очень удобно сделать Козырева крайним, это понятно. Как будто не было ни Ельцина, ни Горбачёва, ни их проекта по развалу СССР, вот пришёл мерзавец и вредитель Козырев и всё посдавал.

Опять эта родовая черта движения "Наши" - сказать "А" и не сметь сказать "Б".

Просто диву даёшься, когда из фактов и реально существующего положения, делаются выводы полностью совпадающие с американской пропагандой. Поминается Козырев, Ельцин, Горбачёв - главный предатель, совершивший, вместе с предателями из Верховного Совета, развал СССР. Теперь о главном: о каком развитии можно говорить в России, которая реально политически и экономически является оккупационной зоной США. Им нас побеждать не нужно, они это сделали в 1991г, написав Конституцию России, сделав Банк России придатком федеральной системы США, мы платим дани на МИЛЛИАРД долларов в ДЕНЬ, плюс дань детьми, талантливыми студентами и учёными. За 8 лет Путину удалось кое-что сделать, потом мы 4 года отступали, теперь нужно снова отвоёвывать упущеное. Следует чётко понимать, что в штатовском посольстве сидит гауляйтер России, а Навальный, Немцов и прочие, это каратели на зарплате у гауляйтера.

Мыслить при помощи клише очень удобно. Но, это удел слабоумных. Человек может быть гомосексуалистом или бисексуалом и при этом быть великим писателем или хореографом или учёным или на худой конец - визажистом. Он может иметь и другие отклонения, он может быть не от мира сего и в общении быть несносным или он может быть алкоголиком, наркоманом, плохим семьянином и написать - Помню любимая, помню.... или - Если друг оказался вдруг....
Ребёнку надо отвечать так как есть - эти дяди, не такие как большинство других, они влюбляются не в женщин, а в мужчин. Они больны от рождения. Публичная демонстрация подобных отклонений в нашей стране запрещена, они нарушают закон, они подают плохой пример детям и неуважительно относятся к взрослым, установившим в нашей стране, наши законы. И т.д. Если у вашего ребёнка есть врождённая патология, то такие речи не помешают ему в будущем проявить её, но если ваш ребёнок нормален, это посодействует привитию у него правильных взгядов на жизнь, правильных принципов, сделает его достойным представителем нации.

А вот что сказать ребенку если он спросит почему дети в однополых браках могут жениться а в натуральных нет это действительна загадка.Ведь биологической связи в однополых нет и любой суд признает право на их любовь.Да и не только дети, но и на родителе можно жениться если вдруг страсть нагрянет.Родственные связи чисто юридические,а биологически условны.Как мораль натуральных ценностей в натуральной семье поддерживать?

Узун Кулак - довольно уныло. Именно про такие случаи сказано - "не знаешь, не рассуждай". Цезарь клялся не потому что он боялся прослыть гомосеком, а потому что был замешан политический подтекст, что цезарь поступается интересами рима из за любовника. Точно так же ему пришлось бы оправдываться будь правителем в малой азии не царь а царица.

Что касается отношений к геям в риме, то и сам цезарь, и его приемник август октавиан и его приемник тиберий, и его приемник калигула, и дальше по списку (кроме клавдия) имели любовников. В большинстве случаев это было общеизвестно, а во времена золотого века Римской Империи именами имперских возлюбленных называли города, их обожествляли и возводили в их честь храмы, пример с всемирно известным Антиноем и Адрианом скажем просто самый популярный. Хотя ты врят ли знаешь такие "тонкости", прочитав одну единственную гомофобную статейку с именем цезаря и до наоборот переврав её содержание.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Римляне в аспектах философии, религии, архитектуры, культуры, поэзии, театра, отношений между мужчинами со времён поздней республики подражали грекам, где практически каждый взрослый мужчина имел любовника, что полностью одобрялось и на государственном и на филосовском уровне. К примеру трактат Платона "Пир" посвящён именно восхвалению гомосексуальных отношений между мужчинами. К слову, ни в греции, ни в древнем риме, ни в японии, где это было очень распространено (хотя почему было, распространено и сейчас) - это не привело ни к каким проблемам с демографией.

И наоборот. После того как римская империя приняла христианство, она в условиях постоянной деградации просуществовала около века и рассыпалась. Очень многие опологеты христианства заявляя что рим пал из за распущенности СОЗНАТЕЛЬНО перевирают историю - во времена так называемой "распущенности" римская империя завоевала всё средиземноморье, а к моменту своего падения, она уже была христианским государством, от востока до запада покрытым храмами христа и базиликами и возглавляемая христианскими императорами.

как только нелегальный мигрант станет гражданином он станет автоматически должен:
1. Платить налоги и прочие платежи (включая содержание пенсионеров из пенсионного фонда, медицина и т.д.) В том числе содержать пока еще нелегалов.))))
2. Призыв в армию
3. Возможность голосовать
4. Любые достижения в спорте, науке и т.д. можно приписать стране гражданином которой он является.
Самое главное он попадает в правовое поле (перестает быть нелегалом) и с ним легче взаимодействовать власти.
А минусы... могут только быть в самих людях. и гражданах и не гражданах.