Авихуру Бен Бару. А чем вам современный гуманизм не неоязычество? Вы вот ему покланяетесь и не паритесь. Сегодня же свобода, так? Каждый делает чего хочет? Можно конечно и в язычество впасть, если вас, в конечном итоге, не интересует результат. А результат таков, что когда-нибудь мы все умрем. А что с вами будет потом вы знаете? С кем вы будете потом, за гробом? Ил для вас душа это временная субстанция, помер и нет ничего? Я имею против язычества только одно: оно тянет человека в варварство и к деградации. Хотите примеры? Могу привести. Хоть богословсеие, хоть из жизни. Желаете подискутировать? Милости прошу.

Матфей Коган, Я стесняюсь спросить, а куда тянут человека отказ от образования, медицины и рабское поклонение существующему правителю(в рамках парадигмы "Вся власть от Б-га") и прочее религиозное оккултное мракобесие?

Одни новые черносотенцы с лозунгом "Православие или смерть" чего стоят. Религиозные мракобесы на марше.

Покажите пож-та рез-тат последних 20 лет "возрождения" православия?

Авихур Бен Бар. Да будет вам известно, что именно религия породила науку. И именно христианская. Дело в том, что для того, что бы постигать мир надо быть уверенным, что мир постижим, что мир не божество, но сотворенный творцом, как и человек. Кроме того наука не изобретает законы мироздания, она их открывает. т.е. открывает то, что люди не создавали, а кто тогда? И прошу рассказать где это православные отказывались от образования и медицины. Протестантская философия породившая формулу "товар-деньги-товар" и распространившая ее на все вокруг в т.ч. и на людей, сегодня активно навязывается извне и пропагандируется сильными мира сего. Фраза "Нет власти не от Бога", была сказана Апостолом Павлом и означает она примерно следующее. Я не раб правителя, какой бы он ни был. Я раб Бога и пускай правитель имеет власть над моим телом, может меня убить, сгноить в тюрьме, душа моя принадлежит Богу. П.э. миллионы мучеников засвидетельствовали свою веру, примеры недавние вас ничему не учат? Вы вот за какие ценности готовы отдать свою жизнь. За бабло, которое сегодня стало новым богом неоязычников, жизнь отнимают а не отдают. Иначе зачем оно нужно тогда? У вас, простите, каша в голове. Оккультизм--это сатанизм, поклонение духам. Православие--поклонение истинному Богу--Христу. Вы как-то мух отделите от котлет. Возрождение Православия за 20 лет? Пожалуйста. 18000 вновь открытых храмов и монастырей, открыты семинарии и духовные академии, возрождается казачество как сословие, открыты тысячи школ, кадетских корпусов, сестричеств при больницах, приютов при монастырях. И это после 80 лет безбожия и вакханалии, когда уничтожалось и вырезалось все, что связано с православием. Вы и вам подобные никак не можете понять: человек не высокоорганизованное животное, что уравнивает его со скотом, он личность и душа его создана Творцом для вечности. С каким багажом в вечность она войдет так и будет жить вечно. Жизнь человека, так же как и общества (ведь общество состоит из личностей, вы не будете, надеюсь, возражать) стоит на базисе веры. Почему? Потому что у человека должны быть базовые понятия, отвечающие на вопросы: Кто я? и Для чего я живу? На ответы нанизывается как на стержень вся остальная жизнь человека. Нет ответов--нет нормальной жизни.

Матвей Коган, простите, но, судя по ряду Ваших высказываний, Вы либо лукавите, либо слегка неосведомлены...


Во-первых, тезис о порождении науки религией сродни тезису о порождении ужа ежом. Религия основывается на вере, а наука - на доказательстве. Для верующего не существует логики в принципе, ибо слепая вера изначально алогична. "Верю в Отца, Сына и Духа Святаго..." - "Ты их видел (слышал, говорил с ними)?" - "Нет, но верю..." Что тут скажешь?..Вы можете ответить мне в таком же духе, мол, "видел ли я электрон?" Нет, не видел, но модель электрона позволяет объяснить и, самое главное, ПРЕДСКАЗАТЬ тот или иной эффект в природе. Если в какой-то момент электрон как модель кирпичика мироздания окажется бессильным, то от него откажутся и заменят его другой моделью. Ваша модель Бога позволяет предсказывать что-либо? Нет? В чем принципиальная разница между Вашим Богом, Аллахом, Зевсом, Перуном и прочими? Только в атрибутах. Вчера он был с мечом или копьем, сегодня - на кресте висит, завтра - еще что-нибудь, что в голову придет.


Во-вторых, что Вы имеете против формулы "товар-деньги-товар"? Эта формула является основой товарного хозяйства. Если не нравится, то альтернатива только одна - натуральное хозяйство. Уподобьтесь Робинзону Крузо хотя бы лет на десять, а потом, если дурь не выйдет, будете иметь право ругать товарно-денежные отношения...
Насчет миллионов мучеников, которые засвидетельствовали свою веру смертью - это Вы про террористов? Про самураев? Про коммунистов? Про фанатиков? Про кого? Все мною здесь перечисленные - суть маньяки и равняться на них адекватному человеку не след.


"Бабло" нужно, чтобы чувствовать себя человеком, а не скотом. Вы можете зарабатывать копейки и возмещать свою несостоятельность (невостребованность) излишне раздутым самомнением. Все неудачники всегда в поисках оправдания собственной несостоятельности упирают на высокую духовность. А что им еще остается?..


Человек в течение жизни должен искать ответ на вопрос - "Зачем я живу?". Должен искать, а не брать готовый рецепт, придуманный кем-то больше двух тысяч лет назад (это о концепции христианства). И, возможно, ответ даст наука, но никогда - религия...

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.

Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.

Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.

Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.

Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.

Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.

Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.

Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.




Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является
отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того,
имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по
Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится
инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не
существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при
отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый
свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.
Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь
скажите, сэр, смерть существует?

Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона
жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать
вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор,
как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!

Профессор сел.

Этого студента звали Альберт Эйнштейн.