Я тот самый русский из той самой Прибалтики, конкретнее из Латвии. Полностью согласен с автором. Относительно всех россказней противников разрешения ношения огнестрела - у нас был один случай, когда пистолет применили незаконно и убили человека. Справедливости ради, нужно уточнить, что этот человек сам затеял драку.

Информировать общество необходимо... Но без лишнего негатива и ужасов. Зачем расписывать подробности? Для того чтобы больные люди ими наслаждались и появлялись новые Геростраты?

А почему бы не сделать платные войска? За хорошие деньги новобранец получает комфортные условия проживания, опытных сержантов, которые заботятся о нём, отца-командира, хорошую казарму, нормальную медпомощь, страховку, выходной вне казармы, отсутствие дедовщины, так как в таком подразделении должны служить только одного призыва, а все остальные материально ооочень заинтересованы. :) Мне как-то кажется, что так было бы лучше. А там глядишь и всю армию удастся с генеральских дач вытянуть!

Во-первых представить можно всё что угодно, например, а что было бы, если бы Лоткова имела танк Т-90, "Шилку" или, чего там мелочится - "Звезду Смерти", разрушитель планет! Представили, господин Филатов, как Лоткова шмаляет по Курбанову лучами смерти? Ужас, правда? А главное и полиция, и спецназ ну ничего сделать не могут. Они, правда, и так далеко не всегда могут что-то сделать, так как имеют обыкновение приезжать постфактум, но это ерунда, главное - представить картину поужаснее, чтобы органы правопорядка получили финансирование ещё больше, и на место преступления приезжали не вдесятером, а сразу ротой.
Во-вторых, а откуда бы у 20-летней студентки взялся бы пистолет? На каком бы основании? Или вы считаете, что все сторонники легализации оружия представляю себе его продажу в виде автоматов по продаже пистолетов на всех станциях метро? Хотя, фантазия у вас богатая - вы ещё и не такое можете себе представить! В нормальных странах при выдаче разрешений на ношение оружия требуются не только справка от нарколога и психиатра. Это хранение оружия - гораздо более лёгкий вариант.
В-третьих, травмат и газовик, сами по себе воспринимаются молодыми идиотами как что-то безопасное, типа хлопушки, но даже хлопушкой можно глаз выбить. Так может начать с того, что все травматы и газовики нужно регистрировать, а их приобретение будет возможно с теми же справками и обязательными курсами? А вы, безусловно опытный силовик, и радеющий за страну и народ расейский человек - обеспечите законность получения этих справок и прохождение этих курсов, ну, чтобы не было как всегда - за барашка в бумажке все справки приносят на дом.
В-четвёртых, как то не наблюдается массовых убийств владельцами огнестрельного оружия в Латвии, Эстонии, Литве, Молдавии. А там тоже русские живут. Да и в царской России огнестрел купить и носить не было проблемой, пока большевички не решили это оружие у народа забрать, от греха подальше, а то народ же глупый, счастья своего не понимает, вдруг турнёт совецких туда же, куда и царя-батюшку.

Современное фарисейство не связано исключительно с церковью, фарисеи вокруг нас, они повсюду! Это те люди, что с пеной у рта ругают взяточников, но дают взятки, те что ненавидят богатых, но куском хлеба не поделятся с бедными, считают чужие грехи, но не замечают свои, и так далее и тому подобное. Поэтому, прежде чем искать соринку в чужом глазу - выньте брёвна из своего. После этого, вполне возможно, вы будете снисходительнее к другим.

Господин Беленький, в настоящий момент ситуация выглядит немного не так, как вы описываете... Скорее так: "Ты не любишь придурков? Ты сам ещё не придурок? Да тебя надо лечить! Ты агрессивный! Ты плохой! Ты обязан любить придурков! Нормальных не надо любить - нормальные все плохие и агрессивные! Хорошие только придурки, люби придурков, иначе мы упрячем тебя подальше!" А я не хочу любить "придурков"! Я и нормальных любить не хочу! Я люблю свою семью и Родину. Остальных я уважаю, если есть за что. Уважать "придурка" по-вашему или просто чем-то выходящего из общего ряда челрвека по-моему, только за то, что он чем-то отличается от меня я не собираюсь. Бить - так тем более. Пусть живёт как хочет, с кем хочет, и где хочет. Мне это неинтересно. Также как мне неинтересно мнение этого человека о том, что он не такой, он замечательный, он тоже нормальный и так далее.

Этот комментарий был на другой ветке, но так как эта более свежая - ставлю его здесь.

Нас пытаются убедить в том, что гомосексуалы не хуже гетеросексуалов. Я не гомофоб, поэтому спорить с этим не буду, я вообще считаю, что люди могут быть хуже или лучше только по своим поступкам, а не по происхождению, ориентации и подобным вещам. Я просто задам вам всем вопрос: как вы считает голые люди хуже одетых или нет? Наверно вы ответите - нет, не хуже. И в этом случае я спрошу вас ещё: скажите, почему по улицам не ходят голые люди, ведь нудизм - достаточно распространённое явление? И почему нудисты собираются на своих пляжах и общество этим абсолютно не возмущается? Или это какое-то другое общество? Или это какое-то неправильное меньшинство? Оно не устраивает маршей голышом, не подаёт в суд из-за дискриминации по "одёжному" признаку и не пытается научить всех остальных идеям о всеобщей наготе и равенстве, мотивируя тем что и Адам с Евой ходили нагишом в райском саду.

Мой вопрос - должно ли меньшинство уважать мнение большинства или нет?
Мой ответ - если хочет уважения или хотя бы безразличия, а не ненависти - то должно.

Госпожа Кустовская, хотя вряд ли вы мне ответите, но всё же обращаюсь к вам лично. Вы здесь пытаетесь продемонстрировать свою глубокую убеждённость в том, что гомосексуалы не хуже гетеросексуалов. Я не гомофоб, поэтому спорить с вами на эту тему не буду, я вообще считаю, что люди могут быть хуже или лучше только по своим поступкам, а не по происхождению, ориентации и подобным вещам. Я просто задам вам вопрос: как вы считает голые люди хуже одетых или нет? Наверно вы ответите - нет, не хуже. И в этом случае я спрошу вас ещё: скажите, почему по улицам не ходят голые люди, ведь нудизм - достаточно распространённое явление? И почему нудисты собираются на своих пляжах и общество этим абсолютно не возмущается? Или это какое-то другое общество? Или это какое-то неправильное меньшинство? Оно не устраивает маршей голышом, не подаёт в суд из-за дискриминации по "одёжному" признаку и не пытается научить всех остальных идеям о всеобщей наготе и равенстве, мотивируя тем что и Адам с Евой ходили нагишом в райском саду. Подумайте об этом на досуге... А когда подумаете, решите для себя вопрос - должно ли меньшинство уважать мнение большинства или нет.

Эмилия, а Вам не кажется, что Вы перегибаете палку? И, если уж на то пошло, лукавите сама себе, а заодно и нам? Ложь плоха тогда, когда с её помощью пытаются чего-либо получить. Женщину, деньги, друзей, власть и т.д. Ложь допустима, когда правда может человека обидеть, ранить или даже убить. Нужны примеры, или Вы достаточно взрослая, чтобы догадаться? Правдорубы очень быстро изолируются от общества, и это правильно, так как правду мы готовы воспринимать только от близких и очень близких людей, в устах которых правда не будет оскорбительной. Мы знаем правду, но выслушивать эту правду от всех встречных и поперечных мы не хотим, и это нормально.