Слушаю этого скользкого господина и вспоминаю -"Если в кране нет воды, воду выпили ..." Я не защищаю Браудера, но причины закона Магнитског в интересах военного ведомства США, а не "сионских мудрецов".
О соотношении правды и лжи. Настоящая (эффективная) пропаганда должна основываться на продуманной смеси правдивой и ложной информации. При этом правдивая часть является средством переноса лжи, и способствует её восприятию как истины. Др. Геббельс отдыхает.

В огороде бузина, а в Киеве дядько. Тут тебе и разделение труда, и разнообразие как предпосылка для выживания, и позиция против введения эффективного контроля при перемещении людей и наркотиков по территории бывшего Советского Союза. Как правильно говорили большевики - "всякая истина конкретна". А то на основе некоторых умозрительных схем мы уже прошли от капитализма к коммунизму, а теперь точно также двигаемся от тоталитарного общества к торжеству демократии. А теперь ещё по указаниям товарища Вассермана к восстановлению нового Советского Союза. По моему мнению, единственной реальной предпосылкой для объединения бывших Советских республик в единое государство является внешняя военная угроза, как это было в конце первой мировой войны. Такой прямой угрозы для Украины да и для других государств, кроме Киргизии, Таджикистана и Армении сейчас нет. И местная элита не очень стремится встать под крыло Москвы, хотя и не прочь подоить сырьевые ресурсы "братской" России. Это особенно ярко проявляется в позициях Лукашенко, да и всех украинских президентов, кроме Ющенко. Поэтому не стоит прельщатся воздушными замками, а лучше иметь дело с реальностью и решать приходящие вызовы по мере их поступления. Хорошо известен анекдот про двух мышек попавших в бидоны с молоком. Одна сразу утонула, а другая дёргалась туда-сюда пока не взбила масло. Так и политическое руководство России должно прибегать к постоянному изменению политических решений, часто противоречащих друг другу, в соответствии с окружающей действительностью. Это не противоречит решениям направленным на опережение, но не стоит питать иллюзий по поводу справедливости прогнозов.

Ну вот, завтра снимут Ливанова, и будет людям счастье - счастье навека. Как будто в нём дело. Идёт подковёрная борьба бюрократической "элиты" против политики Путина борьбы с воровством. Это цепляет интересы многих, так называемых, "сторонников" Путина. Если Путин поддастся нажиму, то это будет поводом продолжить давление со стороны его "друзей" на сворачивание этой борьбы.

Настоящий учёный ищет истину, журналист - сенсацию, Увы, Михаил Леонтьев всего лишь журналист. Не нужно преувеличивать достоинства Советского общего образования. Более менее приличное в области естественных наук, оно, в большинстве случаев, было откровенно слабым в гуманитарных и вообще отвратным при изучении иностранных языков. Это также распространялось и на высшее образование. Главным недостатком советской системы образования было то, что выпускники школы и институтов (университетов) не были приспособлены к исполнению своих функций как специалисты и были вынуждены были доучиваться годы (за государственный счёт) на своих низкооплачиваемых инженерских должностях. Естественно, что такая ситуация нетерпима для современного работодателя. Конечно исправление этой ситуации, вместе с кучей других проблем, непростая задача. "Мы все великие стратеги, наблюдая бой издалека"

Чем Бурматову не нравится "Антиплагиат"? Не тем ли, что он сам был уличён в плагиате (см. его досье в Google)? не нужно преувеличивать значение автоматизированных систем обнаружения плагиата. Они лишь помогают, на начальном этапе, экспертам обратить внимание на возможность плагиата. Окончательное решение может быть принято экспертом или группой экспертов. Так что все претензии к "Антиплагиат"у надуманы.

Вспоминается анекдот: - Армянское радио спрашивают - "Может ли быть счастливым брак по расчёту" - отвечаем - "Может, если расчёт правильный"
Ограниченность Тэтчер, при ставке на повышение эффективности, заключалась в том, что она не считалась с побочными и долгоиграющими эффектами, вызванными повышением социального напряжения. То же во внешней политике. Но также будет ошибкой не стремиться к повышению эффективности существующих структур экономики и управления.

Мне понравилось. Конечно же люди, активно занимающиеся творчеством: учёные, писатели, художники, изобретатели, могут обойтись без такой искуственной эмоциональной подпитки, но основная часть населения планеты, особенно борющиеся за выживание, остро нуждаются в ней. Как же нам не хватает Социалистического Реализма.

Я не поклонник несистемной оппозиции и тем более её координационного совета, но я понимаю приведенную статью блоггера Леванова как заказной продукт со стороны как раз тех плагиаторов, которым не по нраву борьба с плагиатом которую проводит Михаил Гельфанд. Научная репутация Михаила Гельфанда признана во всём мире по объективным критериям, которые недоступны пониманию этого блоггера. Тоже мне профессия. Отклики же на выступления Леванова отдают махровым антисемитизмом на уровне гитлерюгенда.
Что касается вопроса о докторских диссертациях, то это особенность Советской системы и бывших стран соцлагеря. На Западе всё заканчивается на уровне PhD, аналог кандидата наук. В социалистической системе была необходимость в построении такой научной иерархии: кандидат, доктор, член-корр, академик; потому, что такая система позволяла бюрократии, которая ничего не понимает в науке, ранжировать учёных и, в соответствии с этим распределять государственные ресурсы. В рыночной системе, и при развитой системе мировых коммуникаций, существуют более эффективные системы ранжирования учёных, и поэтому давно пора отменить систему докторских степеней и непомерные лишнии затраты человеческих ресурсов на написание и проталкивание докторских диссертаций.

Проблема, как мне кажется, существует. Возможно она связана с сокращением экспорта продукции чёрной металлургии из-за мирового экономического кризиса. Ослабить его влияние могло бы увеличение потребления этой продукции на внутреннем рынке: строительство, строительство железных дорог и автомагистралей, спортивных сооружений и нефте и газопроводов. Проблема заключается в создании бизнес проектов, которые обеспечили бы прибыльность этих вложений и тем самым обеспечили бы приток инвестиций.

В чём то можно согласится с Дугиным, а именно в том, что политическая борьба внутри страны должна проводится в законных формах. Но как всегда он перегибает палку придя к выводу о бессмысленности всяческой политической борьбы внутри страны. Политика, внешняя или внутренняя, это балансирование интересами различных групп и социальных слоёв, которые, как правило, противоречат друг другу. Отрицание возможности и смысла законных методов политической борьбы приводят к развитию незаконных, включая терроризм, методов. Вспомним народовольцев. Что касается Путина, то во внутренней политике он подчёркивает свои намерения действовать в интересах большинства населения России, и это ему удаётся. Правда такая политика совсем не простое дело. С одной стороны социальная справедливость, с другой стороны сохранение мотивации для развития бизнеса и укрепления экономики. Это две противоположных стороны не могущих существовать друг без друга.

Ведь никто не станет отрицать, что Лужков - патриот Росии. Да, но ещё больше он патриот своего семейства. И когда интересы страны вступают в конфликт с личными интересами наших чиновников (профессиональных патриотов), нетрудно догадаться какая позиция будет выбрана. Совесть - свойство человека урвать меньше чем ему доступно и отдавать больше чем от него требуют - это и есть главный критерий патриотизма. Главное различие между людьми - это производители и паразиты. К последним относятся не только бандиты, воры и мошенники, но также и непрофессионалы занимающие чужие места в экономике и системе управления

Человек - это животное, обладающее самосознанием, т.е. воспринимающий самого себя как внешний объект в окружающем мире. Грубо говоря, это фан своей любимой команды, себя любимого. Это и хорошо и плохо. Хорошо потому, что способствует развитию личности. Плохо, потому, что делает его ненасытным в своих аппетитах и порождает большинство противоречий человеческого общества.

Навальный, конечно малосимпатичная личность. Но считаю, что отчасти его разоблачительная деятельность полезна для страны. Чем больше "воры и жулики" будут разоблачать друг друга, тем чище будет воздух в России.

Сначала три коротких определения:
1.Государство это общественная система обеспечивающая защиту личности от насилия со стороны других личностей или других государств.
2. Демократическое государство это государство обеспечивающее защиту законопослушной личности от насилия со стороны государственного аппарата.
3. Социальное государство это государство обеспечивающее минимальные условия выживания законопослушной личности.
В 1991 году Россия не перешла из состояния тоталитарного государства к демократическому государству, а прекратила своё существование как государство вообще. В разделённых территориях у власти находились спайка из криминалитета и остатков госаппарата крышующего этот криминалитет. Первые два срока Путин разрешал задачу восстановления Российского государства в новых условиях. При этом он опирался на одни слои проворовавшейся "элиты" в борьбе с другой сепаратистской частью. Перед Медведевым стояла значительно более сложная задача по борьбе с поголовной коррупцией. Многовековая история такой безуспешной борьбы известна. Медведев, не считая увольнения Лужкова, с этой задачей не справился. Если у Путина что-нибудь получится в этом направлении, то он уже будет достоин доброй памяти поколений.

О соотношении правды и лжи. Настоящая (эффективная) пропаганда должна основываться на продуманной смеси правдивой и ложной информации. При этом правдивая часть является средством переноса лжи, и способствует её восприятию как истины.

25 окт, 2008 at 7:22 PM






Главная ошибка, при анализе деятельности Сталина, в том, что чрезмерное значение придается его личным качествам. Для одних он монстр во плоти. Для других - гений.

На самом деле понять Сталина можно, если понять, что прежде всего он был политиком. А, что касается его личных качеств, это целеустремленность и пренебрежение жертвами и потерями во имя достижения поставленной цели. Это единственно постоянные качества Сталина как личности. В остальном он эволюционировал как политик от марксиста-интернационалиста до Великорусского националиста. Он совершал ошибки, но это были политические ошибки. Например, раскол немецкого рабочего движения, что привело к власти Гитлера. Но к этим ошибкам не относилась коллективизация. Это была вынужденная мера. Либо оставить голодать население городов, либо коллективизировать сельское хозяйство. И не надо теперь представлять кулачество белым и пушистым.В 1925 году Сталин был против коллективизации (критика левого уклона Троцкого), но в 1927 вынужден был изменить свое мнение.