Igor Sidorov, Ну, Дворкин была ещё той мизандричкой. Я лично уважаю её вклад в борьбу с
порнографией и проституцией, но одобряю далеко не все её взгляды. И,если не сложно, ответьте - к чему вы это написали? Эти высказывания не являются матчастью феминисток, а лишь отдельной вспышкой ненависти отдельных представительниц. Я вам в ответ могу насобирать кучу мизогинных высказываний от совершенно разных мужчин. Будет ли это свидетельством того, что мужчины "учат только разжиганию злобы и ненависти"?
P.S. Кстати, высказывание о "ходячем вибраторе" эти ваши интернеты приписывают некой Валери Соланж, о которой я ничего не нашла. Как и о её причастности к феминизму. Раньше это имя не слышала.

Екатерина Попова, Понятно. Феномен "стеклянного погреба" Вам не известен и не интересен. Women are Wonderful Effect вам не известен и не интересен. Статистика по эксит-поллам и опросы по предпочтениям при голосовании Вам не известны и не интересны. Хакамада Вам не пример. Большинство женщин среди избирателей Вам не аргумент. Зато "социальный стокгольмский синдром", "внутренняя мизогиния", "цикл абьюза", "патриархат", "гендерное насилие" и прочие мифы, каждый из которых либо уже был развенчан в ходе тщательного исследования, либо никогда не был подкреплён ничем, кроме слов феминисток - это истина в последней инстанции. Прецеденты, новостные сводочки, сенсации - важнее статистики. На каждого, кто говорит, глядя на Клинтон, что женщине в Овальном Кабинете место не на стуле, есть ещё двое, кто проголосует за неё только за то, что она женщина. Сара Пейлин показала себя ПАТОЛОГИЧЕСКИ некомпетентной и почти дошла до места вице-президента. Кондолиза Райс, что характерно, феминисткой не была.
Рубашку Мэтту Тейлору сделала и подарила подруга его жены Луанны, Элис Прайзман. Изображённые на ней женщины - идеализированные представления её самой, ей же сделанные. Он оказал ей огромную честь, прорекламировав её дизайнерский талант на весь мир.

Vyacheslav Norilskiy, во-первых, наверно, вы всё же имели в виду не стеклянный погреб, а стеклянный потолок. Который опять-таки является сексизмом в отношении женщин, мешающий женщинам выстраивать успешную карьеру наравне с коллегами-мужчинами. Феномен Women are Wonderful Effect похоже как раз не известен вам, т.к. если бы вы знали о нём что-то кроме названия, то знали, что это пример уже "доброжелательного" сексизма и направлен он на женщин, которые как раз таки следуют традиционным гендерным ролям. Статистика по эксит-поллам выдаёт пол избирателя? Любопытно, а как же сохранение анонимности? А уж ваши ничем не подкреплённые фантазии о развенчанности приведённых мною социальных явлений (особенно повеселило про развенчанность "внутренней мизогинии" - это правда очень и очень смешно) - это как-то совсем снижение уровня диалога до кухонных склок. Прецеденты, которые являются исключениями и не работают нигде, кроме голословных утверждений и мало чем помогают женщинам (кроме, разве что стран, где действует прецедентное право - и то, только в юридических ситуациях). То, что вы представляете себе так избирательную ситуацию с Клинтон - никак - слышите? - никак не подтверждено и - более того - не доказуемо. Но уже само то, что кто-то считает, что представительнице женского пола на основании пола да и только не место в президентском кресле - прекрасно характеризует ситуацию с гендерным равенством. Огромное количество мужчин показывало себя ПАТОЛОГИЧЕСКИ некомпетентными, что не мешало им доходить до вершин власти. Но для вас это, конечно, всё неважно.
То, что одна женщина (которая выросла в рамках женской социализации) считает приемлемой рубашку с объективированными женщинами - не значит, что эта рубашка приемлема. Хотя я вообще считаю, что обсуждать эти ситуации с одеждой глупо, и всего лишь указала вам на то, что это не предмет для конструктивного спора. Что вы, кажется, к сожалению, не поняли.

Vyacheslav Norilskiy, и много мужчин возбуждаются на столах у врачей/на улице/дома на полу,
когда им делают непрямой массаж сердца? Так просто, интересно. И так же давайте говорим о разнице в физической силе (которая была увеличена в следствии патриархата и "культа женской слабости") между средним мужчиной и средней женщиной. Я просто не понимаю, как вы представляете эту ситуацию с женским изнасилованием. И да, я сказала, что если возбуждение было вызвано у мужчины против воли и он был против полового акта - это, без сомнения, насилие. Но факты, которые приводите вы, а также ваша статистика вызывает вопросы. Так как если было бы так, как вы говорите, то были бы внесены изменения в законодательство по изнасилованиям (почитайте статью УК в том виде, в котором она сейчас), и примеры изнасилований женщинами мужчин были бы хотя бы на некотором слуху.
Женщин-лесбиянок также забивают арматуринами в кроваваое месиво насмерть. И это, как и преследование женщин, сделавших аборт - делают отнюдь не только люди, которые руководствуются одной священной книгой. В СССР аборт был запрещён. Как и гомосексуальные отношения. Там тоже все верующие христиане были? Люди, которые совершают такие поступки - крайне патриархальны, и мужчин-геев они забивают в том числе и за отход от традиционной патриархальной модели.
У нас не назначают какую-то конкретную сумму алиментов, которые необходимо выполнить. Это процент от зарплаты мужчины. Любой. Хоть зарплаты дворника. Так что не надо обвинять женщин в том, что мужчины выбрали себе опасную (и кстати, обычно высокооплачиваемую) работу. То, что они погибли в следствии несчастного случае или не выполнения техники безопасности - опять-таки вина не женщин. На этих работах их хотя бы не насиловали, обезличивая до уровня вещи - как происходит в проституции, например. Или в порнографии.
И да, то, что вы получили травму на службе и больше переломов, чем мы с Сухаревой - тоже не наша проблема и не ваша заслуга. Некоторые мужчины не получают таких травм. А некоторые женщины - получают. Проблема недостаточной техники безопасности или ещё чего-то, но не феминисток и не женщин.

Vyacheslav Norilskiy, ага, было бы совсем замечательно, если бы вы сказали про положение женщин в Катаре: "Также беременная незамужняя женщина не имеет право получать помощь по медицинскому страхованию. По данным на 2012 год, в стране было зарегистрировано 550 случаев изнасилования женщин и детей".(Данные из Википедии) Если беременная незамужняя женщина не имеет правополучать помощь по медицинскому страхованию - какова вероятность того, что она скончается в следствии родов? А с процентами подпольных абортов в Катаре как?
Нет, я просила вас почитать про то, как этот "дорогостоящий" анализ вводился. И то, с каким трудом продвигался.
Женщина редко выходит замуж за источник ресурсов. Чувства играют значительнейшую роль. Но так выходит, что в браке выясняется, что это совсем не тот человек, которого когда-то полюбили, грубо говоря (и это выясняется, что со стороны женщины, что и со стороны мужчины). Чаще всего в этот момент уже есть ребёнок. И материальная зависимость от мужа. Поэтому "терпят". Общество на этом тоже, кстати, настаивает.
Может быть, погибнет. А может, и нет. Как и от халатности мужчины, которого взяли, потому что он крепкий мужик, потому что у него есть знакомые или потому что "ему надо кормить семью". И такое бывает. Ограничивать женщин в выборе специальности из-за одного примера (который пока ещё даже не окончился трагически) - это совсем не патриархат, конечно.
Да, это всё для переводчиц, представьте себе. Можете почитать Устав. Работа посла не запрещена, но не желательна. Это распространённая практика, можете почитать о ней в Интернете.
Я думаю ваша знакомая вэб-модель предпочла бы несколько иную профессию, если бы у неё была к этому возможность. Против рисованной порнографии - лично я ничего не имею. Там где не эксплуатируется женское живое, дышащее тело, я лично особого вреда не чувствую. Проблемами гейской же порнографии пусть занимаются мужчины. Рабовладение - это тоже запрещённая профессия. Как для женщин, так и для мужчин. Некоторые профессии должны быть запрещены для всех.
И вам тоже.

Екатерина Попова, Если, как учат профессиональные феминистки, смотреть на супруга как на "зверя, который вот-вот может проснуться" - не стоит вообще выходить замуж. С таким отношением к человеку нормальной семьи не создать. А равенства между людьми не бывает - все люди разные - бывают гармоничные отношения в семье между РАЗНЫМИ людьми. И прийти к гармонии в семье можно вовсе не через требование равных прав, а лишь через осознание того, что все люди разные, и уважения их "взглядов, мнений и убеждений". Потому что права требуют для СЕБЯ, а уважают ДРУГОГО. Разницу не видите?

Андрей Второй, вы статью читали? Потому что видеть в муже зверя учат не "профессиональные феминистки", как вы сказали, а авторы этих брошюрок. Именно авторы говорят про "не будить в муже зверя". А равенство возможно и между разными людьми. Во всяком случае, так говорится в Конституции.
P.S. И да, уважение взглядов, мнений и убеждений - это тоже часть равенства, так, между прочим.