Vyacheslav Norilskiy, при чём тут Владимир Путин и Ирина Хакамада? Я сейчас говорила об
элементарном гендерном перевесе в органах власти по всему миру (а не только в России). Которое является следствием патриархата, женской социализации и распространённой мизогинии (в том числе и внутренней). У женщин, идущих в политику (т.е. тех немногих которые смогли противостоять обществу, которое очень не любит женщин во власти и транслирует образ женщины-хранительницы семейного очага) просто-напросто нет даже ролевых моделей для подражания (т.к. раньше женщины до власти допускались лишь в очень редких случаях). И да, про демократию - это очень смешно. В Древней Греции тоже была демократия. Женщины, как и рабы, там голосовать не могли.

Екатерина Попова, У Гагарина тоже не было ролевой модели - он был первым. В античности женщины умудрялись менять законы, не обладая правом голоса (правда, в Риме: 195 год д.н.э., митинг женщин за отмену закона Лекс Оппиа увенчался успехом; не говоря уже о том, что правом голоса в те времена обладали не мужчины, а хаусхолды - холостяки до принятия коллективных решений не допускались). Гендерный перевес в органах власти существует только потому, что женщины хотят его там видеть. За любого кандидата-женщину скорее проголосуют только потому, что она женщина, нежели не проголосуют только потому, что она женщина (в том числе мужчины; по крайней мере, знаменитая Сара Пэйлин губернатором стала именно так) В США белые женщины добились того, что чернокожий мужчина вместо них борется за их интересы в футболке с надписью "This Is What a Feminist Looks Like". Мечта, а? Но всё ещё не достаточно хорошо. Наверное, надо сделать двух президентов - один пусть будет главной, а другой работу работает.

Vyacheslav Norilskiy, про Гагарина и применимость к его случаю ролевой модели - забавно,
посмеялась. Приведённый митинг в Риме мне известен. Как и традиция женщин-весталок. А знаете, почему они, в-общем-то, известны? Потому что это были исключения из правил. Рабы тоже поднимали восстания, а Михайло Ломоносов добрался до Петербурга, Екатерина смогла отправить свой век, но это всё - исключения. Про то, что женщины хотят видеть во власти гендерный перевес - тоже понравилось. Тут недавно кто-то писал, что женщины хотят жить в сексизме, ваши слова почти также повеселились. Может, вы тогда и про женскую социализацию читали? Про социальный стокгольмский синдром? Про внутреннюю мизогинию? А насчёт того, что "скорее проголосуют по этому признаку" - советую почитать про нынешнюю американскую предвыборную гонку и то, как противники комментируют Клинтон (и, уверяю вас, её политические воззрения играют там десятую роль). Чернокожий президент ходит в футболке за феминизм, а известный учёный в рубашке с голыми женщинами - аргументы одного уровня.
Ну и да, ваше высказывание о том, что женщина президент работать не будет и всю работу придётся выполнять мужчине - совсем не сексистское и не стереотипное. Ни капли.

Екатерина Попова, Понятно. Феномен "стеклянного погреба" Вам не известен и не интересен. Women are Wonderful Effect вам не известен и не интересен. Статистика по эксит-поллам и опросы по предпочтениям при голосовании Вам не известны и не интересны. Хакамада Вам не пример. Большинство женщин среди избирателей Вам не аргумент. Зато "социальный стокгольмский синдром", "внутренняя мизогиния", "цикл абьюза", "патриархат", "гендерное насилие" и прочие мифы, каждый из которых либо уже был развенчан в ходе тщательного исследования, либо никогда не был подкреплён ничем, кроме слов феминисток - это истина в последней инстанции. Прецеденты, новостные сводочки, сенсации - важнее статистики. На каждого, кто говорит, глядя на Клинтон, что женщине в Овальном Кабинете место не на стуле, есть ещё двое, кто проголосует за неё только за то, что она женщина. Сара Пейлин показала себя ПАТОЛОГИЧЕСКИ некомпетентной и почти дошла до места вице-президента. Кондолиза Райс, что характерно, феминисткой не была.
Рубашку Мэтту Тейлору сделала и подарила подруга его жены Луанны, Элис Прайзман. Изображённые на ней женщины - идеализированные представления её самой, ей же сделанные. Он оказал ей огромную честь, прорекламировав её дизайнерский талант на весь мир.

Vyacheslav Norilskiy, во-первых, наверно, вы всё же имели в виду не стеклянный погреб, а стеклянный потолок. Который опять-таки является сексизмом в отношении женщин, мешающий женщинам выстраивать успешную карьеру наравне с коллегами-мужчинами. Феномен Women are Wonderful Effect похоже как раз не известен вам, т.к. если бы вы знали о нём что-то кроме названия, то знали, что это пример уже "доброжелательного" сексизма и направлен он на женщин, которые как раз таки следуют традиционным гендерным ролям. Статистика по эксит-поллам выдаёт пол избирателя? Любопытно, а как же сохранение анонимности? А уж ваши ничем не подкреплённые фантазии о развенчанности приведённых мною социальных явлений (особенно повеселило про развенчанность "внутренней мизогинии" - это правда очень и очень смешно) - это как-то совсем снижение уровня диалога до кухонных склок. Прецеденты, которые являются исключениями и не работают нигде, кроме голословных утверждений и мало чем помогают женщинам (кроме, разве что стран, где действует прецедентное право - и то, только в юридических ситуациях). То, что вы представляете себе так избирательную ситуацию с Клинтон - никак - слышите? - никак не подтверждено и - более того - не доказуемо. Но уже само то, что кто-то считает, что представительнице женского пола на основании пола да и только не место в президентском кресле - прекрасно характеризует ситуацию с гендерным равенством. Огромное количество мужчин показывало себя ПАТОЛОГИЧЕСКИ некомпетентными, что не мешало им доходить до вершин власти. Но для вас это, конечно, всё неважно.
То, что одна женщина (которая выросла в рамках женской социализации) считает приемлемой рубашку с объективированными женщинами - не значит, что эта рубашка приемлема. Хотя я вообще считаю, что обсуждать эти ситуации с одеждой глупо, и всего лишь указала вам на то, что это не предмет для конструктивного спора. Что вы, кажется, к сожалению, не поняли.

Екатерина Попова, Чуть-чуть ещё встряну про восстание матрон. Сравним с любым другим восстанием рабов и прочих угнетённых.
Чего хочет восставшая сторона: отмены закона о дресс-коде (времена идут - проблемы "угнетённых" не меняются) под угрозой гос.переворота и учреждения матриархии.
Метод: стихийный митинг с блокадой институтов гос. власти.
Восстание было подавлено через: восстание подавлено не было. Требования восставшей стороны удовлетворены в полном объёме.
На подавление восстания было выделено войск: нисколько.
Восставшая сторона понесла потерь: нисколько.
Восставших казнено за попытку гос.переворота: ни одного человека.
Восставших понижено в чине, разжаловано, лишено привилегий, приговорено к обязательным работам, телесным наказаниям или публичному осмеянию: ни одного человека.

Вы знаете ещё хоть одну социальную группу, которая восстала за свои права также успешно?! Это называется ПРИВИЛЕГИЯ.