Обычный монополизм олигархов "приближенных к императору".Например,те же "магниты","пятёрочки" и т.п.,получают компенсацию от государства(например,5 рублей на каждый кг),за удержание цен на сахар(особенно в заготовительный сезон).А на базах-поставщиках,отпускная цена выше,чем розничная,в "пятёрочках".
Вот и получается,что всякие кондитерские фабрики,заводы закупают сахар без компенсации,что вынуждает их поднимать цены.
А мы потом удивляемся-почему сахар подешевел,а кондитерка подорожала.
Ну а то что "пятёрочкимагнитыит.п.",давно стали монополиями на рынке для бедных( с треть страны),ни для кого надеюсь,не секрет.

Экономика, как и история -- одна из самых ангажированных наук. В ней лжи намного больше, чем правды. И одно из самых распространенных заблуждений -- так называемая "рыночная экономика", объясненная в XIX веке на примере продажи пшеницы на рынке, и до сих пор тиражируемая во всех учебниках.

Не существует никакой "рыночной экономики" даже в пределах одного города. Всё это сказки, призванные усыплять бдительность людей и позволяющие безнаказанно облапошивать их.

Настоящая экономика -- это экономика ссудного процента. Иначе говоря, в ней всегда есть некий множитель (пусть 1% или 2%), на который она будто бы должна расти в год. Любой математик скажет, что эта функция экспоненциальна, и с ограниченным количеством ресурсов рано или поздно наступит период, когда ресурсов сколь угодно большой экономики будет недостаточно для покрытия вновь возросших потребностей.

Экономика ссудного процента поработила все страны мира в течение трех сотен лет. Не существует ни одного государства, у которого были бы в обороте собственные денежные средства: все деньги в мире -- заемные, а владельцем этих государств является внегосударственный частный капитал, и речь о совокупном планетарном долге уже идет о ста триллионах американских долларов.

Ни одно государство на сегодня не способно выбраться из долговой зависимости, следовательно, вынуждено играть по навязанным правилам, и основное из них -- это обеспечение работы экономики государства, обеспечение движения денег.

Что будет делать рядовой гражданин, если у него оказалась сумма, скажем, несколько миллионов рублей, а цены постоянно растут? Естественно, вкладывать эту сумму, иначе она пропадет. Если он купит товары или недвижимость, он вернет деньги в экономику, и они будут работать. Если он решит вложить в бизнес, будет то же самое: он раскрутит колеса экономических связей. Если он захочет приобрести услуги, деньги снова пойдут на пользу.

А если будет вместо инфляции -- дефляция (цены падают)? Японцы не дадут соврать. В этом случае деньги сберегаются и выводятся из экономики, что очень плачевно и для государства, и для его настоящих хозяев. Поэтому гражданам предлагается вкладывать их, т.е. покупать обещания государства вернуть эти деньги с процентом. Но и самому банку неоткуда взять деньги, чтобы выплатить процент. Что тогда происходит? Нам говорят: банк инвестирует в бизнес, получает доход, и выплачивает его. Это так. Но фактически, это означает, что бизнес берет деньги в долг, чтобы потом выплатить их -- с заметно большим процентом, чем получит вкладчик. Круг замкнулся. Точнее, не замкнулся, а стал раскручиваться, как спираль.

Из всех видов экономик, развивающихся самостоятельно, наилучшие результаты показывал... СССР. Именно там до 1952 года действовала уникальная трехконтурная система движения денег, не позволяющая формироваться крупному капиталу и значительно снижающая коррупционный эффект. По большому счету, в этой системе было не важно, сколько стоит товар, ведь государственные средства, даже вложенные в "убыточные" предприятия, возвращались обратно через сниженные расходы граждан и социальное обеспечение. Эту систему разваливали как неграмотные управленцы, так и откровенные диверсанты, в течение еще 35 лет.

Получилось. Теперь мы как все. Рабы на службе невидимых господ.

Dark Night, Была система госзаймов, и артели, кстати частное предпринимательство "ИП", существовали при Сталине. Их было под 100 тысяч. Притом как мелкие, ну "семейные", где шили "труселя", до металлургических комбинатов, да при Сталине были частные заводы, и довольно крупные, но кукурузник это все похерил, и если в Самаре нет носков, то увеличение производства носков запланировано на следующую пятилетку, и в следующую пятилетку, Самара не знала куда деть носки, на складах перетарка, а их везут.

Dark Night, Насколько читал, дефляция, оказывает куда более сокрушительный эффект, нет, не для экономики, а для кошельков жителей. Сначала радуются, потом плачут, поскольку, несмотря на снизившиеся цены, денег в кошельке стало намного меньше, и они уже не могут купить, что раньше могли купить, увеличение безработицы, поскольку предприятия уже не могут производить продукцию, по ценам, по которым их купят, и поработав в убыток, закрываются, и тысячи оказываются вообще без средств в кошельке. Ну и исторически, дефляция в течении нескольких лет (не путать регулирование цен, и и сброс цен искусственно накрученных), приводит к такой инфляции. Например развитие нефтянки в США, одна из причин финансового кризиса 20-х годов. Кратко, нефть добывалась и продавалась по 20 долларов за баррель, и вокруг скважины были и заводы которые выпускали оборудование, и работали люди, и не только на заводах, но и на полях выращивая картофель и кукурузу, и пасли стада. Но нефть стала стоить 10 центов за баррель, её добывали много. Керосин стал стоить очень дешево, и те кто работали на добыче и производстве, сначала обрадовались, как все дешево стало стоить, фермеры снижали цены на продукты, портные на одежду и тп. Но корове пофигу, сколько стоит нефть, она дает ведро молока в день, и по окончании цикла, ~150 кг мяса. Человеку который за этими коровами следит, ему по сути пофиг на цену нефти, ему надо вставать в 5 утра, и до 23 часов звыздякаться, и он хочет ЗП, и покушать, да, покушать он может купить дешево, но ЗП ему не платят, поскольку корова ест такое количество сена, которое надо убрать и хранить, и раздавать. Кто убирает, кто хранит, и кто раздает, им тоже на курс нефти фиолетово. Они хотят ЗП, а платить её не из чего, потому что молоко скисает, мясо не покупают, потому что нефтянные вышки закрыты, из-за невозможности обслуживания, компании просто не из чего платить деньги рабочим и они уволены... Далее "хроники пикирующего бомбардировщика".

Антон, сокрушительный эффект вызывает даже не инфляция или дефляция, а планомерное вымывание (или, как вариант, "шоковое вымывание") денег из экономики. "Мол, эти поработают и еще себе заработают". Или "ну, не вписались в рынок".

Долгосрочная дефляция -- это остановка экономики, поскольку люди начнут складывать деньги в кубышку и перестанут их тратить. А зачем, если завтра это же можно будет купить дешевле? Единственный способ оживлять экономику -- ограничивать сумму трат (так делали в сталинском СССР) или время (так происходит при капитализме). Плюс конкуренция за место под солнцем -- а она есть всегда.