Статью прочитала внимательно. Поняла, что возле детских учреждений толкутся дядьки с плакатами, готовые разъяснить детям касательно ихх сексуальной ориентации. Больше там ничего нет, ни про социальный стресс, ни про что другое. Слов таких нет "гомосексуальные дети". А, кстати, Вы специалист в какой области медицины?
Я полагаю, что если дядьки с плакатами исчезнут с гаризонта, то колличество "гомосексуальных детей" тоже резко сократится. Знаете, В Испании (я за границей работаю) возле школ бабушки конфетки раздают, а там немного кокаина. совсем чуть-чуть. А потом дядя приходит через год-другой и кокинчику уже так дает бесплат. Детки-то уже подсели на кофетки. И кокаин уже в самый раз. Так и вашими просветителями гомосексуализма возле школ. К средневековью это отношения не имеет, а к уголовному кодексу, прямое.

В области нейрофизиологии я специалист.
В статье этот чувак в своём интервью как-то расплывчато рассуждает о некой информации в Интернете о том, что возле школ Архангельской области какие-то дядьки собираются и агитируют, а в подтверждение его слов в начале статьи висит какая-то левая фотка перед Рязанской детской библиотекой. Где Рязань и где Архангельск. А закрыли они местное отделение какой-то ЛГБТ организации "Ракурс", которая просвещала, я так понял, студентов.
Короче, в деталях разбираться уже никто не станет. И в довесок к Рязанской детской библиотеке мы получим португальских педофилов и испанских старушек-кокаинщиц. Аргументы слушать уже всё равно никто не станет.

Так я и не держу никого за дурачков, Ув. Ванечка Жуков. Напротив, за умных держу, которые сумеют найти (легко) это письмо в одном их многочисленных экземпляров, и лично почувствовать, ЧТО там написано. Специально точное название дал. Уверен, все, кто прочитает, поймут - эта фраза - не надо Западу жалеть миллиардиков на ракеточки - она ключевая, все остальные показательно-якобы-взвешенные разглагольствования - чтобы к ней подвести и обосновать. А вторая фраза, которая режет глаз, как ее не верти и не обосновывай - что все 30 млн. погибших в войне - пустой звук, этих социалистических этим не проймешь и миролюбия не прибавишь? Читайте все!
По поводу Ваших "разъяснений": есть заряды у США, есть у СССР, по разному расфасованы - с чего СССР должен сокращать большие ракеты, чтобы "США не надо было строить MX"? Вы (и Сахаров) что ли не знаете, что у США всегда было гораздо больше возможностей приблизить свои ракеты к нашим границам, и их малые ракеты вполне компенсировали наши большие? А остановить агрессора своим разоружением - это кто Вас (и Сахарова) научил? Теперь, я думаю, после фокуса с не-расширением НАТО на Восток, обещанного Горбачеву, в такие басни верите Вы один. А кто агрессор - Вы (и Сахаров) - не знаете? Кто первым (и единственным в истории человечества) создал - и применил!!! без всякой необходимости!!!! ядерное оружие - ЗАБЫЛИ? Вся гонка ядерных вооружений - это была защита от этого агрессора, и ЕМУ первому надо было предлагать разоружаться - если бы Сахаров был беспристрастен и равноудален. Но он всем текстом письма подразумевает, что агрессор - СССР, и это еще одно предательство своего народа.

Вот такие они миролюбивые, и ракет-то у них не густо. Вот так они разоружаются, вняв призывам незабвенного академика:
США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет и размещенных на них боеголовок. Об этом сообщается в справке, опубликованной Государственным департаментом США.

В документе говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе. У США - 1 тыс. 800 таких боеголовок и 882 средства доставки.

Также в справке приводятся сведения о количестве развернутых и неразвернутых пусковых установках для баллистических ракет. РФ обладает 865 подобных установок, у США их 1 тыс. 124.

Этот документ внешнеполитическое ведомство США опубликовало в рамках исполнения Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Данные приводятся по состоянию на 5 февраля 2011г., когда СНВ-3 и вступил в силу.

Вадим, я чувствую, для вас на первом месте стоит не поиск истины, а установление очередного факта промаха США. Я, к примеру, не очень часто задумываюсь о существовании этой страны, поэтому я не читаю американских газет, у меня просто нет времени на это. Однако я осмелюсь всё же утверждать, что в США существует свобода слова. Но вы скажете, подозреваю, что свободы слова в США нет, демократии нет, что это жёсткое тоталитарное государство, третирующее своих граждан и несущее угрозу мирному существованию нашей голубой планеты. Я бы не хотел жить в США, но если бы мне предложили на выбор кровавый, античеловечный, догматичный, тоталитарный и т.д. американский режим или жизнь в свободной, гуманной, справедливой, светлой и доброй Сев. Корее, Туркмении, Ливии, Иране и т.п., то я выбрал бы очевидное зло - США.

Задавленность населения в чём проявляется, простите? В невозможности дать взятку? В необходимости платить штраф за нарушение закона? Вот тебе раз! Кошмар какой-то! А представьте, если у нас в России заставят население ездить на зелёный свет, пристёгивать ремни безопасности и останавливаться перед зеброй, когда по ней дама с коляской идёт, - это же бунты поднимутся, восстания. Как же, на самое святое покушаются: право нарушать закон.
Это какой-то бред, перевёрнутый мир, перевёрнутое вверх дном сознание. Один великий грузинский философ называл это зомби-бытием и зомби-сознанием.

Спор на тему - я ему про зеленое, он мне про полосатое. Пока существует человек (каков он есть в настоящем) - будет существовать проблема коррупции. И ден.знаки тут не причем. Отменим деньги - будут брать борзыми щенками и украшениями. Природа (и человеческая и вообще), в основном,идет по пути наименьшего сопротивления - вот причина взяток и коррупции. Но это совершенно не значит, что с этим явлением не нужно бороться (не прополешь грядку от лебеды - и вместо морковки зимой лебеду и будешь кушать) и искоренять. Однозначно необходимо максимальное совершенствование законов и подзаконных актов (уменьшать возможность злоупотреблений и желание взяткодателей пойти по легкому пути), но и наказание - необходимо. Народ, в своей массе, как ребенок - и поэтому одними увещеваниями проблему не решить, где то и поругать нужно, в угол поставить и по заднице шлепнуть. А уж нравиться это ребенку или нет - дело второе. Когда ребенок в печку захочет руку засунуть, вы не будете его останавливать, говоря - Это свободная личность, и я не имею права ему указывать?

Валентин, если следовать вашей причудливой логике касательно дедов, то, если учитывать, что большинство иммигрантов происходят из бывших республик СССР и нац. республик в составе РФ, дед иммигранта занимался тем же самым, чем и ваш дед: проливал кровь, лимфу, пот и проч. жидкости во благо родной отчизны. Кроме того, заслуги дедов - это их заслуги, и на вчерашней добродетели нельзя спать. Каждое поколение создаёт свою жизнь и свои условия существования. У нас в России исторически складывается так, что связь поколений постоянно обрывается и требуется каждый раз воссоздавать заново разрушенное до основания. При этом допустим такую ситуацию, что некий человек совершил великое открытие или трудовое достижение, но не оставил потомков. Кто же имеет право тогда гордиться этим или принимать на себя роль наследника этого достижения? Вы? Я, например, не решусь на такую дерзость. Допустим, однако, что человек оставил потомство, но совершенно некудышное, тунеядцев каких-нибудь. Ну, и какой толк от них обществу здесь и сейчас, даже если они будут бить себя копытом в грудь и говорить, какой у них папаша ого-го-го был? С другой стороны в страну (или другой город страны) может приехать человек и на пустом месте совершать созидательную деятельность: строить мосты, поворачивать реки вспять или просто печь пирожки. Для меня, как гражданина страны, абсолютно не важно, кто откуда взялся, чем у него там прадед занимался: может быть он был серийным убийцей, а может ракеты изобретал.. Мне важно то, чем данный человек и мой современник ныне живущий занимается. И если он не нарушает закона, трудится и радуется жизни, то я не вижу никакой принципиальной разницы между уборщицей бабой Машей, скажем, или таджикским дворником.
Если вы уверены, что благосостояние государства обеспечивается не налоговыми сборами с бизнеса и проч. трудовой деятельности, то тем более нет никакой заслуги граждан государства в своём благосостоянии. Просто по воле случая вышло так, что под территорией государства оказалась бочка с нефтью.
Ну, и вообще, давайте не будем перебарщивать с (благо)устроенным государством. Если вы считаете Россию таковой, то вам просто следует в следующий отпуск совершить поездку в какую-нибудь подлинно благоустроенную и приятную для жизни страну, и посмотреть, что это такое.)

В логике Ваньюшьки следует, что каждый негр (не так давно покинувший родную пальму) имеет такое-же право приехать в его, Ванюшкин город, поселить многочисленных детей в картонном домике у него под окнами, отдать детей в детский садик и школу. за счёт муниципалитета, получать пособие по безработице, подрабатыватьь в банде и смеяться над русским Ванюшкой, который, чтобы зарабатывать, 20 лет учился. Вообще сейчас уже мало идиотов, считающих, что своими копеечными налогами они способны ВСЕ БЛАГА ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНЫ, блага, накапливающиеся поколениями. Ну пусть тогда за свой счёт и разводят новое, младое негритянское племя. И селят их в СВОИХ квартирах! А мы посмеёмся. До тех пор, пока приезжие не будут слишком досаждать.

В том-то и дело, что никакого Ванюшенькиного города не существует. Есть город, в котором живёт Ванюшенька, негр с пальмы, Валентин Эмиров и, может быть, Валентина Ивановна. Никакой принципиальной разницы между этими четырмя персонажами не существует. Ну, быть может, Валентина Ивановна наносит городу гораздо более существенный вред, чем все прочие.
Про цивилизованную страну - давайте не будем. Это слишком сомнительное утверждение, и я не вижу особого повода называть цивилизованной страну с диким, ксенофобным, крайне враждебным и злобным населением.
Удачи, Валентин, вам и вашим поколениям в накоплении благ. Надеюсь, у вас получится.)

Сергей, мне прекрасно понятна причина вашей злобы и негодования. Вы, видимо, родились и выросли в СССР, в лоне соответствующей идеологии и образа жизни, у вас сформировалась типичная для советского гражданина картина мира и потому всё, что происходило после 91-го года, а может и после 85-го для вас должно представляться настоящей катастрофой и разрушением мировоззрения, ценностных ориентиров и т.д. Однако история и жизнь продемонстрировали нежизнеспособность советской идеологии, её образа мышления, отношения к людям, к разуму, культуре, нежизнеспособность её экономики и т.д. Я сейчас просто не хочу вдаваться в мировоззренческий спор, у меня нет ни времени, ни желания. По существу дискуссии могу лишь сказать, что ни я, ни вы не жили в тот исторический период до 53-го года, о котором речь идёт в статье, поэтому судить мы можем на основании исторических документов, свидетельств очевидцев, книг, фильмов, передач и т.д.
Я согласен с вами, что дела в современной России обстоят не лучшим образом, однако я всё же склонен отделять смерть людей, которая случается вследствие социально-экономического разлада сейчас и умышленное уничтожение людей при Сталине за их принадлежность к не той национальности, не к тому общественному классу, или инакомыслящих.
Я согласен с вами, что обсуждать нужно и современные проблемы, однако я считаю, что делать это следует с оглядкой на исторический опыт, чтобы не повторить уже свершённых ошибок. И этот пункт, является, на мой взгляд, основной проблемой, потому что мы не можем адекватно оценить своё прошлое, а поэтому не можем понять, где мы располагаемся в настоящем.
Личность Сталина и её великолепные заслуги, кусок Баренцева моря с рыбкой и газом, айфоню, ливийские миллиарды и пидарасов Питерцев, позволю себе не комментировать в данной дискуссии, но с удовольствием поддержу беседу в соответствующей статье на тему.

Страна-изгой становится таковой в первую голову из-за отношения правительства к своему населению. Население либо превращается в рабов и тварей бессловесных, как в Сев. Корее, либо терроризируется клерикалами как в Иране, либо уничтожаются какие-то неугодные этнические группы типа евреев в фашистской Германии, албанцев в Сербии, курдов в Ираке, либо репрессиям подвергаются представители каких-то социальных слоёв как в СССР, Китае ну и т.д. Изгоем по большому счёту становится само правительство, проводящее преступную политику, как правило воплощённое в образе диктатора, который только ценой собственной жизни готов отказаться от права иметь власть над безропотными людьми.
Страной-изгоем стать не так-то и просто, необходимо всё же уничтожить определённое количество своего населения, иначе никто не возьмётся просто так проводить интервенцию в страну, в которой всего-то и имеется, что бесплатная медицина, образование и припугнутые американские компании.

75% поддерживают Каддафи, потому что он истинный патриот, болеет за свой народ и свою страну, а вторжение в Ливию незаконно и НЕСПРАВЕДЛИВО. Не надо тут о большевистской России рассказывать! Большинство людей в нашей стране - умные и честные, потому и поддерживают Каддафи. А 5% - получают информацию только из телевизора, и даже Рен-ТВ не смотрят при этом.
Запомните, люди: если хотите отыскать правду, ищите ее в интернете, и не смотрите зомбоящик!