Ну отчего же людям так хочется уравнять права иммигранта с правами гражданина России?! Голубчик! При чём здесь калмыки?! Как Вы не поймёте, что чем лучше пойдут дела в России, тем больше полезет к нам всякой закордонной шелупони! Зачем Вам оно надо? Зачем оно надо всем нам? ИММИГРАЦИЮ СЛЕДУЕТ ЖЕСТКО ФИЛЬТРОВАТЬ!!! Вот в чём суть дела. Конечно, гражданам бывших союзных республик - преференции, по праву крови, пролитой их предками за общую тогда страну. А вот бывшим россиянам - место в конце очереди, поскольку кому нужны предатели Родины? А уж механизм фильтрации - дело творческое, об этом и разговор...

Равные права, Валентин, предполагают равные обязанности, между прочим. Но я не предлагаю никого уравнивать в правах или обязанностях, я речь веду о предложении г-на Соломатина, где в качестве пресловутого механизма фильтрации предлагается принятие православия. О том, что эта идея абсурдна, потому что православие - это одна из возможностей религиозной идентичности и выбирается на добровольной основе и вообще никак не касается проблематики иммиграционной политики, на мой взгляд.
Рыба ищет где глубже, говорится в одной русской пословице... Так вот мир представляет собой некий континуум, а не дискретные территориальные единицы, не имеющие связь друг с другом. Такая система сообщающихся сосудов, где пустоты стремительно заполняются, едва возникнув. Допустим, в Таджикистане не нужны дворники или строители зданий, потому что там не метут дворы и не строят здания в таком количестве. Зато в России метут и строят, при этом не хватает дворников и строителей. Вот они и текут туда, где есть в них потребность.
В России не развиты высокие технологии, а на Западе развиты, но там не хватает соответствующих специалистов, соответственно они перетекают туда, где есть в них потребность.
Если бы мы не мусор во дворах развивали, а хай-тек, то к нам бы лезла не "шелупонь закордонная", а какие-то высококлассные специалисты. А так, нам свои-то не нужны и мы в результате имеем то, что имеем. :(

В каком смысле - приехал на халяву? Его приезд и пребывание разве оплачивается из государственного бюджета? Он работает, как и все прочие граждане, трудом зарабатывает себе на жизнь. Вы не поверите, но есть даже такие, которые платят налоги в бюджет государства российского.
А что касается "подчинения и унижения" - это вам, Валентин, надо с психологом пообщаться. Такое стремление свойственно натурам садистского типа с инцестуозными наклонностями. В виде матери в вашем случае выступает Россия или русский(?) этнос, которая испытывает внедрение или вторжение чужеродного элемента, скажем так, и соответственно возникает ревность и желание наказать и унизить обидчика. Но мне бы не хотелось переходить на личности, но просто уж очень показателен и красочен ваш случай.

Ванечка! Вы не в теме. Наши деды проливали кровь за процветание отечества. Где были деды иммигранта? Наши деды вкалывали на Магнитке, строили империю, погибали в бою трудах. Наши отцы поднимали науку, строили мосты, дороги. Стана стала лучше? Наши деды и отцы вкалывали для счастья СВОИХ детей и внуков, а не для понаехавшей шушеры. Или Вы думаете, что ваши жалкие налоговые копейки оплачивают ВСЕ блага устроенного государства? Вы невежественны, если искренне думаете так, и непорядочны, если знаете, что это не так, но несёте либеральную безумную чепуху.

Валентин, если следовать вашей причудливой логике касательно дедов, то, если учитывать, что большинство иммигрантов происходят из бывших республик СССР и нац. республик в составе РФ, дед иммигранта занимался тем же самым, чем и ваш дед: проливал кровь, лимфу, пот и проч. жидкости во благо родной отчизны. Кроме того, заслуги дедов - это их заслуги, и на вчерашней добродетели нельзя спать. Каждое поколение создаёт свою жизнь и свои условия существования. У нас в России исторически складывается так, что связь поколений постоянно обрывается и требуется каждый раз воссоздавать заново разрушенное до основания. При этом допустим такую ситуацию, что некий человек совершил великое открытие или трудовое достижение, но не оставил потомков. Кто же имеет право тогда гордиться этим или принимать на себя роль наследника этого достижения? Вы? Я, например, не решусь на такую дерзость. Допустим, однако, что человек оставил потомство, но совершенно некудышное, тунеядцев каких-нибудь. Ну, и какой толк от них обществу здесь и сейчас, даже если они будут бить себя копытом в грудь и говорить, какой у них папаша ого-го-го был? С другой стороны в страну (или другой город страны) может приехать человек и на пустом месте совершать созидательную деятельность: строить мосты, поворачивать реки вспять или просто печь пирожки. Для меня, как гражданина страны, абсолютно не важно, кто откуда взялся, чем у него там прадед занимался: может быть он был серийным убийцей, а может ракеты изобретал.. Мне важно то, чем данный человек и мой современник ныне живущий занимается. И если он не нарушает закона, трудится и радуется жизни, то я не вижу никакой принципиальной разницы между уборщицей бабой Машей, скажем, или таджикским дворником.
Если вы уверены, что благосостояние государства обеспечивается не налоговыми сборами с бизнеса и проч. трудовой деятельности, то тем более нет никакой заслуги граждан государства в своём благосостоянии. Просто по воле случая вышло так, что под территорией государства оказалась бочка с нефтью.
Ну, и вообще, давайте не будем перебарщивать с (благо)устроенным государством. Если вы считаете Россию таковой, то вам просто следует в следующий отпуск совершить поездку в какую-нибудь подлинно благоустроенную и приятную для жизни страну, и посмотреть, что это такое.)

В логике Ваньюшьки следует, что каждый негр (не так давно покинувший родную пальму) имеет такое-же право приехать в его, Ванюшкин город, поселить многочисленных детей в картонном домике у него под окнами, отдать детей в детский садик и школу. за счёт муниципалитета, получать пособие по безработице, подрабатыватьь в банде и смеяться над русским Ванюшкой, который, чтобы зарабатывать, 20 лет учился. Вообще сейчас уже мало идиотов, считающих, что своими копеечными налогами они способны ВСЕ БЛАГА ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНЫ, блага, накапливающиеся поколениями. Ну пусть тогда за свой счёт и разводят новое, младое негритянское племя. И селят их в СВОИХ квартирах! А мы посмеёмся. До тех пор, пока приезжие не будут слишком досаждать.

В том-то и дело, что никакого Ванюшенькиного города не существует. Есть город, в котором живёт Ванюшенька, негр с пальмы, Валентин Эмиров и, может быть, Валентина Ивановна. Никакой принципиальной разницы между этими четырмя персонажами не существует. Ну, быть может, Валентина Ивановна наносит городу гораздо более существенный вред, чем все прочие.
Про цивилизованную страну - давайте не будем. Это слишком сомнительное утверждение, и я не вижу особого повода называть цивилизованной страну с диким, ксенофобным, крайне враждебным и злобным населением.
Удачи, Валентин, вам и вашим поколениям в накоплении благ. Надеюсь, у вас получится.)