Судьбу Европы с начала XIX в. стали определять «дома» еврейских ростовщиков, превратившихся в банкиров. Финансовую элиту Европы составили «дома» Ротшильдов. Основатель семейства Меир Ротшильд был придворным банкиром курфюрста Вильгельма I. Когда Вильгельм в 1806 бежал от французов, Ротшильд бросил накопленные курфюрстом денежные средства на расширение финансовых махинаций и спекуляций.

Вскоре Европа получила 5 некоронованных королей. Ими стали братья Ротшильды: Ансельм, Соломон, Натан-Меир, Карл и Джеймс. Ансельм повелевал из Франкфурта-на-Майне, Соломон – из Вены, Натан-Меир – из Лондона, Карл – из Неаполя, Джеймс – из Парижа. Без советов и рекомендаций этого семейства не предпринималась ни одна крупная государственная акция, не формировалось ни одно правительство.

Аккумулируя в своих «домах» огромный капитал, Ротшильды не только создали биржу, но и интернационализировали ее деятельность. Повязанные родовыми и денежными узами, финансовые «дома» подчинили своему контролю множество промышленных предприятий, страховых компаний, железных дорог.

Новым элементом, который внесли в хозяйственную жизнь евреи-талмудисты, было создание механизма контроля экономики со стороны банка, а затем биржи, находившихся в руках еврейских дельцов. Этот процесс В. Зомбарт назвал «обир-жевлением» народного хозяйства. Спекулятивным инструментом биржи стали ценные бумаги – векселя, акции, банкноты, облигации, которые служили орудием немыслимых манипуляций со стороны еврейских финансовых спекулянтов. Стоимость реального продукта, созданного тружеником, деформируется и искажается так, чтобы с каждой единицы товара обеспечивалась прибыль банкиру или биржевику, не обязательно еврейскому, но действующему по правилам иудейских хозяйственных законов, сформулированных в Талмуде.

Контролируя потоки денежных средств с помощью банков и биржи, иудейские коммерсанты стали влиятельными посредниками международной торговли, в крупных размерах употребляя способ перевода денег посредством векселя.(с)

Западную модель экономики можно условно назвать антихристианской, индивидуалистической. Своим существованием она опровергала ценности Нового Завета и была основана на жесткой конкуренции, индивидуализме и эгоизме в проявлении жизненных интересов («каждый сам за себя»), отлаженной иерархо-бюрократической организации, необходимой в условиях острой конкурентной борьбы. Эффективный и качественный труд мотивировался в ней преимущественно материальными интересами. Возникла она под влиянием еврейских ростовщиков и предпринимателей в густонаселенных странах в условиях крайнего дефицита экономических ресурсов, но как самобытный тип определилась лишь с эпохи открытия Америки и колониальных захватов, во главе которых стояли преимущественно иудеи. Первоначальное экономическое накопление в рамках этой системы было осуществлено за счет колониального ограбления целых народов, безжалостной работорговли и бесплатного или почти бесплатного использования ресурсов захваченных территорий.

На иных началах строились хозяйственные механизмы таких стран, как Япония, Китай, Корея, Тайвань, сохранивших национальные традиции и обычаи многовековой общинной жизни и рассматривающие общество не как простую сумму отдельных людей, а как нечто большее, как целое, которое имеет особые потребности, выходящие за пределы экономических потребностей отдельных его членов. Согласно такой общинной (коммунитарной) модели экономики полная отдача трудового потенциала каждого отдельного человека зависит от его места в общности, от степени участия в социальном процессе. Если общность – заводская, территориальная или государственная – хорошо «устроена» и соответствует национальным традициям, ее члены будут обладать сильным чувством тождественности с ней и смогут полностью использовать свои человеческие возможности. Если общность «устроена» плохо, народ будет испытывать отчуждение, рухнут его надежды, а экономика окажется в кризисном состоянии. В отличие от экономики западных стран, где господствовал эгоистический индивидуализм, в общинной модели предпочтение отдавалось коллективизму, обеспечению органичной естественности связи и взаимозависимости между работниками, поддержанию духа общности и ответственности перед коллективом.(с)

Западные критерии и стандарты экономического развития не могут быть ориентирами для русской экономики. В гонке потребления, которую осуществляет западный мир, опираясь на неоплаченный труд и неравноправный обмен со странами – поставщиками сырья и топлива, наше место может быть только в лагере эксплуатируемых Западом. Более того, расточительство западной гонки потребления в условиях сокращающихся ресурсов человечества ведет его к гибели. Русская модель экономики, ориентированная на автаркию, разумный достаток и способная к самоограничению, предоставляет человечеству один из вариантов выживания.(с)

Postovoy P,

Паша, я ценю Ваш задор, когда Вы умываете оголтелых антисоветчиков. жаль, что что при этом Вы ни бельмеса не смыслите в коммунизме, но лучше уж защита с позиции националиста, чем никак.
И ровно в этом объёме у меня и есть к Вам уважение. А в остальном , Вы- это Вы. Старательно измазываете себя собственными фекалиями, и убеждаете, что это "Шанель номер отрицательного развития".



Вам было с самого начала сказано (и мной, и Юдей), что вся суть сводится именно к цели, ради котрой производятся товары.


1. У товаров есть потребительная стоимость и продажная. (я надеюсь, что хотя бы это-то Вы знаете!)
2. При капитализме товары производлятся ради продажи. Сутью капиталистических товаров являетя прибыль, получаемая продавцом товаров. При капитализме упор делается на торговую стоимость.
3. При коммунизме товаров как бы вообще нет, корректнее поэтому говоорить о социалистических товарах. Их сутью является удовлетоврение потребностей. При социализме/коммунизме упор делается на потребительскую стоимость.


В итоге, при СССР это привело к тому, что советские твоары, будучи более качественными, обладали худшей упаковкой, "страдали" отсутствием рюшечек, столь притягательных для людей пещерного развития. Если при капитализме развитие товаров идёт через совершенствование маркетинга, то при социализме развитие товаров шло через совершенствование самих товаров.



Наиболее зримо это отражается на товарах-фамацевтике. Если в СССР внедрению любого лекарства предшествовала многлетняя проверка в специально созданных для этого НИИ, то при капитализме всё предельно просто - отбашлял - и ву аля! И марихуана продаётся свободно, и героин уже не за горами.


Возьмем противозачаточные таблетки. Добротный такой капиталистический продукт. Они так хорошо действуют, что после нескольких лет их приёма женщины полностью излечиываются от способности беременеть вообще. А уж как искалечена гормональная система...


А товар-еда? Макдональдс как символ бизнес-успеха - и эталонный геноцид собственного населения.


Ну и ни за что не поверю, что Вы не в курсе существования мема "советская докторская колбаса".
Ведь разница между СССР и РФ только в изме, не так ли?


PS
Ваша непередаваемая тупость в данном вопросе связана с тем, что вы не изучали философию - и не умеете мыслить абстрактно. Товар - это абстрактное понятие. Да, у него есть конкретные воплощения, но нужно уметь понимать, когда и КАК сферический конь в вакууме превращается в конкретную трепетную лань на лесной лужайке.


Поэтому, для нас с Юлей вы с Андреем ничего кроме смеха и улыбки не вызываете. Грустной улыбки. Ведь мозги у вас разложены до такого киселя, что вы так и не поняли, как омерзительно мерзко выглядит власовский флаг 9 Мая - в руках потомков тех, кто ПОБЕДИЛ фашизм. Фашизм, которому этот триколор прислуживал...

Postovoy P,

И о старом споре, в котором Вы продемонстрировали феноменальную глупость - коммунизм и социализм
.

Если Вы что и "сдавали" на отлично, то только стеклотару от взяток преподам.


В противном случае Вы бы знали, что социализм - это такая фаза коммунизма, когда полный коммунизм ещё не наступил, но частная собственность и эксплуатация человека человеком уже ликвидированы. А это главные условия/признаки коммунизма.


И чем больше Вы тиражируетсе свою тупость и незнание в этом вопросе, те более жалко выглядите.

Postovoy P,

Дебилом Вы выросли - дебилом и помрёте. Это о том, что как повесли Вам лапшу на уши - так и носите. Да ещё и хамите, когда Вам пытаются помочьеё снять.



Вам уже десять раз было сказано: различие не столько в качестве товара, сколько в той совокупности отношений, в рамках которых товар существует.


И когда мы говорим о товарах, то говорить нужно о товарной группе, а когда мы берем конкретный пример, то там нужно уже смотреть, как данный товар развивается.


Итак. заключительная лекция (была такая серия книг: "... для идиотов".)


1. Что такое товар? - Товар - это совокупность вещи и связанных с продажей этой вещи производственных отношений. (потребительская и товарная стоимости)
Молоко - это вещь.
А вот товар-молоко, это уже молоко плюс цепочка отношений и действий от производителя до покупателля через продавца.
Рассматривать товар без этой цепочки - ошибка. Это всё равно как беполому существу приписывать конкретный пол.
2. Нетрудно понять (умному человеку), что эта цепочка целиком и полностью зависит от изма.
Вот так и получаются измовые товары - это вещи (которые зачастую совпадают) плюс измовые производственные отношения.
При капитализме существуют капиталистические товарно-денежные отношения. Отсюда и проистекает для строгого анализа необходимость расшифровки кап ТДО как суммы кап товаров и кап отношений.

3. Итак, пришли к самому главному:


Товар "молоко" - это не молоко, а нечто, что продаётся с этикеткой "молоко".


И вот тут измы и проявляют свою сущность:


Кап товары произволятся для получения прибыли. Они ориентирваны на формирование самой высокой цены из всех возможных. В итоге, капиталистические товары имеют тенденцию к удорожанию (сначала через усыхание - вместо килограмма продают 800 грамм, а потом начинают химичить с качеством, превращая вещь в мерзость), к продаже полуфабрикатов, чтобы покупатель, купив товар, через день рвал себе на заднице волосы от сожаления о сделанной покупке и желания купить более новую версию. Из-за стремления повысить привлекательность, кап товары характеризуются тем, что зачастую упаковка товаров дороже самого товара - в разы!



Социалистические товары ориентированы на удовлетвоерние потребностей и цены формируются по принципу наибольшей доступности. Поэтому социалистические товары производятся всё возрастающим валом - и имеют тенденцию к "застою", который побеждается только социалистическим соревнованием. Сильная сторона социалистических товаров - это гарантированное качество на протяжении всего времени производства. Даже более того - качество растёт по мере роста выпуска.



Важно понимать, что после косыгинско-либермановской экономической контр-революции, мы в СССР получили вместо социалистических товаров капиталистические. И многие думают, что застойные явления - это и есть социализм. Увы и ах - это прорастал капитализм.

Могучий Скиф,
Скиф, это ты хамишь. Ещё и врёшь без конца, иЗворачиваешься, кривляеШься...
Признайся сперва, что ты не жил при коммунизьми! Бугага.


А по пылесосу всё очевидно -- нет В ПРИРОДЕ, В ЦИВИЛИ3АЦИЯХ, В ВЕКАХ понятия "капиталистический товар". Если уж невмоготу, то напиши "товар сделан в капиталистической стране(странах)".
Но и этот штамп не имеет в наше время стопроцентной достоверности в силу международ.кооперации в силу интернационализации производств.
. Так например, ряд чипов делают исключительно в Тайване, а другие чипы - только в Голландии. И т.п.
А если опуститься до уровня материалов для тех чипов пластмасс металлов, то АБСУРДНОСТЬ вдвойне очевидна.
И дерьмо своё про товарную группу подотри, эт вапще ни к селу, ни к городу.


Китайский пылесос создан не только для покрытия спроса населения, а и для получения выгоды. В основе всего китайского социализма лежат те же принципы, что и в других капстранах. Весь товар КНР ориентирует на экспорт, т.е. для получения Прибыли. И в получении Прибыли китайсеие товары успешны и конкурентны. И что важно - доступны миллиардам людей.


Надо быть идиЁтом, чтоб не панимать таких пустяшных банальностей.


В Совсоюзе было ТОЖЕ САМОЕ!

Постовой, надо быть идиотом, чтобы не понимать, что и полет в космос - это получение выгоды, и создание трактора - получение выгоды. И даже победа в войне - получение выгоды. Социалистическая экономика – это другой вид экономики, а если другой вид, то и подход к производству и распределению, к продаже , к ГОСТу и т.д. другой. Это же и ослу понятно.

У китайцев сложная экономическая система и туда лучше не соваться с таким "глубоким" знанием китайской экономики как у тебя. Достаточно сказать, что юань(жэньминьби - в переводе " народные деньги") внутри страны и юань вне страны - это разные виды юаня в экономике, потому китайская внутренняя экономика защищена, чего не имеют другие экономики стран.

Для кого китайцы это делают? Для народа, компартия Китая и делает, а другим
( капиталистам) - глубоко фиолетово, рухнет так и пусть рухнет. Подход понятен?

Постовой, что для народа? Вирусы запускают и мор устраивают? Народ нужен только на выборах и то все избиратели не нужны.
Совсем ты плох стал без "Масисяя" )) анекдотов тебе не хватает. Будет в хорошем настроении, пришлет)

Формула стоимости товара по Марксу: (c + v + m), где:(c) — постоянный капитал (стоимость сырья, оборудования).(v) — переменный капитал (зарплата рабочим).(m) — прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом.Таким образом, капиталистический товар — это форма, в которой труд овеществляется и приобретает способность к обмену ради увеличения стоимости.

Могучий Скиф,
Меня не интересует молоко. Я к нему не приходил и не уходил от него.
Мне по><уй, ГОСТированное оно или нет, гост это просто показатель качества из Совс0юза . Щас есть и гост, и ту, и Честный Знак.


Чо ты крутишься-вертишься, Скиф?
Обосрамвшись, нормальные челы жопу моют и признаюца что хуйню сморо3или не подумав.
Но ты и юля устраиваете дешёвый спор неапч0м с увёртками и перефорсами.


Прич0м тут "капиталистический товар" - пылесос????????????????
Бугага.

Postovoy P,

Честно говоря, Вы меня поразили. Оказывается, Вы - банальный трус. Ну, не поняли теоретических выкладок - признали бы это - и мы все остались бы при более лучшем мнении друг о друге. Но Вы боитесь настолько. что мелочь превратили в картину "Паша обгадился по полной".



Похоже, зря я возлагал надежды найти хоть какие-то точки соприкосновения. Ваша цель другая - сеять ненависть...

Могучий Скиф, мне твоё мнение побарабану.
Оно всегда лживое.


Пока ты с литофкой не при3наете, что коммунизма никогда в мире не было и вы при нём не жили, спорить бессмысленно с вами.
Это всёравно что общаца с сумасшедшими.


Вы со сваим враньём дастали уже, со сваими дразнилками и гадастями.
Вы не верите никаким доводам, не признаёте авторитеты, не представляете никакие силы.
Вы даже НЕ коммунисты! Ни в одной из компартий не состоите.
В СССР наверняка были дисседентами и антисоветчиками.
НК вы не знаете, основ М-Л тоже, про другие философ.теории и учения - тем более, вы даже терминологией не владеете. Бугага, ваш уровень 7 -8 класс средней школы.


Просто валяете дурака, кривляетесь и злословите.


Точка саприкаснавения начнёца с того мамегта, как ты сознаешься, что не жил впри камуни3ме.
Давай, признавай, апосля папи3дИм.


Пока нет смысла.

Постовой, "учиться, учиться и учиться", как завещал товарищ Ленин.

В трудах В.И. Ленина, особенно в работах «Развитие капитализма в России» и «Империализм, как высшая стадия капитализма», понятие капиталистического товара занимает центральное место в анализе перехода от простого товарного производства к капитализму. Ленин определяет капитализм как товарное производство на высшей ступени его развития.
Вот основные положения:
Рабочая сила как товар: Главным признаком капиталистического производства Ленин считает превращение рабочей силы в товар. В отличие от простого товаропроизводителя, рабочий лишен средств производства и вынужден продавать свою способность к труду.
Всеобщность товара: При капитализме товарами становятся не только продукты труда, но и сам труд (в форме рабочей силы).Производство ради прибыли: Целью создания капиталистического товара является не обмен потребительными стоимостями, а получение прибавочной стоимости (прибыли).
Развитие рынка: Капиталистическое производство, основанное на разделении труда, превращает продукты труда в товары, создавая обширный рынок.
Капиталистическая мануфактура: Ленин отмечает, что переход к мануфактуре означает, что громадное большинство работников превращается в наемных рабочих, производящих товары для капиталиста.

Постовой, ты совсем что- ли?

"коммунизма никогда в мире не было..."
Первобытный коммунизм (первобытнообщинный строй) — это самая первая и продолжительная общественно-экономическая формация в истории, основанная на коллективном труде, общности имущества и отсутствии частной собственности, классов и государства.
Как его могло не быть?

"Вы даже НЕ коммунисты! Ни в одной из компартий не состоите."

Коммунизм - это не партии , а идеология. Коммунизм — это прежде всего политическая, экономическая и социальная идеология, а не партия. Она стремится к созданию бесклассового общества с общей собственностью на средства производства. Коммунистические партии — это политические организации, которые используют эту идеологию как основу своей деятельности.

Постовой, ты наверное пьешь крепкие алкогольные напитки и часто бываешь не в себе? Трезвый человек такое писать не станет. Коммунистов в СССР в 1941-м году было 3,87 млн членов, к 1945- му году и того меньше, а идеология была коммунистическая и даже юные ленинцы были коммунистами по убеждению.Можно взять другой пример, негативный.
У фашизма на Украине нет партии, а ты утверждаешь( по аналогии) , что они не фашисты, так как в партии фашистов не состоят. Что ты несёшь?

Юлия М, Юля, вот теперь верю! Ты такая старая, что жила в первобытно-общинном коммунизме. Ты видела мамонтов!.
Отсталая недоучка, первобытный камунизьм это больше этноцентричная теория, чем учение о бесклассовом обществе.
Он касаеца узких груупп людей в закрытых ограничен.прастранствах при отсутстви Производства, как такового, пртот сутствии Общества и связанных с этими категориями отношений.
"Первабыт.камунизм" естественно никаким Коммунизмом нп был и быть не мог!
Это было вазможным в силу огромной зависимасти Человека от Природы.


Была поумнее и поучёнее, знала бы, что от этого термина в СССР ОТКАЗАЛИСЬ!
В конце 50-х -начале 60-х годов долбоёбская теория Первабыт.Камунизма совецкими марксоленинцами была низвергнута.

Бугагага.
Прогуляла ты, бестолковка, Обществоведение (Обществознание) в школе, да? Походу бычки докуривала за старшеклассниками?

Постовой, неважно , расскажи это коммунистическим государствам. В каком обществе человек живёт, для себя определить это может только сам человек. Для того чтобы определить себе рай на Земле, не нужно умирать, хотя ты наверное будешь тут возмущаться как с коммунизмом ,что рай — это только после смерти.
«При коммунистах мы в коммунизме и жили. Не понимали только. А сейчас...». Это можешь прочитать в интервью с Жанной Болотовой.

Юлия М, Московит вапще антикоммунист.
Он в этом сазнался и я об этам саапщил и тебе и Скифу.
Скиф с ним на этай почве ругался яростно, но был послан Моськой-нацистом нахер.




Болотова меня не интересует. Она кто, основоположник, теоретик, историк???
Она никто. Отзываца об СССР хорошо, не значит признавать коммуни3м существующим.
Её мнение это НЕ НАУКА, Юля.
Наука даёт ч0ткое определение Коммунизму.
И по сему весь мир, кроме тебя, знает - коммунизма НИКАГДА НЕ БЫЛО!
Об этом стопудово было заявлено и в цитадели Строительства этава самого Коммунизма -- СССР!
Вот открывай совецкие документы и с ними и спорь.

Постовой, что думает и считает Московит, мне лучше знать. А кто такой ты, основоположник, теоретик, историк? Никто. И твое мнение — ничто.

Что было заявлено? Так и сейчас много заявлено, только никто не верит заявлениям. Заявления делают люди, а они могут ошибаться. Наука не является конечной. Наука — это не свод застывших догм, а живой, непрекращающийся процесс. Советский союз жив и марксизм - ленинизм жив и подвижен.