km.ru - Это Дугинский фашистский ресурс, который подлее, чем "Завтра" известного пузатого писателя Проханова. Ссылки на Дугина сами по себе позорны, а уж ставить в один ряд Путина и всех остальных. Казалось бы, какое дело всем картофельным патриотам до дел России? В России памятники Ленину не сносят, цветами обкладывают; Сталинград возвращают, проводится национализация, поднимается своё производство. И тут появляются гады, которым всё это не нравится. Да, Чубайса не расстреляли, как и многих других воров. Но стыдно такое писать.


Нет больше СССР и никогда не будет. Вы, Скиф, не читали и не знаете труды Ленина. Я не уверен, что Вы хоть что-то понимаете. Вы антипод Шимановского. У того один аргумент: верните коня, что забрали у прадеда со всеми подковами. А Вам и вовсе подавай СССР со всеми узбеками.


Мы пойдём другим путём - без фашистов и провокаторов.

Postovoy P,

Понимаете, Паша... Вам не понять, с каким замиранием сердца мы следили за событиями в 2014. Когда мы ловили каждое слово о русской весне, когда в голове безостановочно крутилось "наконец-то нам дали приказ наступать, отбирать наши крохи и пяди".


И когда вы лишили нас надежды на восстановление Союза, вот тогда мы вас и возненавидели - штатовских шавок, эту штатовскую марионетку в кремле, этих олигарховых жополизов, которые ради айфона были готовы продать и продавали Родину.


И сколько бы Вы не тужились доказать, что Вы за Россию, - нифига у Вас уже не получится. Достаточно задать Вам пару вопросов - и любой дурак поймёт, что Вы за фрукт на самом деле. А они, наши люди, не дураки. Просто они пока молчат... но это только пока. За предательство и измену ответить придётся - у этих преступлений нет срока давности.


А "вам" - это потому, что РБ в отличие от РФ не распадётся на кусочки. А вот вам, не умеющим воссоединяться, ещё предстоит пережить то, через что прошли мы после декабря 1991-го. Когда новая волна новых братков объяснит вам предельно негуманно насколько вы не хозяева в собственном доме.

Moskoviet ℓ,

Да-да-да... что Вы говорите! Под власовским триколором, под цитаты фашиста Ильина, в вагонах имени Столыпина- вперёд, к забвению СССР!


Зачем вам звёзды, ракеты, самолёты, великая Держава? Вы ж усё купите... на те деньги которые периодически сбегают из РФ сотнями миллиардов. То пенсионный фонд исчезнет, то золотовалютные резервы... а ещё в России исчезают русские - во многих регионах. Но то ж ваш хитрый план такой, надо понимать?



Мой интерес к делам России прозрачен и рбсолютно прагматичен. Мы живём в союзном государстве, в котором главенство принадлежит России, и мне не всё равно в каком бардаке и беспределе живут и будут жить наши дети и внуки.


И не идёте вы никуда. Благодаря вам мы уже 35 лет падаем в пропасть.

Панимаешь, Могучи, тебе не панять, что Россия у тебя разваливаеца лишь в твоём убогом воображении. Внутри тваей черепушки.
И ещё, Товарищъ Ненавистный, гавари лично от своего имени. Только!
А проживание в тваём теле нескольких лиц, эт, батенька, расщепление личности. В простонародии психболезнь. Это тяжёлая патология, Скиф.
Да и просто некультурно вещать от имени многих, видя в зеркале лишь одно лицо.

Postovoy P,

Как бы Вам это объяснить, коли у Вас с точными науками явный пробел в знаниях...


1. Есть законы мироздания. Их нельзя подделать, фальсифицировать - они есть и будут сильнее нас.

2. Есть мы - человечество, которое пытается жить под "гнётом" законов мироздания.


Один из законов гласит: если какая-то система перестаёт адекватно реагировать на внешнюю среду и свою внутреннюю структуру, то она разрушится.


Это работает с чем угодно - будь то камешек под весом многотонного пресса или государство, утратившее всякую связь с реальностью.


Это одинаково справедливо для любого государства - Япония, Китай, Византия, США, СССР, Россия...


Если разрушится США - да и слава богу! Меня они не волнуют. А вот за Россию обидно... тем более за Державу.



Вы совершенно не понимаете моих побудительных мотивов. Хотя я уже устал об этом талдычить: ребята, да начхать на США! Давайте собой заниматься, свои проблемы решать.

Андрей
Насчёт сарказма не понял.
А по факту, никакого опломбированного вагона не было. Это злонамеренная выдумка западных идеолог.служб. Такая же, как голодомор, Катынь или Большой террор, Буча, Скрипали, белые каски, двойники-тройники Путина, магницкий, Русада и тдитп.
Всё это инструментарий глобальных политических диверсий Запада против России.
Не понимать столь элементарных вещей? Я тебя умоляю. Да и вся антисоветская кампания напоавлена ес-но не против несуществующего Совсоюза, а против нашей соврем. России.
Это элементарно!
Был вагон экстерриториального статуса. Большевики его не создавали. Среди возвращавшихся в страну беглых революционеров и диссидегтов большевиков было меньшинство. Организовал вагоны Мартов, каждый кто захотел ехать, щаплатил за билет. Границу пересекали пешком! Индивидуально. Конечно, там были сопроваждающие немецкие агенты и канешна германцы полагали извлечь пользу из этого. Но не более, т.к. это хотелки всего лишь. Пачемута либерасты и западные пропагандоны акцентируют внимание на пооезде поездом из Цюриха в Засниц. Но далее ьыл пароход, Треллеборг Стокгольм, проезд в Финляндию...
Я сам кста на машине совершил повтор этого ленинского вояжа правда в обратном направлении.))
Что касаеца Гражданской войны то вряд ли в её развязывании надо винить именно большевиков. Им вот как раз она была не нужна. По сути же гражданская началась со свержения Николая Второго, к которому большевики вапще не причастны!
Потомуто они и рвались в Россию.
И не забывай, что в отличии от легендированного пломбированного вагона, Врангеля в Крым доставил английский военный корабль Колчака назначили французы и британцы, и над адмиралом-лжепатриотом потешались даже белочехи, Деникина согласовывала Антанта, а Юденич был даже под управлением эстонцев!
Апчом речь, Андрей? О каких миллионах?

Postovoy P, Ну то есть вагон все-таки был. Идейные ленинцы почему-то стараются не упоминать этот неприятный факт. Были пломбы или не были, рисовали мелом или нет, пели пассажиры интернационал или не пели вообще не имеет никакого значения. Даже статус вагона не имеет никакого значения. Пассажиров в любой момент могли снять с поезда и отправить по этапу, или вообще не церемонится.


Главное, можно сделать вывод, что немцам было выгодно, что бы Ленин попал в Россию. Кстати в моих постах нет негативных высказываний про Ильича.




По погибшим. А сколько их погибло? Миллион двести это минимальные цифры по безвозвратным среди военных со всех сторон. Гражданский думаю погибло в разы больше.

Postovoy P, Нормальная логика) Не придуривайся. Кстати я не говорил что Ленин немецкий шпиён. Ленин в 1917 году по нынешнем меркам это отмороженный глобалист. Понятие патриотизма к нему не применимо. Другое дело, что когда пролетариЯт взял власть в свои руки ему пришлось действовать не в соответствии со своими убеждениями, а со складывающимися обстоятельствами. И у него это неплохо получилось. Страна не сдохла.

Андрей А,

Да никто не отрицает и не боится, что был этот вагон. Просто враньё вокруг него заключено в деталях:


Это был ТРАНЗИТНЫЙ вагон. ЕМНИП, по линии красного креста из Швейцарии - нейтральной страны. Отсюда и "пломбы", которые были не на всех дверях. Была договоренность, типа как экстерриториальность кораблей.


Но самое интересное - это то, что эти вагоны (несколько) изначально были организованы для других людей. Ленин просто присоединился к этому маршруту - и вот тут врут вообще отчаянно.



Что касается моего способа информации, то Вы явно что-то загнули не из той степи.


Мой способ подачи информации прост до безобразия: отправной точкий является не просто факт, а достигнутый результат.


Это как с Цапками: когда все упивались приговором Цапку, я пытался обратить внимание на то, что никаких конфискаций и репресий в отношении членов семьи, пользовавшихся результатами бандитизма Цапка, сделано не было. Жизнь показала, кто прав: дочура подмяла под себя сына прокурора, а жена ещё кого-то - и оставшиеся на свободе Цапки продолжают плевать на закон.


Мой интерес - вскрыть нарыв - и удалить его. А мне заявляют, что косметического макияжа достаточно.


Вы тоже из таких?

Людмила Смирнова, Нет, Люда, такое действительно было. Когда пришла идея создания "союзного государства" - идея исходила не из Москвы - Александр Григорьевич предложил объединиться и выбрать президента. Естественно, это был он и непопулярный, больной Ельцин. Александр Григорьевич не Екатерина Вторая, а просто колхозник, и идея была отвергнута. С тех самых пор вот уже 30 лет Лукашенко саботирует создание союзного Государства: война на Украине - не его война, когда вторглись в Курскую область на помощь он не пришёл, пришли северные корейцы; российские войска на свою территорию он не позволяет ввести, а орешник ему подай.


Можно только удивляться степени выдержки Путина.

Московит, Люде понравится, её любимая тема про селюков и колхозников. Такие колхозники в СССР, как Лукашенко, кормили Москву и Ленинград, все крупные и меньшие по численности населения города в Советском союзе. Благодаря таким колхозникам был хлеб, крупа, мясо, яйца, молочная продукция. И мой отец был таким же колхозником из СССР, он как и Лукашенко был председателем колхозов/ совхозов. Теперь всех кормят Пятёрочки, Перекрёстки да Ашаны. Вот как их терпит Путин? Вполне себе терпит, он и сам ходит не в костюме от фабрики "Большевичка" или "Сударь", а в итальянском костюме, в отличие, кстати, от Лукашенко, который носит костюмы белорусского производства. Путин явно патриот всего западного, а Лукашенко тот ещё колхозник. Он с вилами и граблями стоит против всего западного и каждого патриота России непременно раздражает

Moskoviet ℓ, Спасибо, я этот момент как-то пропустила, редко в историю заглядываю. Тоже много сомнений по Лукашенко. И Орешник в их руках меня беспокоит. Если можно не по теме.


Тут ваша любимая мадам почему-то любит по мне потоптаться. Надеюсь, вы понимаете, кто для меня селюки и колхозники, они могут произрастать и в городских стенах. Это не труженики полей, а дефективные узконаправленные мартышки, которые только себя слышат, всем недовольные всепропальщики и агрессивные паникёры на ровном месте и ещё не могут грамотно изложить свои пучеглазые мыслишки.


Я вообще немного вольно обращаюсь с историческими понятиями и формулировками, по-домашнему. Как, например, с либертарианством или либерализмом, у меня это всё своё, доморощенное.


Ну вы поняли, что сижу и смеюсь, уж не буду писать, что ржу, хотя можно итак сказать. Забавно тут спорят про пломбированный вагон и прочую лабуду, меня эти распри всегда смешат, начитаются сказок исторических и смешно спорят.

Андрей А,

Я соглашусь с тем, что важен результат, а вот к тому, что это удалось в обоих случаях, нужно задать ещё вопрос.


С точки зрения жителя РФ это как бы так - если этот житель рассматривает только РФ. Но если он рассматривает всю империю или находится вне РФ, то результаты весьма различны.


Один спас империю, а второй только кусочек, пусть он и самый большой.
Один создал платформу для взлёта, а второй - пока только для стабилизации - взлёта всё ещё нет.



И упрек с вопросом тут в том, что СССР как проект доказал свою эффективность, а ставка на национализм пока только комок проблем породила. И вся история последних 50 лет говорит нам о том, что чем дальше мы от СССР отходим, тем хуже всё становится.


И можно ли чуток раскрыть "отмороженный глобалист" - это плохо или хорошо?