Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Сергей С3 дня назад  с помощью web
Мир под нажимом. Глобальный Юг усаживает Россию за стол переговоров

Мир своеобразно отреагировал на назначения нового президента США Дональда Трампа в своем силовом блоке. Все, кто туда пришел по выбору Дональда Фредовича, – откровенные русофобы и одновременно украинофобы. И при этом "ястребы", которые уверены, что лучше всего сделать Америку снова великой – вернуть ей статус гегемона.

А сделать это в масштабах мира надежнее всего военной мощью, то есть войной. И они к этому готовы, усиливаясь по уже определенной парадигме для США. Сначала провести аудит и очистить Пентагон от неумех, коррупционеров, воров и прочих трансгендеров и ЛГБТ*-вояк. Потом найти и наказать всех виноватых за прежние провалы США в военных кампаниях (например, за позорное бегство из Афганистана). А уж потом начинать новые войны, победив в которых, США вернутся на геополитический олимп в качестве единственного и безоговорочного гегемона.

А вот для этого и сам Трамп, и его назначенцы готовы выстроить систему приоритетов в ведении таких войн. Потому что они реалисты-прагматики, умеющие считать риски и деньги, и понимают, что на трех фронтах – Ближнем и Дальнем Востоке (с Ираном и Китаем) и в Европе (с Россией на Украине) США одинаково не потянут. И поэтому избрана совсем другая, чем сегодня у Джо Байдена, тактика: не отказываясь ни от чего, Америка сначала надавит на Китай или Иран (с очередностью она определится по ситуации), а потом и вернется к России.

Но для этого нужно сначала замирить ("заморозить"?) конфликт на Украине и попытаться таким образом: а) усыпить бдительность Москвы ориентацией на восток; б) попробовать оторвать ее от Китая, не дав двум странам-гигантам сблизиться в военно-политическим плане и подписать обязывающий договор соответствующего характера.

В мире слова Трампа о его миролюбии поняли правильно: он не мира хочет, а мирового успокоения под эгидой и по прихоти США как единственного гегемона. Для этого и назначаются люди, не чурающиеся войны, наоборот – не останавливающиеся пред нею для достижения цели.

Вот эта готовность США к войне и милитаристы у их руля и привели сегодня к тому, что все согласны снизить общепланетарный градус эскалации и закончить войну хотя бы в Европе. А то и вообще утопив противостояние в системе мирных переговоров, начав ее с заморозки украинско-российского конфликта.

Не успел мир привыкнуть к трамповским назначениям, кандидатуры которых до дня инаугурации 20 января 2025 года и до утверждения их потом в Сенате остаются лишь кандидатурами, все уже заговорили о мире.

Во-первых, вскинулась, как снулая рыба на крючке, Европа, на которую США хотят перекинуть финансирование Украины. И канцлер ФРГ Олаф Шольц уже позвонил президенту России Владимиру Путину, чтобы переговорить с ним о деэскалации конфликта.

Но дальше всех пошел президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который уже сообщил, что на саммите "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро (19-20 ноября 20224 года) он предложит свое план по замораживанию конфликта на Украине:

- отложить обсуждение вопроса вступления Украины в НАТО как минимум на десять лет;

- создать демилитаризованную зону в восточной части Донбасса и разместить там международные войска "в качестве дополнительной гарантии";

- обеспечить Киев военными поставками в качестве компенсации за отказ от присоединения к НАТО.

И если отбросить всю миротворческую шелуху в этой геополитической словесной жвачке, то мы видим следующее: Эрдоган предлагает не мир, а в лучшем случае перемирие, после которого война может вспыхнуть в любой момент. С одной разницей – через несколько лет и Европа, и НАТО, и США будут к этой войне готовы куда лучше.

Шольца в его стремлении наладить контакты с Путиным демонстративно поддержал разноносочный премьер Канады Джастин Трюдо и резко осудил и стал в позу милитариста смешной президент Франции Эмманюэль Макрон. То есть началась типичная дипломатическая игра в доброго и злого полицейских.

А вот "сонный Джо" (он же Байден) чтобы хоть как-то поддержать и свое реноме на фоне воинственно-миротворческой активности Трампа, разрешил неонацистскому режиму просроченного недофюрера Владимира Зеленского бить ракетами большой дальности ATACMS по территории Курской области. К этом делу байденовцы, ясное дело, приплели северокорейские войска, которые якобы под видом путинских бурят хотят сделать харакири всем "славным войскам ВСУ".

Так себе отмазочки, но, тем не менее, они показывают, что разговоры о мире – чистой воды ложь. Прекраснодушная и духоподъемная, но ложь, направленная, увы, против России. Это у нее хотят украсть сегодня победу в специальной военной операции.

Во-вторых, исходя исключительно из своих интересов, вольно или невольно подножку России, к сожалению, объективно подставляет Глобальный Юг. Он хочет не воевать, а сотрудничать и торговать, а война на Украине этому однозначно мешает.

И потому за заморозку конфликта по очереди выступили Индия и Китай. И партнеры России по БРИКС, и будущие столпы многополярного мира. Казалось бы, такое геополитическое родство душ, но когда послышался звон презренного металла, Нью-Дели и Пекин потянуло на мир. По крайней мере, на словах.

Сначала глава МИД Индии Субраманиам Джайшанкар, приветствуя телефонный разговор Шольца с Путиным, сказал, что международное сообщество устало от конфликта на Украине, и что высокую цену за него платят не только Россия и Украина, но и весь мир.

"Это время, когда существует глобальный спрос на какое-то решение", – осторожно подчеркнул он. И добавил, что хотя Индия и не предлагала свой мирный план (это не входит в ее компетенцию), однако она готова содействовать взаимодействию сторон противостояния, и со многим странами мира осознает "необходимость скорейшего окончания конфликта".

А вот председатель КНР Си Цзиньпин на саммите АТЭС во время встречи там с Байденом более смело и откровенно заявил, что Китай готов содействовать мирным переговорам по Украине. "Позиция и действия Китая по украинскому вопросу всегда были ясными и отчетливыми: посредничество, содействие мирным переговорам, усилия во имя мира и усердная работа по охлаждению ситуации", -- сказал он.

А потом добавил главное. "Хотя всем странам необходимо защищать свою национальную безопасность, они не должны чрезмерно расширять это понятие, тем более использовать его как предлог для злонамеренных действий по сдерживанию других стран", – отметил Си Цзиньпин.

И прозвучало это так: Россия, которая начала СВО в Украине для обеспечения своей национальной безопасности, не имеет права делать это за счет сдерживания или игнорирования украинских интересов. То есть, другими словами, СВО – не совсем миротворческая операция, чем бы ее ни прикрывали в Москве.

Особенно интересно было слышать эти слова наряду с заверениями товарища Си в том, что США и Китай – братья навек, если им удастся поладить и не подвести свои отношения к войне. Более того, Си фактически выдвинул претензию на раздел сфер влияния в мире из Пекина и Вашингтона.

"Китай и США, как две крупные страны, не должны стремиться переделывать друг друга в соответствии со своей волей, а также подавлять с так называемой позиции силы или лишать другого законного права на развитие, чтобы сохранить свое лидирующее положение. …Сегодня ситуация в мире неустойчива, часты конфликты, новые и старые проблемы пересекаются, человечество сталкивается с беспрецедентными вызовами. Соперничество крупных держав не должно быть фоном эпохи, совместно преодолеть трудности можно лишь с помощью сплочения и сотрудничества. …Стабильное развитие китайско-американских отношений, как важнейших двусторонних отношений в мире, связано не только с народами двух стран, но и с судьбой человечества".

Во как!

А где же в этих раскладах Россия? Правильно, ей то же самое скажут на российско-китайских переговорах, когда мировую систему сдержек и противовесов будут обсуждать лидеры Россия и Китая. Это и называется дипломатическое лавирование. И как выразился как-то в Москве товарищ Си, готовность Китая стоять спиной к спине не только с Россией, но, увы, и с США. А это, согласитесь, несколько сбивает пафос рассуждений о дружбе между Москвой и Пекином. И возвращает к тому, что у любой страны нет постоянных друзей и врагов, зато всегда постоянны национальные интересы.

И означает это лишь одно: Глобальный Юг выбирает не войну, а мир. А если не получится мира, то хотя бы переговоры о перемирии или "заморозке", на время которых война приостановится, и можно будет более свободно сотрудничать и торговать.

И этот как раз тот не очень выгодный для России вариант развития событий, когда Москва не может игнорировать волю и желание своих партнеров по Глобальному Югу. И должна будет хотя бы говорить о переговорах, а то и вообще начинать их, чтобы победы добиваться уже за столом, а не на полях сражений.

И это, как кто-то может подумать, не провал России. Это всего лишь торможение и затягивание процесса, который мог бы развиваться по московским лекалам, но столкнулся с препятствиями.

И вот почему. Первое: Россия уже говорила, что начало переговоров не будет означать окончания боевых действий, равно как и отказа Москвы от целей СВО, которые однозначно будут достигнуты. Потому как речь, напоминаю, все же идет о национальных интересах России – о ее безопасности и гарантиях ее. А это демилитаризированная, денацифицированная и нейтральная, не мечтающая о НАТО Украина.

Второе: Россия прекрасно знает, что США хотят ее надуть и через какое-то время возобновить войну на Украине, а потому готова к этому. Зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев так и утверждает: США выгодно продолжение конфликта, ибо он помогает им ставить на колени Европу и ее экономику. По его словам, Штаты значительно увеличили поставки своего сжиженного природного газа (СПГ) в Европу после введения антироссийских санкций. И прибарахлились на этом неслабо.

И, наконец, третье: Россия готова и вооруженным путем защищать свои интересы. Медведев откровенно и не без ехидства заявил о судьбе "инвестиций США в Украину": "…Материальные результаты американских инвестиций на территории б. Украины в условиях продолжения конфликта с Россией ждет судьба тех объектов инфраструктуры, которые сегодня с утра подверглись российскому массированному удару".

А чтобы всем, даже тем, кто, как говорится, в танке, вообще все было понятно, приходится напоминать и о том, что еще в минувшем сентябре были обновлены некоторые принципы Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. В пользу снижения порога применения ядерного оружия (ЯО) с целью защиты интересов России.

Путин по этому поводу сказал о главном – кто бы ни напал на Россию, все свое получат. "Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания.

На что еще особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию", - заявил президент РФ.

Специалисты уже подготовили и опубликовали сравнение того, что было и что стало. Просто напоминаю схематично: "условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:

а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;

Уточнено: будем рассматривать возможность ядерного удара уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Речь о самолетах стратегической и тактической авиации, крылатых ракетах, БЛА, гиперзвуковых и других летательных аппаратах.

б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;

Уточнено конкретно: оставляем за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии как участника Союзного Государства.

в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;

г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Уточнено: то, о чем и сказал Путин: агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию".

И когда недавно главу кремлевской пресс-службы Дмитрия Пескова спросили, когда поговорят между собой Путин и Трамп, был получен такой ответ: "Контакт Путина и Трампа произойдет, когда с обеих сторон будет понимание необходимости такого общения".

По словам Пескова, такой разговор сейчас не готовится, но в случае необходимости может быть "оперативно организован". Мол, надо будет – поговорят, но предметно.

А сейчас, напоминаю, на повестку дня выходят переговоры. Но России будут не диктовать, а со всех сторон советовать на них пойти. И предметом их, как уже заявил Кремль, будет не перемирие, а долгосрочный мир как гарантия соблюдения национальных интересов. И сколько Западу и США понадобится времени, чтобы это уразуметь и понять, столько и будут длиться либо боевые действия до победы России, либо переговоры.

…Ну а для несчастной Украины, чей просроченный фронтмен недавно похвастался, что ей никто не может ничего диктовать ("Мы – независимая Украина, и, как видится мне, в ходе этой войны наш народ и я лично в отношениях с Соединенными Штатами и с Трампом, и с Байденом, и с европейскими лидерами доказали, что с нами риторика "садись и слушай" не работает"), печальным колоколом уже прозвучала шутка Илона Маска в адрес Зеленского: "Его чувство юмора восхитительно".

И все было бы смешно, если бы не было так грустно…(с)
Postovoy P3 дня назад
Глобальный Юг тоже хитражопый.
У него своё на уме. А нам Победа нужна. Иба ни бандерва, ни НАТО сами не успакояца.
Старый Чепьювин3 дня назад
Серёга! Честно скажи!
Тебе, правда, доставляет удовольствие кидать тексты без указания имени автора?
Володя С., конечно, не станет ругаться, что его текст процитирован без указания его имени. Но ведь, реально, неприятно.
Людмила Смирнова3 дня назад
Старый Чепьювин, Редко здесь бываете, все давно уже привыкли, лучше не заклиниваться на таких мелочах. А на ваших диссертациях для заказчиков вы тоже требовали указывать автора....
М М3 дня назад
Старый Чепьювин, это принципиальная позиция. Привыкнешь…на этом сайте это - последнее из зол))))))
М М3 дня назад
Людмила Смирнова, диссертации для заказчиков, как я понимаю, оплачиваются денежными знаками разного достоинства. Указывание авторства - это дань уважения написавшему. Не денежное, но, безусловно, моральное вознаграждение чужого труда. Это не мелочь дЛЯ тех, кто пишет статьи САМ, а не копипастит. Так как Чепьювин - человек творческий, пишущий, укладывающий в строки свои чувства, переживания, силы, ...

подробнее

Людмила Смирнова2 дня назад
М М, Представьте себе, я обо всём этом догадываюсь про Чепа, удивляет, что это уже по счёту где-то не менее, чем пятый подобный вопрос. Может забывает, но непохоже, тогда зачем, только потому что ему неприятно....Про диссертации, конечно шутка.


При всём моём уважении к Чепу не понимаю, что им движет в его настойчивости. Сергей несколько раз терпеливо и деликатно всё объяснял и ...

подробнее

М М2 дня назад
Людмила Смирнова, обиды здесь лишние. Лично для меня интересен сам автор. Зная его имя, можно начать поиск его других статей самостоятельно. Если тот, кто публикует знает имя автора, я не понимаю, почему его так проблематично указать. Представьте, что автор вы. Статья эта - результат ваших многочасовых трудов, эмоций, которые вы пропустили через себя, делясь собственным мировоззрением. Вам не ...

подробнее

Сергей С2 дня назад
Старый Чепьювин, Да мне как-то всё равно. Где-то под половиной текстов стоит подпись.."взято из интернета", а где-то просто не указан источник..Так что под половиной текстов всё равно стоял бы значок(с).
Выставляю тексты и всё...единообразно (с)....
Postovoy P2 дня назад
Мне тоже пофигу. Я делал правовой обзор по знаку (с).
С точки зрения Закона, он в данном аспекте ничтожен.
Вазможные паследствия юридически мизерны.
Да и бальшинство авторов в рунете сёдня МЕЧТАЮТ, штоб их творения
капиравали, перепечетывали , цитиравали и тиражиравали!
Единственный нюанс, как написала ММ - этический.
Но если эт не беспакоит автора, то кто ещ0 может предъявить Сергею С штото?!
...

подробнее

Старый Чепьювин2 дня назад
Автор этой статьи был издателем очень тиражной киевской газеты.
Есть его начали ещё при прыщавом Юще.
А при Зеле (до СВО) он слёг с инфарктом после многочасового обыска и допроса СБУ.
Минут через 15 после того, как российские разведчики вывели его из палаты интенсивной терапии в киевской больнице, в эту палату ворвались укронацысты с кусками арматуры.
Таковы факты.
М М2 дня назад
Да. Для меня это только вопрос этики. Дань уважения к труду автора. Особенно это ощутимо после того, что про автора написал Чепьювин. Что касается правовой составляющей - я не юрист.
Людмила Смирнова2 дня назад
М М, Мадам, вы мне надоели и причём давно, это у вас старушечьи обиды, первой фразы мне хватило и дальше читать ваши дежурные и примитивные нравоучения читать у меня желания нет. Ясно одно, вам мат понятнее всех других тем.


Вы такая же привязчивая, как белорусская литовка. Вам лучше с ней общаться и с хроническими матерщинниками, вы точно из одного грязного сельского котла прошлого ...

подробнее

Postovoy P2 дня назад
Чеп, никто не атрицает заслуг этого или другого автора.
Напротив, абращаясь к его тексту СергейС отдаёт ему должное. Вот пачему не так поставить вапрос? Пачему действие Сергея отрицательное в тваём видении?
Он веть даже не у Автора взял текст! Он взял его с какова то иного сайта. Какие между автором и этим сайтом юрид.отнашения? А хз! Он не преследует материал.выгоды. В судах по автор.правам этат ...

подробнее

Postovoy P2 дня назад
Чеп +
М М2 дня назад
Людмила Смирнова, приказывать будешь своим домочадцам, если они у тебя есть, конечно. Ты нафиг никому не нужна, чтобы к тебе «приставать». Где хочу, там и пишу. Что хочу, то и пишу. Забавно видеть как тебя корёжит, дурочка)))
Людмила Смирнова2 дня назад
М М, Правильно, пишите короче, может, так и быть прочитаю, как сейчас. Это ж вы ко мне постоянно лезете, а не я к вам и кого корёжит, типичное колхозное воспитание и манера поведения.


Это ваш стиль жить с оглядкой, вы целой стране были не нужны и вас выперли нам на радость, а мне это фиолетово. Спасибо, посмеялась. Лечитесь, ивритбабуленция, прежде, чем с людьми разговаривать. ...

подробнее

Людмила Смирнова2 дня назад
Postovoy P, Хоть ты и материшься опять, но тут ты абсолютно прав и даже удивительно, насколько.
М М2 дня назад
Сергей! Пардон! Совершенно искренне.
В какой-то момент показалось, что с ЛС возможен диалог в адекватном ключе. Но… оказалось - показалось))) Еще раз извините за случившуюся грязь.
Могучий Скиф2 дня назад

Сергей С,

есть чисто прагматический момент: упоминание автора сподвигнет читателей поискать другие материалы понравившегося автора. Или даст им информацию о сайте, о котором они ещё не знали.

Postovoy P1 день назад
Пачему "опять"?
Старый Чепьювин1 день назад
...В назначенный день сам помылся, сменил белье. Оделся во все чистое как в гроб ложиться. Подобрал стишок, подходящий к случаю: «Я помню чудное мгновенье» неизвестного автора. Стишок он у дочки из тетрадки списал, автор там не был обозначен...
...Между тем заведующий прачечной усадил клиентку на диван, выставил на столик конфеты, которые прятал на работе от семьи, и вообще повел себя так, будто не ...

подробнее

Людмила Смирнова1 день назад
Старый Чепьювин, Новости бытового обслуживания, рекомендации, как привлечь клиентов....
Забава в Нирване1 день назад
хорошая статья
Людмила Смирнова1 день назад
Postovoy P, Твои записи обычно пропускаю, а тут увидела несколько вполне читаемых записей и без мата. Показалось, что оставил себе один порок олбань, а от мата отказался. Ну извини, если ОПЯТЬ тебя неправильно поняла.
Postovoy P1 день назад
ЛС.
Ты не пренадлежиш к таму редкому типу людей, каторым дано судить.
Верно было бы заняца собствеными пороками...
Людмила Смирнова1 день назад
Postovoy P, Ты на бабку старую похож, всё ворчишь и проповедуешь, таких смешных тут полно и особенно среди тех, кто России не пригодился, отъехавший шлак. Смени бабский имидж, "принадлежи" мужскому племени, наконец. Пусть старые бабки судят обо мне, судьба такая у колхозниц, а тебе стыдно.
Postovoy P1 день назад
ЛС, я только похож, а ты и есть
Людмила Смирнова1 день назад
Postovoy P, Понимаю, стараешься хоть так приблизиться ко мне, смотри не промахнись. Смешат меня старые колхозные бабки из прошлого века, забавно пыжатся, прям как ты....
Postovoy P1 день назад
Я к тебе не абращался, если ты заметила. Накой хрен мне это?
Ежели ты пропускаешь мои записи, то правильна делаешь.
Хоть штота.
Бугагага.
Людмила Смирнова1 день назад
Postovoy P, Пардон, случайно на глаза попался, не всё ж тебе ко мне приставать. Спасибо, я помню, не тронешь - не запахнет. Поняла, каким был, таким остался. Буду пропускать твои ущербные длинные трактаты и впредь. Бугигиги.
Postovoy P1 день назад
Спасибка, Людмила.
Хочу однака заверить , как избавишься от привычки поучать и требавать, я пару раз тебе лойсну.
Ни3я быть настока склочной.
Людмила Смирнова1 день назад
Postovoy P, Ухаха, про склочность только местные старые хохлобабки обычно пишут, которые привыкли поучать, наставлять, требовать и склочничать.....Так что твой пол остаётся открытым. И я всё сказала, что хотела, учись в людях разбираться, совсем не умеешь. Надеюсь, ты хотя бы ещё способен оставить за девушкой последнее слово.
Юлия М1 день назад
Смирнова, ты прям как Америка - как удобно , так и трактую. То бабкой обозвала, то от бабки требует быть мужчиной и оставить последнее слово за женщиной Смирнова, если это бабка, а ты девушка, то последнее слово за бабкой, как за старшей по годам. Ты как-то определись смех да и только.
Postovoy P1 день назад
ЛС, для склочницы неважно из какой она страны...
Паверь, эт дружеская критика. Перестань натации постить.
И забуть нраваучения. Не тваё эт. НИКТО на форуме никагда не примет от тебя тваи надоеды и назидания. НИКТО.
Ты душная, проста пи3детс!
Чем плоха я тебя не трогаю, ты меня...все давольны.
Людмила Смирнова8 часов назад
Postovoy P, Ясно всё с вами, бабуленция Паша, даже читать уже ничего не буду, абсолютно бабское поведение, чувствую, что не отвяжетесь. Не надо мне больше писать, вы с юлям сёстры, та тоже прилипала, как и амерская зубочистка.


Укроципсота на арене цирка, хохряки и хохрюшки на гастролях. Продолжайте унижать россиян, коверкая русский язык и макая их в своё укроматерное болото, некоторые ...

подробнее

Postovoy P5 часов назад
Кароче, у тя было 6 замечаний .
Ты щас снова нагрязнючила.
Зачем? Я тебя не панимаю, пачему ни3я без детсадовских дразнилок? Ты отэтава тащишься?
Бугага..
7