Сергей Николаевич, Уже писал на соседней ветки, но здесь повторю: Крашенинникова - образец
сферически тупой п.зды в вакууме, - видел пару раз ее на тв передачах,
впечатление - туповатый, перекаченный ботоксом андроид-запутинец,борющийся за наши деньги с всемирным заговором госдепа против России. Какой она еще эксперт? Шутите? Какой у нее там еще институт, в количестве одного человека - да, наверно очень серьезный институт))) Шарашка для отмывания денег. Во взгляде, как всегда, эксперты один краше другого, можно конкурс устраивать, кто первый вылежит причинное
место власти до состояния зеркальной поверхности - и ведь не угадаешь,
кто выиграет, один краше другого.

Phantom Talewind, 6) Впрочем, о чём говорить? При Сталине население росло, а экономическая мощь страны повышалась. Теперь население вымирает, а мощь падает. И сидело тогда меньше чем сейчас.

Ну вы серьезно, точно красноперые дураки, когда такую ахинею в оправдание
Сталина пишите, ну вот на пример в Нигерии сегодня, и население растет, и
промышленный потенциал, а там нищета, болезни, терроризм,
антисанитария, коррупция, и проч. прелести и что? А то что, на
сталинские догонялки, пожгли лес русских людей, который рос тысячу лет, а
вам по херу, неужели вы считаете, что все эти днепрогэсы, луноходы, мы
бы не достигли без КПСС, гулагов, десятков миллионов жертв - если да, то
вы клинический русофоб. Да и что он за такую убогую и недолговечную
систему построил, угробив десятки миллионов людей, которая через
тридцать лет после его смерти начала разваливаться как карточный домик,
причем силами его же учеников.

Phantom Talewind, И данный факт никому не опровергнуть. А раз так, то кто же собственно, палач? Усатый? А может тандемный?

Тандемный - это последняя отрыжка вашего любимого совка в котором мы сейчас живем, последняя так сказать стадия его разложения, большая часть рож из элиты совка перешла в элиту РФ, от этого у нас все проблемы сейчас, и правит он совковыми методами, жаль не было у нас люстрации, очень бы пригодилась

Еще раз, такой уровень оправданий преступления усатого палача русского народа, как у вас вы можете таким же красноперым дрочерам рассказывать, вы публицистику с наукой не путайте, когда речь заходить об академических исторических исследованиях ГУЛАГа, Раскулачивания, сталинских Голодовок и проч. - вся аргументация ваша превращается в публицистическую чушь для внутреннего совкового употребления

Vasily Popov, что за многонациональная ахинея в духе набившего всем оскомину россиянства? У нас самого начала советской власти и до сих пор учитывают в основном интересы только "нетитульных наций" и баланс им обеспечивают, и культуры развивают и язык и земли русской им щедро нарезают, и всегда им всего мало и русские во всем виноваты, может хватит уже русским в мать терезу играть, все равно никто ничего не оценит!
Русских более 80% процентов в РФ, больше чем украинцев в украине и казахов в казахстане! У нас мононациональное государство русского народа со значительным этническими меньшинствами, и уж точно не многонациональная страна. Так, чем быстрее элиты признают очевиднгсть этого факта - тем лучше и тем крепче станет Россиия!

Рустам М, да ничего вы не понимаете, вертетесь здесь как уж на сковородке который раз, вас и раз поймали и два и три, а вы все свою глупость признать не можете, вы вообще понимает, что сравнивать арбитраж и уголовку, по экономическим преступлениям, это все равно, что сравнивать хирургию лица и брюшной полости, и там и там хирургия, и там и там скальпели и зажимы, но, никогда лицевой хирург в здравом уме и трезвой памяти в своей практике не будет вырезать аппендицит

А так вообще очень интересно за вашими ветрляниями смотреть продолжайте - это весьма забавно!

Николай Николаев, Про его некоторые проекты - могу сказать положительно(как ни странно). Например, неплохо было бы представителям гражданского общества мониторить работу чиновников, чтобы был общественный надзор за ними. Раньше этим занималась партия, а теперь вообще никакого контроля нет, а общество слишком дезорганизовано и деструктурировано, чтобы создать то, что я называю "национальным гражданским обществом"(но не тем, которое "помогают" создать иностранные НКО - это должно от народа идти). И это гражжд общество должно уметь предъявлять свои интересы власти, а в идеале - ее осуществлять.

Vasily Popov, сейчас в конкретном эпизоде с обвинением по лесу обоснуйте, где состав уголовного преступления?! Ни я ни один юрист и адвокат, в том числе такой авторитетный как Резник состава уголовного проступка не видит, может быть как то по-другому видите?

Для любой альтернативной инициативы власти, уже на уровне партии, нужны серьезные деньги, откуда вы их собираетесь брать в путинской системе, в нормальных странах деньги на политику дает бизнес, бизнес у нас запуган и на коротком повадке у кремля, как видим из последних событий любой, сколько-нибудь не подконтрольный и действенный проект вне властного контроля вызывает у кремля одну реакцию - давить и не пущать - путин сам роет себе таким образом могилу и выталкивает активных и деятельных людей в радикальные формы протеста.

Рустам Мягдеев, ну и где же Кэп, из ответа на этот вопрос следует, что защищать самого себя для адвоката, это норма?

- Адвокат не может сам себя защищать?
- Может. Но это очень трудно. Нужно ведь иногда расхвалить клиента - а как я буду сам себя расхваливать? Адвокат должен быть, с одной стороны, пристрастным и действовать только в пользу своего клиента, а с другой - уметь увидеть и трезво оценить все доказательства, что очень трудно при чрезмерной
заинтересованности и волнении. Многие хирурги не берутся оперировать
своих близких. Вот так и я близкого, родного человека защищать не буду. А
уж себя тем более."

Если у вас все нормально с логикой и понимание текста, то вывод из него вполне очевиден: по мнению авторитетного профессионала, защищать самого себя это:

1) Очень трудно
2) Это мешает объективности и трезво оценивать ситуацию
3) Учитывая вышесказанное: ЭТОТ АВТОРИТЕТНЫЙ ЭКСПЕРТ - САМ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ НЕ СТАЛ БЫ!!!

- Тут как вырывай - не вырывай из контекста смысл одинаков! Хотя, судя по вашему тексту, вы это все-таки это вполне признаете, и тут же съезжаете, на какую то ахинею про то, что мнение авторитетного эксперта, это, дескать, "субъективное мнение, а вот, блин, случай вашего друга и налоговой - это по-вашему вполне себе объективное мнение - ЯСЛИ-САД ЭТО, А НЕ АРГУМЕНТЫ

Если Навальный сядет по этому политическому делу - то у Путина, и его команды останется ну очень малюсенький шанс спокойно предать власть кому-либо, с безопасным исходом для себя

"На этом беседу заканчиваю" - так бы и написали сразу: ВРАЗУМИТЕЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ПОЗИЦИИ У МЕНЯ НЕТ И Я СЛИВАЮСЬ

Лимонов - это шут гороховый, за художества которого, многие идейные люди сидят. А сам мерзкий старикашка чувствует себя вполне нормально. Ему не президентом быть, а руководителем литературного кружка - самый раз. А Навальные, единственный на сегодняшний день реальный, популярный и очень опасный для власти политик и дело его политическое, был бы человек, статья найдется - вот такая, сталинские традиции у нас в борьбе с политическими конкурентами

А кому вообще интересна сейчас, так называемая, "Государственная Дура"?! Этот, так сказать, с позволения, "парламент", где имеются такие "яркие" персонажи, как Яровая, Сидякин, Исаев, Мищенко, Железняк и проч, позорит институт парламентаризма, еще больше чем сами "чуровские" выборы - как вообще после Пехтингов, Исаенгов, Яровингов можно к нему прислушиваться. Отныне - это Дура будет вечным напоминание деградации, гниения и упадка пресловутой путинской стабильности!!! А Гудков - Молодец, голосовал за СР, именно для того, чтобы ее депутаты вели себя так, как он, ну что ж, хотя бы один такой - это уже оправдывает мой выбор!