На самом деле, никакого баланса в Европе, не было, и нет. Увеличенные налоги, только для тех клошар, которые лезут снизу, чтобы не вылезли, для них налоги. А те кто реально богат налогов почти не плaтят. Но управляют странами. Ну вот для примера, одна из ведущих стран Европы-Франция. Там есть президент, есть парламент, их выбирают, голосуют за того или иного кандидата. А есть скромный человек-Бернар Арно, который решает, кто нонче будет сидеть в Елисейском Дворце, и его не выбирают. Но если прийти к нему с проверкой активов, окажется, что даже свой скромный дом, побольше Елисейского дворца, он купил в кредит, и из последних сил его выплачивает. Хотя по оценкам Форбс-он один их богатейших людей планеты, ему скромно принадлежит... вся Франция. И если тот же Безос или Цукерберг, владеют "пузырем", который может в любой момент схлопнутся. То вот он владеет вполне реальными активами: Начиная от парфюмерных заводов и фармкорпораций, до предприятий ВПК и Атомпрома, есть собственная Армия (ЧВК входящая в 10-ку по количеству и оснащению, вплоть до ВМС и ВВС). Ну и кстати в отличие от вышеупомянутых, человек он не публичный, и папарацци к нему не лезут, те кто пытались-исчезли. А баланс законов и налогов, придумали как раз такие, как он. Чтобы чернь на верх не могла вылезти.

Антон Лuндер, да, но это "старые" деньги - в некотором смысле базис - у нас этого нет. У нас есть наглый хапок 90ых и дичайшее сегодняшнее расслоение. Скажу страшную вещь, но в 90ых в некотором смысле было лучше - был шанс изменить свою жизнь - а сейчас мы уж все практически по своим колеям сидим: ниши рынка поделены, малое предпринимательство постоянно под угрозой очередного "улучшения жизни" со стороны муниципалитетов, дичайшее засилье мигрантов во всех сферах, опускающее рынок труда до рабства, падение уровня зарплат на фоне падения рубля... При этом мы должны радоваться очередной новости, что на воду спущена океанская яхта для очередного, неизвестно откуда вылупившегося, хозяина жизни((((

Ирина Аверина, То есть Вы бы согласились, если мне не изменяет память то с тысячи в месяц плaтили подоходный чего вроде 70%, отдавать государству? Я не склонен Вам верить. Да и плaтить, кстати ради социальной справедливости, никто бы не стал. Продолжал бы точить сто гаек за смену а получал бы 200 рублей. Все это испытано на себе.
Что же касается сейчас, то токаря который способен точить вместо десяти сто гаек не то что не уволят. Будут плaтить хорошую зарплату и начальник еще машину выделит что бы его домой возили.

Антон Лuндер, как здравомыслящий мужчина ты должен читать текст полностью - я написала "в некотором смысле". Не очень поняла твой снисходительный тон: мы все, тут пишущие, родом из 90ых - и если не сами были "шансонье", то на них работали - за исключением тех, кто умудрился всю жизнь проработать в госучреждении. В отношении же тех, кто где-то лежит, хочется заметить, что сейчас что-то тоже предпринимателей постреливать начали...

Александр из Салехарда, хотела бы уточнить, о каком периоде или стране Вы пишете? Я не хочу рассуждать вообще - у меня в семье двое рабочих. Все зарабатывают как могут - и даже при сдельной оплaте прямой зависимости между выполненной работой и заплaтой не имеется, а без сдельной и вовсе беспредел. Ваша оценка значения хорошего сотрудника, простите, умиляет - для этого непосредственный начальник не должен быть идиотом или сволочью, а также должен быть прямо заинтересован в результате труда сотрудника. Но так как он такой же наемный работник, остается полагаться только на его личностные качества. Возможно, разница нашего с Вами подхода определяется местом проживания: в Москве людей не ценят - тут цветет пышным цветом уверенность, что замена всегда найдется ("за порогом очередь стоит") - даже если это совсем не так (ну тут уже действует "имея - не ценим, потерявши - плачем").

Ирина Аверина, Про 70%? Ну так это советский прогрессивный подоходный налог.
Ну а вообщем то Вы наверное отчасти правы. География тоже имеет значение. И допустим моим московским партнерам я нужен в Салехарде и не нужен в Москве. Но суть мне кажется не только и не столько в этом. Основная проблема в том что мы хотим что бы мир изменился под наши хотелки. Не мы изменились, не мы изменили мир под себя, а именно он сам изменился. А еще лучше что бы кто то (президент, премьер, не знаю губернатор, мэр) изменил его для нас. Ну так не бывает. Что бы что то изменить нужно изменится самому. Допустим с нынешним опытом я бы никогда не уехал из Курганской области. Но для того что бы это понять нужно было уехать.

Александр из Салехарда, я не нашла такой информации - везде пишут, что свыше 70 рублей добавлялись 12 и 13 процентов. Что-то про 50 процентов ввели в 1990 году. Хотелось бы в этом разобраться поподробнее, но непонятно, какому источнику можно доверять - не подскажете?
В остальном - это странная философия, поскольку нас редко спрашивают, как бы мы хотели изменить мир - обычно это бывает объективно назревшая ситуация, приводящая к революции, или государственный верхушечный переворот. По крайней мере, рядовой обыватель уж точно никак не может повлиять на принцип распределения благ.