Можете меня заклевать, но случай из жизни. Начало нулевых рабочий район окраина одного обласного центра, супруга (тогда еще просто подруга) работала в книжном магазине-оптовке, которая работала круглосуточно, директор бывший сотрудник ГУФСИН спокойный алкоголик, жил только на пиве, отправил ее в киоск в час ночи за пивом, соответственно, чтобы страшно не было дал ей газовый пистолет очень похожий на берету. Когда она шла к киоску до нее тут же докапались (прилично выглядящие девушки там не ходят ночью, а тут такая оказия), так обошлось словами и одним выстрелом в воздух, они еще до прибытия наряда свалили. Кстати, милиция приехала быстрее, чем на крики о помощи. Так что я за короткостволы. И не надо говорить, что женщины слабый пол и стрелять не умеют и достать не успеют, тк. жить захочешь и не так расстараешься.

Игорь За, не тратьте зря порох... Для тех убогих, что отписались над Вами, страх перед оружием сильнее, чем перед человеком. Они искренне уверены, что убивает оружие, а не человек. И даже этот пример, когда оружия в машине не было, а девушка погибла, им ни о чем не говорит. Просто, врожденная инфантильность. Надежда на то, что, если по рылу в следующий раз получат они, то три удара уж как-нибудь перетерпят. А попросят ноги раздвинуть, так и это перетерпят... Главное, только, чтоб без оружия просили...

Станислав Унас, не поленился и почитал указанный вами ФЗ-54. Сами-то читали?..
"...2. Проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в целях предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума регулируется настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о выборах и референдумах. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях". Где в праздновании Хэллоуина вы увидели предвыборную агитацию?
Кроме прочего, рекомендую почитать ФЗ-125, а уж после этого выкладывать на всеобщее обозрение свои словесные испражнения...

Олег Очагов, совершенно справедливо. Но уважаемый Владимир Петрович упомянул "любое АО", целью которого якобы должна стать всемерная забота о благосостоянии совершенно посторонних людей, а также государства. С какой стати? Это государство должно холить и лелеять частный бизнес, который снимает с него (государства) массу функций. Что касается Якунина и ОАО "РЖД", то, поскольку единственным акционером действительно является государство, то главной задачей его является следование интересам граждан - тут я с Вами солидарен...

Игорь Осипов, )))))))))))))))))))) то, что вы тут настучали по клаве правда считаете "связано изложенными"???
Нет, я не фашист и не сионист, меня чистота крови не волнует ваще! Меня интересует один вопрос: почему представители некой национальности "А", составляя 0,1% от общей численности ВСЕГО населения занимаю 80-90% всего времени на телевидении, пртом, что представителей национальности "Б". которых по переписи более 80% практически не видно в передачах либерала Соловьева.

Александр Ванюшин, надо же, какой глобальный вопрос вас интересует. Масштабом целых народов привыкли оперировать, сидя у себя на кухне. Национальность "А" - в "фаворе", национальность "Б" - в "пролете"... Вы успели изучить родословную каждого человека, регулярно появляющегося на экране? Вряд ли. Скорее всего, будучи потребителем простых идей (намек понятен?), вы привыкли собственную несостоятельность проецировать на целую нацию (чтобы не так обидно было чувствовать себя дураком), ну и конечно объяснять эту несостоятельность происками злобных врагов (чтобы не было обидно за нацию в целом). Стандартный набор человека, обиженного жизнью...

Andy Msc, Чем писать в космосе?Существует легенда, что НАСА потратило 1 млн долларов на разработку ручки, способной писать в невесомости, а русские космонавты пользовались простым карандашом! На самом деле до 1967 года американские астронавты использовали для записей фломастеры либо механические карандаши. Советские же космонавты использовали восковые карандаши.Впрочем, графитовые карандаши были источниками мелких обломков и токопроводящей пыли, поэтому изобретение «космической ручки» было актуальным вопросом.Космическая ручка была изобретена американским изобретателем и предпринимателем Полом Фишером (англ. Paul C. Fisher). НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало изготовление им специального пишущего инструмента. --------------Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen, разработка которой действительно стоила более 1 миллиона долларов была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования------------. Средняя стоимость одной ручки составила 6 долларов. По утверждению создателей, ручка может писать в условиях невесомости, под водой, на мокрой и жирной бумаге, под любым углом, при экстремальных температурах. Все дело в том, что чернила в этой шариковой ручке тиксотропны — твёрдые в обычном состоянии и разжижаются при письме, находятся в специальном картридже под давлением (по материалам Википедии)




а восковой карандаш не крошится стоит копейки - гениальное решение....

Виктор Пегов, разработка устройств типа Space Pen очень серьезно развивает мозги, а также способствует продвижению во многих смежных областях (в частности, материаловедении). Кроме того, эту ручку теперь покупают во всем мире, т.е. она отбивает вложенные в разработку деньги. Это называется ПРОГРЕСС. Использование воскового карандаша не требует никаких умственных усилий. Соответственно, кроме российских космонавтов он никому не нужен. В космосе пишем воском, на земле, по Вашей логике, можно писать углем. А что? Ведь копейки стоит...
P.S. Прекратите заниматься "задорновщиной", считая специалистов NASA круглыми дураками. Уж про кого бы говорили...

А Б, "кресло допроса", "дыба-ложе", "дочь дворника", "стул ведьмы", "колыбель Иуды", "испанский осел", "нюрнбергская дева", продолжить?.. Эти приспособления можно долго перечислять. Не хотели бы на себе испробовать какое-нибудь из них? Списки вам нужны, г-н верующий? Откройте любой учебник истории и ознакомьтесь с периодом Средневековья. Со времен античности Европа рухнула в такую цивилизационную яму (благодаря фанатикам с крестом на груди), что на восстановление ушли столетия.
Подчеркну, что религиозные фанатики убивали хладнокровно, осознанно и с садистским удовольствием (одна номенклатура орудий труда чего стоит). Убивали как в Старом, так и в Новом Свете (обращая коренные народы в свою "милосердную" веру). И, пожалуй, не будем сваливать всю вину на католиков, выставляя православных сущими "агнцами Божиими". Любой человек, обладающий здравым смыслом и трезвым взглядом на вещи, без труда согласится, что и на православных батюшках крови более чем достаточно...

Серёга Дерявин, причем здесь "...автономное кровообращение, импульсы в мозгу, уникальные хромосомы" и прочее? Речь идет о сознании. Когда у человека появляется сознание? Отнюдь не одновременно с душой. Душой (как основой жизни) в момент слияния мужской и женской половых клеток наделяется ЛЮБОЙ эмбрион. Комар, карась, ворона, обезьяна, человек и еще много еще кто. Сознание же появляется далеко не сразу. Не в период эмбрионального развития и даже не в момент рождения. Сознание появляется гораздо позже как мера восприятия окружающего мира. Сознание - это по сути реакция организма на окружающий мир, интерфейс между телом и окружающим миром.
Смерть человека - это смерть сознания, а не души. Человек может десятилетиями лежать в коме на аппарате искусственного дыхания. Если Вы отключите аппарат, то будет ли это убийством? Нет, т.к. сознание уже мертво, человек уже не воспринимает этот мир, он ВНЕ его. Это просто оболочка. При убийстве уничтожают (безвозвратно) именно сознание. К чему Вам душа, если она заключена в теле-тюрьме (например, в случае комы)? Обладают ли растения душой? Для меня - несомненно, ибо они живые. Обладают ли они сознанием? Здесь я не так однозначен.
P.S. Пожалуйста, не примеряйте на себя роль "святого", обвиняя других в бессердечии по отношению к детям. Дети - сознательны, эмбрионы - нет...

Серёга Дерявин, позвольте заметить, что назвать ребенком набор клеток размером с грецкий орех можно только будучи слегка не в себе... Совершить жуткий грех, т.е. убийство в классическом понимании, можно только по отношению к сознательному существу. СОЗНАТЕЛЬНОМУ. Существу, обладающему сознанием и уже осознавшему себя в этом мире. Эмбрион, как бы это непривычно для Вас не звучало, это лишь заготовка человека, чистый диск, на который в период взросления может быть записано все, что угодно. Предвижу обвинения в черствости и жестокости, как черте "отъявленного атеизма", но не откажу себе в удовольствии спросить: каким возрастом датируются Ваши самые первые воспоминания? Честно говоря, сомневаюсь, что Вы увлеченно рассматривали мамин живот с внутренней стороны и считали дни до своего Выхода...

Игорь Осипов, Вы всерьез решили меня попугать, одноклеточное?)))) Смотрите не обделайтесь от напряжения. И не убивайтесь так о моем здоровье, его на десятерых таких недоумков, как вы хватит.
1.Ваше неуклюжее передергивание может быть убедительным лишь для парочки таких же некумек, как и вы. Для всех остальных - все более чем очевидно. Вы тупо офоршмачились наврав, про то, что европейцы, в отличие от русских, использовавших свое население в качестве рабов, "загоняли в кабалу другие слаборазвитые народы" (с). Когда же я подловила вас на вашем невежестве, вы, как и любой малограмотный профан решили соскочить и перевести стрелки на невесть откуда взявшиеся "сроки отмены". Здесь, кроме вас дураков нет, так что не напрягайтесь особо, не то, боюсь, опять испортите нам тут воздух.
Что же касается приведенных мною сравнений, то в отличие от ваших виляний и кивков на доисторические времена, я сравнивала Великий Новгород и замызганные европейские столицы в одновременном сосуществовании.
2. Наиболее интересное. Русские благороднейшая нация в мире, вне зависимости наличия среди ее представителей некоторого количества разной малограмотной швали, готовой до блеска вылизывать любой иностранный зад. Ведь исключения, как известно, лишь подтверждают правила. Русские никогда не были замечены в глобальной резне и русским никогда не предъявляли обвинений в геноциде. Правда, с вашим дремучим невежеством, для вас подобная информация может явиться откровением, но, надеюсь, вы это как-нибудь переживете. Хотя, если и не переживете, тоже ничего страшного.
3. Петр Первый. Не стоит вам, при полном отсутствии эрудированности и неспособности к самостоятельному мышлению, даже употреблять такие словосочетания, как "я знаю историю". Не говоря уже об использовании оценочных категорий. Вы лично и фраза "я знаю" даже не знакомы друг с другом.
И последнее. Любое государстве русских, вне зависимости от названия, всегда было великим и любые катаклизмы и смутные времена шли этому государству только на пользу. И всегда на руинах империй возникали империи еще более могущественные. И уж это-то - факт наиочевиднейший. Вот вам и весь "Русский путь".

Закон- Тайга, исходя из здравого смысла, недалекая вы особа... Дети за отцов не отвечают. Иначе готовьтесь к искам со стороны каждого малого народа Кавказа, Крыма, Сибири, Крайнего Севера, когда-либо обиженного русской (советской, российской) властью. Если вам об этом не рассказывали на уроках истории, то это не значит, что этого не было. Научитесь читать не только "Комсомолку", в конце концов...

Даламбер Кержакоев, еще как берут. Типичность обычного банковского охранника заключается не в его средних физических данных (они могут быть и весьма высокими), а в самой его службе, которая не предполагает высокоинтеллектуального труда. Что ему, девочек-операционисток развлекать беседами о машинах Тьюринга? Его задача - охранять их от неадекватов, причем, случайных. Если же он служит в ЧОПе, то здесь тем более важны мышцы, а не мозги. Издержки работы...