Leonid Suvorov, Что это вы с числительным поскромничали?)))) Как-то странно у вас в мгновение ока многомиллионный в тысячный трансформировался? Вы когда-нибудь читали об образе жизни чукчей? Хотя, что я спрашиваю. Какой там образ жизни? Таким, как вы нужно задавать вопросы покороче. Просто: вы когда-нибудь читали?))))) С какого кера резать чукчей при прокладке газопровода? Ради смеха, хоть один мотив?

Закон- Тайга, А больше одного и ненужно - они мешали своими восстаниями нормальной цуркуляции валюты в казну СССР ... а мешали они потом что в результате добычи газа и нефти на ямале экология была порушена полностью что в свою очередь нарушило нормальный образ жизни этих малых народностей - как то выпас оленей... Но вы того не комплексуйте - так во всём мире было - и австралийцы аборигенов гнобили, и американские колонисты индейцев (ну у этих земли хотя бы за огненную воду выкуплись) а сколько индусов британцы положили так вообще не счесть... Словом все более или менее индустриальные державы мазаны одним миром

Leonid Suvorov, Не льстите себе. Ваша брехня не может заставить меня комплексовать ни в коем разе. Что же до ненецкого"восстания". Вы, как и любой малообразованный человек конечно же не можете отдавать отчет тем словам, которые употребляете. Но не страшно, я вам попробую объяснить "на пальцах". Ненцы народ малочисленный. На момент столкновения с НКВД их было чуть больше 5 (пяти!!!) тысяч человек. Во время войны, когда фронту требовался хлеб и прочее, ненцы решили, что налоги для них излишне обременительны, тогда они стали выходит из артелей и колхозов, но тут же столкнулись с проблемой реализации пушнины и продуктов оленеводства и приобретения продовольствия на отсутствующие средства от реализации. Некоторые из них начали нападать на обозы с мукой и другим продовольствие, говоря языком юридическим бандитствовать. Для их задержания был послан отряд НКВД. В результате перестрелки ненцы убили одного и ранили четырех чекистов, а чекисты убили шестерых и ранили двоих ненцев. Вот и все "восстание", "многотысячные жертвы, расстрелянные с вертолета" и "несравнимый по кровавости геноцид индейцев". Надеюсь, что теперь вы понимаете насколько вы смешны и дремучи.

Игорь Осипов, Да неужели? Еще один неуч. Откуда вас столько понабежало? Судя по всему, такие слова, как виланы, моноры, сервы и прочие в этом же духе вы слышите впервые. И такое понятие, как европейское крепостное право вам совершенно незнакомо. Ну так это ваша личная проблема. Не полагайтесь на прозападные завиральные брошюрки, попробуйте книжку почитать, может быть хоть тогда вам удастся выглядеть меньшим невеждой.

Закон- Тайга, очередной идиот, любящий прикрывать свою срамоту экивоками на других. В каком году отменили крепостное право (виланов, моноров, сервов и прочих) в Европе? А в России? В Лондоне уже метро возводили, когда понятие "раб" в России только-только перестало быть государственным. И хватит заливать тут про "благородных русских" и "вшивых европейцах". Мифы о Святой Руси помогают сформировать инфантильное сознание и не более того. Нравится вам это или нет, но в плане экономического и научно-технического развития Россия отставала от европейских стран (это установленный факт). И то, что освоение Сибири было не таким уж мирным - это тоже факт. Но если вам нравится жить в своем выдуманном мире, то живите, не выставляя это напоказ, ибо невежд тут и без вас хватает...

Игорь Осипов, То что невежд тут хватает, могли бы и не упоминать. Вы - яркое тому подтверждение. Мало того, что вы абсолютный неуч и "недоросль", так даже жалкие обрывки знаний (вырванных из контекста, естественно) вы преподносите совершенно безграмотным образом. Человек, который употребляет такие выражения, как "экивоки на других"))))) не может позволить себе называть кого-то идиотом, так как сам вызывает лишь жалость и презрение своим ущербным умишком. Вы чрезвычайно тупы, мистер Осипов. Сначала вы заявляете, что "блаародные" европейцы загоняли в рабскую кабалу не собственное население, а слаборазвитые народы, потом, получив по щам, вы пытаетесь цепляться за дату отмены крепостного права, застенчиво замалчивая и дату его становления. Но, скорее всего, вы и это делаете не намеренно, а всего лишь от низкой эрудированности и скудости ума. К вашему сведению, до царствования Петра Русь слыхом не слыхивала ни о каком рабстве, которое царь Петр приволок из поездки по вашей "благословенной" европе, как впрочем и многие другие уродства. Далее, вы тут метро не козыряйте. В Великом Новгороде в 11 веке бал уже и водопровод и мостовая, тогда как ваши лондоны с парижами еще лет двести месили г-овно башмаками и испражнялись под собственными лестницами. Все ваши захезанные измышления, которые вы с ослиным упрямством выдаете за установленный факт, убеждают сегодня только вас и вам подобных. Так что вашу жалкую кучку совершенно спокойно можно и не учитывать.Что же касается того, что мне следует или не следует писать на этом форуме, то встаньте в очередь с вашим никому неинтересным мнением по этому вопросу.

Закон- Тайга, прям не рот, а сифон. А теперь по порядку...
1. "...получив по щам"... Вы, г-жа без фамилии, возраста и изображения (страшная, что-ли, такая?), похоже, забываете с чего начинаете беседу. Ну так я напомню. Вы ляпнули, что русские являются благородными, т.к. не резали население Севера (что еще не факт), а вот европейцы резнёй других народов занимались (это уже факт). На что я выразил сомнение, что трудно считаться благородной нацией, практикуя крепостное право в течение сотни лет после эпохи Просвещения. Ваши ссылки на то, что в Европе крепостное право тоже существовало, несостоятельны, ибо оно как так или иначе существовало во всех странах как промежуточная форма между рабовладением и капитализмом. Тут дело не в том, где оно было, а где нет, а в том, когда завершилось в той или иной стране. Те страны, где оно завершилось раньше, и являлись лидерами цивилизационной гонки. Россия по этому показателю была в аутсайдерах. И отставала минимум на столетие. Поэтому слова про благородство оставьте до того момента как повзрослеете и перестанете верить в сказки о "святой русской душе" и "особом пути России".
2. На бред о Петре I как родоначальнике крепостного права я отвечать не буду - изучайте историю и не выставляйте себя на смех. А то ведь, вот какой сволочью был Петр (по мнению недалеких МОИХ СОВРЕМЕННИКОВ). Русь то, оказывается до него в расцвете была, а он ни с того ни с сего вздумал ее преобразовывать. Заняться ему, наверное, нечем было. Уж моим то современникам (в частности, Закону-Тайге) виднее, стоило реформировать Русь в начале XVIII века или нет. И, кстати, о каких уродствах, которые он "еще приволок", вы говорите? Флот, металлургия, наука, опрятный внешний вид, манеры? Что тут является уродством, самобытная вы наша?
3. Не нужно мне рассказывать о Великом Новгороде и Киеве, уж поверьте, что историю я знаю, как минимум, не хуже вас. Именно как минимум, после вашего "профессионального" замечания о Петре I, как основоположнике рабства на Руси. Города в Киевской Руси были развиты хорошо, хотя далеко не все. И водопровод был, и мостовая, и масса храмов. Ну и что? В античной Греции и Риме была масса вещей и совершеннее. Акведуки, капитальные дороги, амфитеатры, общественные бани и прочее. Повторяю, ну и что? Римская империя распалась, Киевская Русь распалась и все это осталось в прошлом. Лондон и Париж начинали свой взлет с зачуханных городишек, где помои выплескивали на улицу, и до чего они доросли к середине XIX века? В частности, до метро. До чего доросла Россия? До отмены крепостного права. Блестящее достижение...
P.S. Закончу парой слов о "сифоне". Я не любитель собачьего лая на форумах и на долгие перебранки никогда не ведусь. Но, при необходимости, отшить могу так, что весь оставшийся день себя неважно чувствовать будете. Поэтому вежливо прошу - выбирайте выражения, если хотите цивилизованной беседы. Вы ведь себя, наверное, к "благородным русским" причисляете?..

Игорь Осипов, Вы всерьез решили меня попугать, одноклеточное?)))) Смотрите не обделайтесь от напряжения. И не убивайтесь так о моем здоровье, его на десятерых таких недоумков, как вы хватит.
1.Ваше неуклюжее передергивание может быть убедительным лишь для парочки таких же некумек, как и вы. Для всех остальных - все более чем очевидно. Вы тупо офоршмачились наврав, про то, что европейцы, в отличие от русских, использовавших свое население в качестве рабов, "загоняли в кабалу другие слаборазвитые народы" (с). Когда же я подловила вас на вашем невежестве, вы, как и любой малограмотный профан решили соскочить и перевести стрелки на невесть откуда взявшиеся "сроки отмены". Здесь, кроме вас дураков нет, так что не напрягайтесь особо, не то, боюсь, опять испортите нам тут воздух.
Что же касается приведенных мною сравнений, то в отличие от ваших виляний и кивков на доисторические времена, я сравнивала Великий Новгород и замызганные европейские столицы в одновременном сосуществовании.
2. Наиболее интересное. Русские благороднейшая нация в мире, вне зависимости наличия среди ее представителей некоторого количества разной малограмотной швали, готовой до блеска вылизывать любой иностранный зад. Ведь исключения, как известно, лишь подтверждают правила. Русские никогда не были замечены в глобальной резне и русским никогда не предъявляли обвинений в геноциде. Правда, с вашим дремучим невежеством, для вас подобная информация может явиться откровением, но, надеюсь, вы это как-нибудь переживете. Хотя, если и не переживете, тоже ничего страшного.
3. Петр Первый. Не стоит вам, при полном отсутствии эрудированности и неспособности к самостоятельному мышлению, даже употреблять такие словосочетания, как "я знаю историю". Не говоря уже об использовании оценочных категорий. Вы лично и фраза "я знаю" даже не знакомы друг с другом.
И последнее. Любое государстве русских, вне зависимости от названия, всегда было великим и любые катаклизмы и смутные времена шли этому государству только на пользу. И всегда на руинах империй возникали империи еще более могущественные. И уж это-то - факт наиочевиднейший. Вот вам и весь "Русский путь".