Коммунистическая идеология старательно и даже садистски боролась с «пережитками», в том числе с христианством, Православной Церковью и монархическим влиянием на общество, но оказалось, что сама эта идеология пережить «пережитки» не смогла. Почему?

"28 июля 1942 года вышел знаменитый приказ № 227, написанный лично Сталиным. В нем он снова запрещал отступление и приказывал сформировать заградительные отряды, которые должны размещаться в тылу и стрелять по своим войскам, если те отступят. С особенным лицемерием Сталин ссылался на пример вермахта, где якобы были введены подобные меры. Однако знаменитый «стоп-приказ» Гитлера от 16 декабря 1941 года не содержал подобных варварских идей и просто указывал на недопустимость отступления, а также говорил о срочном пополнении находящихся на фронте частей и мобилизации сил внутри Германии. Даже в нацистском Третьем рейхе приказ расстреливать собственные войска был немыслим. В СССР он стал реальностью. В этом проявилась огромная проблема Сталина как военного лидера, что отмечал еще маршал Г. Жуков – полное безразличие к потерям" (с)
Ув.редакция, а здесь-то до 5 лет лишения свободы — в том числе для тех, кто все еще уверен, что интернет все стерпит. Вы искажаете историю.

"...крестьянская реформа Александра II оказалась на редкость успешной". Очередной раз, очередной автор, из правильных предпосылок формирует совершенно не правильное представление о происшедшем. Ситуация была настолько тупиковой, что любая реформа была бы относительно успешной. Если хорошенько проследить ситуацию, то выкупные платежи с крестьянства стали одной из причин усугубления экономического положения в России и начала Великой русской смуты.

Здесь по моему то ли Княжев, то ли Берестов говорил про Лешу мол почему интересует на что он живет, он же не берет у государства. (Вопрос конечно спорный. Может быть не берет у РФ. А вот у других государств вполне даже берет.)

сорос дал совет своему холую как выкрутиться из трудного положения и прикрыть свой волосатый зад. причем соросу такая помощь не стоила ни копейки, это не миротворцев вводить. вот так делается западная политика в отношении "друзей", нам учиться надо.

Это все конечно здорово, что она из МуDов там так считает))) но от ранее принятых санкций загибаемся уже((

И.В. Сталин всегда был прав!

Статья называется
"Что общего между Николаем Вторым и Сталиным"
То есть обсуждается (анализируется) сходство двух правителей в личностном плане, и их влияние на судьбу страны.
При Николае началась Первая Мировая война. Россия вступила в неё в союзе с Францией и Великобританией против Германии сразу, не дав Германии завоевать всю Европу.
При Иосифе началась Вторая Мировая война. В неё СССР вступил почти через 2 года после начала, уже после того, как Франция капитулировала и почти вся Европа была оккупирована Германией.
Окончание Первой Мировой произошло через год после того, как Николай перестал править страной, поэтому по времени окончания войны двух названных правителей сравнить нельзя.
А вот начало сравнить можно.
Это к вопросу о том, кто из правителей как подготовил страну.
Один - "отсталую аграрную"
Второй - "передовую индустриальную"
Я не исказил ни одного факта. Недовольны? Ваши проблемы.

Как бы боров не танцевал вокруг своей хотелки ввести базы НАТО в хохлостан на постоянной основе, Донбасс, Крым и политика бандеровцев никогда не убедят страны европейского континента (не островных бритов), что это безопасно для них самих. Так что тут полный абзац.
Крым был и остается защитником России, Только теперь он реально ограничивает введение баз НАТО к границам России

Это только прелюдия,тихим сапом они все сделают,России не надо рассчитывать на Венгрию,на Италию и на остальных,в нужный момент США сделают так,что эти якобы "друзья" России проголосуют как надо.Надо к этому готовиться и предпринять соответствующие меры.

Турции Ф35 дороговато будут конечно, да и учитывая вопросы тех обслуживания и эксплуатации + расходы, конечно проще танки подлатать да С400 поставить , если сделка состоится , то есть вероятность замены Ф35 на наши самолеты. А то что там СШП распространяет свои собственные законы на всех уже агония гегемона.

По его словам, это вещество нельзя было использовать в Англии, где «стоял туман». По его мнению, подобная мысль может прийти в голову «только идиоту», который не был знаком с характеристиками вещества.

Вообще-то, если человек не знаком с какими-то характеристиками, то это ещё вовсе не значит, что он идиот)