Автор, как свойственно многим "дворянам", предков которых реальные дворяне именно что "на дворе пороли", что его явно обижает, не очень хорошо знает предмет, потому "с лёгкостью необычайной" его додумывает. Потому и не знает реального конфликта между не принятием Николаем "освобождения" и вполне себе радикальным принятием оного Александром 2, которого история с огораживания и то ли не напугала, то ли была попросту неизвестна/неинтересна. Потому без обиняков был принят вариант в сторону помещиков.
Автор очень хочет выглядеть "патриотом", но, показывая лютую ненависть ко всему советскому, выдает в себе натурального русофоба, нивелируя крепостное право с феодализмом. Причем забывая о принципиальной разнице между ними (например - феодальные крестьяне Франции и "благородные" были... из разных народов!).