ЭК!
"...чтобы присоединять навсегда, надо проводить ассимиляцию аборигенов.
Кто теперь помнит про Византию и Константинополь?
Но наши вожди всегда насчёт этого жидковаты были. Включая ВВП."

Что тут сложного? Вроде, понятно
Россия традиционно отка3ывалась от ассимиляции малых народов.
Почему? Боялась осуждения Запада?
Или "амынетакие"? Почему так, это другой вопрос и
сейчас не об этом. Но факт есть факт.
Самый свежий пример - Абхазия. Мы могли её включить в состав Краснодарского края! И там бы не было сейчас никаких проблем.
А ещё свежее - новые регионы - не совсем подходят под понятие "ассимиляция", т.к.
там проживало очень много наших не только по этносу, но и по языку и менталитету.
В этой ошибочности(лично я считаю так, потому что какие-нибудь либерасты даже на этом форуме, самым известным был или есть Мусин) "замешаны" чуть ли не все правители, как я уже написал, а ты даже перечислила, хотя и не всех. Так делали и цари, и императоры, и коммунисты, и нынешние.
На всякий случай объясню, что ассимиляция процесс сложный и далеко не всегда носит отрицательный характер, тем более насильственный. Часто А. связана с территориально-административным делением.. . Зачастую, А. приносит множество плюсов, бытовых(жизненных) преимуществ и тд.
Воткактотак.

Уржаться... Кишка тонка у РФ что-то сделать с Прибалтикой. Там ведь сценарий прост до безобарзия:
удар по Прибалтике вызовет удар тактическим ЯО по РФ. И всё! РФ утрётся - ибо любая ответка приведёт к глобальной кастрофе.


... Поэтому РФ ни на какие Прибалтики и Польши нападать не будет. Обсуждать подобные сценарии - удел убогих и альтернативно умных.


А вот что стоит обсуждать, так это возврат к СССР - и обретение Россией права на возрат всех своих бывших республик. Включая Прибалтику. Но слуги запада, засевшие в Кремле, старательно уводят народ РФ от этой наиважнейшей повестки. Ибо так им заказали их заокеанские хозяева... Прозрение к народу придёт - но поздно.

Сергей Шимановский,

Да дурной там размен получается.
РФ ударит в ответ по ЕС - и получит и от США, и от Китая (за уничтожение рынка сбыта китайской продукции). И вряд ли там останется у РФ что-то от "мёртвой руки".


Поэтому, ЯО нынче только на случай глобального нападения работает. А для мелких конфликтов даже самые упоротые уже понимают, что только обычные вооружения годятся - ЯО применено быть не может (кто первый его применит - тот в дураках и окажется). Ну только разве Трампом (может быть для этого Кремль по тихому разскручивает "Медведев сидит на кокаине" - ?)
Главная роль в мелких конфликтах у экономики. А по этому показателю РФ ещё очень долго ни для кого никакой серьёзной угрозы не будет представлять.

Могучий Скиф, чушь полную несёшь. от Китая нам ждать ничего плохого не стоит. Китай знает, что его спину прикрывает Россия, и больше НИКТО. Китаю Тайвань забирать придётся, и скоро. Прибалтику бомбить ЯО никто и не собирается. я же сказал - ядерный наш удар только в качестве ответа на такой же удар.
смерть СССР это всего лишь смерть КПСС, жаль что коммуняки раньше не протухли. может и Российская империя не развалились бы.

Сергей Шимановский, они ещё ничего не присоединили. Но будущее, как я много раз и тебе писала, только за союзами и крупными державами, маленькие и слабые страны будут "стирать" с географической карты. История у РФ не захватническая, это надо учитывать. Надо учитывать и то,что пока что даже Одессу и Николаев ещё не взяли, на Прибалтику и на др. страны замахиваться можно разве что в мечтах. Белоруссия, Приднестровье и Прибалтика - территории, где надо ожидать напряжения и действий со стороны противоположных сил. Впереди ещё претензии на раздел территории Белоруссии, там ещё будут и провокации, и военные действия. Скоро.

Сергей Шимановский,
Давайте ещё оаз по всей цепочке. Итак:
1. Россия начинает "брать" Прибалтику. Обычными вооружениями.
2. Получает в ответ ядерный привет из Польши.
3. Россия разносит в пыль ЕС.
4. Получает "удар возмездия" из США - и в нагрузку "братский привет" от Китая. За потерю оным ЕС - это для Китая гораздо дороже.


Это сценарий, котрый выгоден США - и который они хогтели бы воплотить в жизнь. ПОЭТОМУ, никто в руководстве России в здравом уме на пункт 1 один не пойдёт. Потому как получив ядерную "плюшечку", пришлось бы утереться и смириться - не допустив п.3 и п.4





Вот и всё. Все эти диванные рахговоры о ""а следующая - Прибалтика" - это дебилизм чистейшей воды.


Следующим будет или СССР - или смерть России. Без экономики, без науки, без русского населения Россия обречена стать вымиратом номер 1 на планете. Что с ней и происходит все последние 35 лет.

Сергей Шимановский,

Это у Вас ветер в голове. Проснитесь! - Прибалтика - член НАТО - уже 20 лет как. Ответит Польша, ответит. С величайшим удовольствием.
Причем, имено Польша. США, может быть, ещё бы и попробовали помусолить вопрос за столом переговоров. А вот Польша - их же специально вырастили как отморозков против России.
Бездарным началом СВО в этот клуб отморозков ещё и Украину добавили.

Сергей Шимановский, границы разделяют страны, штаты, провинции, округа, города и поселки. Граница очерчивает территорию, которую контролирует определенный орган власти. Когда въезжаешь в мою деревню, там тоже проходит граница и стоит знак.

Может таможня была на границах СССР? Границы могут быть административными, условными, чтобы почтальон знал куда письма нести, а местный орган власти знал какие территории в его подчинении.

Сергей Шимановский , есть в Бельгии такой город Барле. Граница между Нидерландами и Бельгией размечена прямо на тротуаре. Часть жителей по одну сторону границы - бельгийцы, те, что на другой стороне , нидерландцы. Граница в городе проходит и через дома жителей, так их спальня или гостиная может оказаться в одном государстве, а кухня в другом государстве. И никаких конфликтов, заметь, хотя нидерландских анклавов в Бельгии – 22.