Не пытаясь опровергать автора (опровержения очень смешат Петра Волкова), коснусь лишь "запева" его статьи: лозунга о необходимости и несомненной пользе государства (любого, надо полагать). Т.е. любая машина хороша: хоть твой еще бегающий "Жигуль", хоть танк, из которого по тебе палят. Следующий момент: автор проявил себя как обычный шулер. Наперсточник. В том же самом начале своего опуса фразу «зачем нам нужно такое государство» он приписал современным анархистам, не заметив (как бы) ключевого слова: ТАКОЕ. Безусловно, призывать снести все государственные институты, всю систему управления может только безумец. Но вот именно ТАКОЕ государство нам нужно? И задав этот вопрос, я согласно приговору Макаренко (Олега) уже попадаю как минимум в анархисты.
Что сказать, молод автор - и не шибко образован. Энгельса было читать некогда, куя деньгу на очередном хайпе или куя ее же на куче бессюжетных размышлизмов. А вот ведь что писал Ф. Энгельс: "Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим". Формулировка сколь чеканно-сущностная, столь и точная. Ну а теперь остается взглянуть на ТАКОЕ государство. Которое мы имеем (или, точнее, которое имеет нас). Какой класс каким классом подавляется, неведомо разве что Соловьево-Киселево-Толстым с федеральных каналов. Точнее, им-то ведомо, но... представляют они интересы именно того класса, который ИМЕЕТ (во всех смыслах слова, от обладания до изнасилования), а вовсе не того класса, который оказывается в роли не субъекта власти, а обычного ТЕРПИЛЫ. Речь о нас с вами. Увы. Потому что при ТАКОМ государстве иного быть и не может.
Ну, ино побредем дале... А "всю грязную работу по уборке" (см. последнее предложение в опусе) за нас сделают самоотверженные Макаренки.

Нормальный полный альбац. Ей бы, дуре, у наисвятейшей Елены (Боннэр) поучиться, как с денежными потоками работать, а она... Нет, дура. Право слово, дура. Невзирая не все уверения креатинов, что в "правильном пятом пункте" идиотов не бывает. Ну да. А где ж еще их искать?

Конечно, "поминание «за упокой» всего «троцкистско-зиновьевского блока»" - и верх кощунства, и просто клинический случай. Но г-жа Чудинова, взвешивая свой опус в целом, во всех как бы вскользь помянутых реальных и притянутых за уши моментах, при всей почтительности к опыту Испании - так вот, понимает ли Чудинова, что работает именно на проект "анти-Испания", т.е. на дальнейшее углубление бело-красного раскола?
Вот финал статьи великолепен:
"Что-то надо делать с умножением безумия. Непонятно, по правде сказать, что. Но хотя бы – для начала – задуматься."
Жаль, что автор упорно не желает применить весьма плодотворную мысль к себе самой.

Что ж, за сколько лет и десятилетий американцы получили АМЕРИКАНСКОГО президента (а не куклу глобализаторов). И 38 млд зеленых снять с Apple оказалось легче, чем 100 рублей с Дерипаски. Такой вот он, "придурок" (каким Трампа очень многим хотелось бы видеть в статьях и комментах. Где бы нам такими "придурками" обзавестись?..

Да все что, с ума сошли??? Серебренников человек не только глубоко порядочный (и голодный, при первой возможности в ресторан закусить забежал, а чего не забежать, ему ж статья слабенькая светит, до 10 лет). Серебренников еще и человек супер-пупер креативный (здесь уже: "Руки прочь!!!"). И еще того боле: он представитель вечно гонимого, живущего под вечной угрозой погромов племени. Здесь уже всестоличный стон с бесплатной раздачей валидола и галоперидола. В общем, свободу ТридцатиСеребренникову - и медаль какую-нибудь повесомее. Ну или Гос. Премию...

Нормальная статья - классическая заказуха "на тему". Вот пишет автор:
"Но шум поднялся такой, как будто людей пытаются ограбить..." Уже в одной фразе два ключевых посыла:
1) НИКОГДА власть НИКАКИМИ реформами НИКОГО не грабила и не собирается грабить;
2) Ваше дело, там, внизу, не шуметь, а ЗАТКНУТЬСЯ. Поаплодировать не возбраняется.

"...чтобы ругать Пастернака так, нужно быть Набоковым."
А чтобы оценить писанину Дометия как редкую мурдю, кем надо быть? Э... Пастернаком?

Молодец, бложествующий бизнесмен! Всё объяснил очень популярно. И критикнул "ура-патриотов" (интересно, что у бложествующих просто "патриотов" не бывает - непременно "ура-патриоты". ) Ну да ладно. Вот одна фразочка, но как же автор просматривается - вплоть до кишочков (это он так над "ура-патриотами" изгаляется: "Надо было, дескать... вбить денег в «развитие производства»."
Вывод? Очевидно, НЕ НАДО! Да и нафига нам производство свое развивать, когда у нас и так всё в шоколаде, до ставропольских яблок включительно?

Ну не статья, а просто луч света в темном царстве. "Он был прекрасным русским мальчиком Достоевского" - ни больше, ни меньше. То-то Ф.М. вволю поиздевался над ним во множестве пародий, и в статьях, и в "Бесах". Ничего, что две эти фигуры (Пысарев и Достоевский) космически несоизмеримы. Для чего-то ж понадобилось доставать образованца Писарева из сундука, сдувать нафталин и предъявлять обществу. Он-де целиком за романтику. Ничего, что двух слов связать не умел... "Он совечен (!) русской литературе. Ну, дело автора писать - а у редакции какие-то дела есть или не очень? На кой хрен здесь эти сапоги всмятку?

Цепляющий заголовок: "Алина Кабаева защитила диссертацию."
Докторскую?

"Почему сегодня нашему обществу, снизу до верху, от грузчиков до депутатов, легче и проще всего существовать в рамках воровских «понятий»?" Отлично!
А теперь, уважаемый автор, проанализируйте рыбу с ГОЛОВЫ.

Этим подвигом генерал армии Золотов доказал, что может и на амбразуру (т.е. Гелендваген) грудью, а не только на татами в морду сапогом. Настоящий гвардеец! Думаю, Верховный ему просто обязан погоны маршала навесить. И ведь навесит - да и чем нас в этом театре удивишь?

Отличный заголовок: "Медведев сказал, на что пойдут деньги от пенсионных изменений"! Но зачем статью-то писать - мы и так знаем, куда они пойдут. А также и то, куда они точно НЕ пойдут.

"...То есть, опять же к слову, о «неминуемом крахе системы»: если бы он был, то люди шли бы не на избирательные участки, а на баррикады, которые бы оперативно и возводили из подручных средств."

Ой, накликаешь, псалмопевец. И не обрадуешься...