Мне вот интересно, американские газеты и американские граждане тоже всем миром обсуждают каждое заявление Жириновского по поводу США? Возмущаются, негодуют, обзывают Жириновского в ответ? Или им просто пофиг на Жириновского, и они вообще может быть не в курсе, что он существует?
Не много ли чести Маккейну мы выдаем, обсуждая каждый его поход в туалет?

Дмитрий Быков - российский поэт и политический деятель
"Я улетел из Харькова за сутки до того, как там случилась ночная перестрелка с двумя жертвами. У меня там был творческий вечер, на который пришло, спасибо большое, довольно много народу.
Мы договорились обходиться без политики, но не обошлись, конечно. Из разговора с местной интеллигенцией я понял, что ни Москва, ни Киев не кажутся харьковчанам сколько-нибудь привлекательной силой. Если бы провести в городе объективный опрос, за вхождение в Россию проголосовали бы 15–20 процентов населения максимум. В Донецке, может быть, этот показатель стал бы рекордным – 25–30. В Луганске, может, около этого. В прочей Украине – от 5 до 10 процентов.
И не потому, что здесь не любят русский язык, а потому, что будущее Украины неоднозначно и спорно. Может повезти, может не повезти. А будущее России бесспорно и однозначно, ей уже не повезло, и вовсе не в санкциях тут дело.

Харьков был абсолютно спокойным, мирным и несколько даже флегматичным. Несмотря на ничтожное расстояние от границы – 40 км, близость России тут совсем не чувствуется, сказал мне местный журналист. Да и улицы в городе узкие – танку не пройти. Около горадминистрации, из здания которой 1 марта вытаскивали и ставили на колени девчушек-секретарш, требуя, чтобы они покаялись за киевские власти, стоял теперь усиленный наряд милиции.
Рядом шел митинг под русскими флагами, и никто его не разгонял, и провокациями не пахло, и мне со смехом рассказывали, как бывший губернатор Добкин назвал «ангелами» бойцов местной «Самообороны». Про Януковича я не услышал ни одного доброго слова – ни от промосковских, ни от прокиевских, которых в городе примерно поровну. Ни один бандеровский фашист не разгуливал по городу с автоматом, и меня с усмешкой спрашивали, как это я не побоялся приехать в страну, где пронацистские банды притесняют вплоть до физических пыток любого носителя русского языка.
Вне зависимости от того, кто победит на президентских выборах 25 мая, Харьков не ждал для себя никаких радикальных перемен. Вероятно, и теперь не ждет. Просто в городе, вероятно, начали понимать, что Крымом дело не ограничится. У экспансии только одна логика – расширение. Замахнулся – руби. Российская власть опирается сейчас на тех, кто нуждается в новом и новом шовинистическом допинге: любая остановка будет выглядеть как отступление. Рейтинг упадет.

Раньше идеологическая обслуга Кремля и о Крыме говорила осторожно – теперь она открыто вещает о том, что защищать (зачищать) надо Украину в целом. Под это дело все средства хороши. Столкновения в Харькове и Донецке не нужны ни Донецку, ни Харькову, но ситуацию тут – с помощью провокаторов или просто горячих малоумных голов – будут раскачивать всеми средствами. Как бы ни хотела Украина отдохнуть от трех месяцев турбулентности, ей этого сделать не дадут.
Улетал я из Харькова в полной уверенности, что поссорить Украину с Россией никому не удастся: нас слушают, нас понимают, мы хотим и дальше оставаться в едином культурном пространстве, даже идя по разным путям. Сегодня эта уверенность выглядит куда более зыбкой: Москве обязательно надо, чтобы мы ненавидели друг друга. Киев в этом не заинтересован вовсе: истерика нужна нападающим, а не защищающимся.
И всех, кто так любит геополитику, я хочу спросить об одном: приобрести Крым и потерять Украину (а с ней, возможно, и всю Европу) – адекватный ли это обмен?
А Харьков жалко. Хороший город. С самой богатой культурной и литературной традицией. Но если даже самого культурного человека бесконечно дразнить и провоцировать – где гарантия, что он не возненавидит вас, ваших лидеров и ваш язык?"

По всей видимости могут существовать 2 основные причины нынешнего «застоя», и как следствие на самом деле резкого снижения, а не повышения рейтинга:
1. На лицо недостаток знаний. Он просто банально не знает, что делать с экономикой и держится за своих дружков либерастов, которые клятвенно обещают ему рост, вешая лапшу на уши. Дружков среди нелиберастов, видимо, не имеет. Да и не скинуть их так просто. Наназначал кого попало куда попало, теперь ахтунг, могут устроить тотальный саботаж.
2. Либерасты держать его за причиндалы, каким-либо компроматом, и об этом говорит то, что фактически на любой пост в государстве не касающийся экономики могут назначаться кто угодно, взять хотя бы стремительно продвинутую Мотвиенко, пролетевшую за пять минут все ступени и ставшую фактически кем..? третий по значимости пост в государстве? Но, когда речь идет об экономическом блоке, то тут назначаются только либерасты и только после мучительных согласований с кем то. С кем? Какой там новый Распутин делает кастинг?

Президент Владимир Путин пообещал разобраться с ростом тарифов на услуги ЖКХ в Ульяновской области. -
слава богу, царь лично разберётся, почему за канализацию так дорого берут. И станет покой и благолепие. В Кировской области же разобрался! И так-круглые сутки, не спит ночами, по всей земле российской мотается в красно-бело-синем плаще, с тарифами ЖКХ борется.

Наличие оружия в свободно продаже ни каким образом не поможет гражданам защитить себя. Если сейчас фактором неоспоримого преимущества в конфликте является наличие или отсутствие ствола, то при легализации оружия победит тот, кто успеет выстрелить первым. А когда встает вопрос о применении оружия на поражение, особо времени нет на раздумье. Уже убив кого-то, защищаясь, будешь осмысливать, а правомерно ты поступил или нет? В тюрьмы пойдет поток законопослушных граждан за превышение самообороны. Граждане массово начну приобретать оружие, понимая, что у преступников, даже у мелкого хулигана, оно уже точно имеется. Когда оружие поступит в свободную продажу, обзавестись им будет стремиться каждый. Это станет почти таким же атрибутом человека как сотовый телефон. Оружие будет стрелять чаще просто потому, что его будет в разы больше. Народ будет валить друг друга направо и налево, а дельцы от оружейного бизнеса довольно потирать руки.

Парадокс. В пиндостане 200 млн стволов на 300 млн населения,

и НИ У КОГО, не оказалось ствола под рукой, чтобы вышибить дурь из этого отморозка или того Джокера в кинотеатре, или с десяток отморозков до них.

Какая такая пропаганда многодетности? Счастливые, благополучные родители, здоровые дети - откуда они берутся? Да, правильно наисследовали амер. ученые - именно от экономической стабильности, устроенности, уверенности в завтрашнем дне. Пока этого нет - никакая пропаганда не поможет. А рассматривать материнский капитал как прямой рычаг демографической политики - ну извините! Если рожают ради капитала, то, по-моему, это как раз отклонение от нормы.

Вот интересно какого министра люди будут считать идеальным. Он должен жить в двушке в Бутово, стоять в пробках на кредитном форде Фокусе, получать 30 тыс. в месяц, быть угрюмым, грустным и худым с добрыми и голодными глазами. Может о нанятом специалисте (министре в частности) судить по результатам, по пользе государству которая возникла в результате деятельности данного сотрудника.

АКМ - лучшее оружие для дикаря:
- максимальная надежность; но в Ираке, да и во Вьетнаме, американцы на самом деле не меняют свое оружие на АК, если это не группы спецназа во вражеском тылу - иначе по звуку выстрелов собственные накроют;
- высокая убойность; но только 7,62 мм, а не то убожество, которое выдают за боеприпас калибра 5,45 мм в Сборище Нищих и Голодных;
- невысокая прицельная дальность, чтобы целиться не пытались, и переводчик огня изначально находится в положении "Авто";
- простота устройства, производства и обслуживания, минимальное время на обучение пользователя, относительная дешевизна - итого лучшее соотношение цена/качество.
Но - это еще и оружие левши, особенно с нестандартным черепом и/или глазами. Могу разжевать, если кому-то интересно.

М-16 очень капризна и прочее, но прицельные приспособления, приклад, прицельная дальность и т. д. и т. п. доводятся до идеала, поскольку именно за них и платят. То есть это дорогое оружие для высококлассного наемника - иначе выброшенные на ветер деньги, потому что карабин М-4 в принципе аналогичен АК-74 за исключением лучшего боеприпаса.

Я немного недопонял вот что. Тут многие говорят о том, что имеет место "отсутствие справедливого возмездия" (с). Вообще-то, "возмездие" не является тем принципом, по которому работает судебная система. Ну вот нет такого принципа, нравится это кому-либо или нет. Судебная система заточена на определение того, были ли нарушены законы РФ или не были.

А законы РФ, в свою очередь, написаны не в рамках понятий (кровной) мести или любого другого вида возмездия, а в рамках определения опасности того или иного деяния для общества и отдельных его членов: опасных для общества изолируют, как максимум для того, чтобы они исправились за время изоляции, как минимум - чтобы на время изоляции перестали совершать общественно опасные деяния. Всё, возмездия тут нету.

Теперь переходим к Мирзаеву. Что он совершил? - Именно причинение смерти по неосторожности. На это указывает и единичный характер удара (Мирзаев не кинулся добивать упавшего Агафонова) и сам характер этого удара (Агафонов получил единожды по щам за хамство, а не апперкот в челюсть, удар локтем в висок и т. д.), и мотив удара (Агафонов нахамил и Мирзаев ударил, то есть его агрессия носила реактивный, а не активный, характер). В суде все, что я выше написал, было разобрано по косточкам и доказано намного более подробно.

Является ли деяние Мирзаева общественно опасным? - Да, и на это много раз указывалось: мастер спорта по единоборствам не может вступать в драку в рамках бытового конфликта, даже если не он зачинщик этого конфликта. В этом и состоит основная вина Мирзаева (что он, будучи мастером спорта, даже единожды распустил руки), причём только в этом, а не в том, что пьяный Агафонов не удержался на ногах и грохнулся затылком об асфальт.

Однако это не меняет сути деяния: убийство по неосторожности остаётся убийством по неосторожности. Это было много раз уже доказано в рамках действующего законодательства. И в рамках этого законодательства определён срок ограничения (а не лишения) свободы до 2 лет как максимальный.

Итак, с опасностью для общества разобрались. Теперь с наказанием. Мирзаев отсидел (а не был ограничен в свободе) уже больше года. Наказание кажется вам недостаточным? - Меняйте законодательство. Но до тех пор прекратите уже вякать о "незаконности" и "недостаточности возмездия".