Я немного недопонял вот что. Тут многие говорят о том, что имеет место "отсутствие справедливого возмездия" (с). Вообще-то, "возмездие" не является тем принципом, по которому работает судебная система. Ну вот нет такого принципа, нравится это кому-либо или нет. Судебная система заточена на определение того, были ли нарушены законы РФ или не были.
А законы РФ, в свою очередь, написаны не в рамках понятий (кровной) мести или любого другого вида возмездия, а в рамках определения опасности того или иного деяния для общества и отдельных его членов: опасных для общества изолируют, как максимум для того, чтобы они исправились за время изоляции, как минимум - чтобы на время изоляции перестали совершать общественно опасные деяния. Всё, возмездия тут нету.
Теперь переходим к Мирзаеву. Что он совершил? - Именно причинение смерти по неосторожности. На это указывает и единичный характер удара (Мирзаев не кинулся добивать упавшего Агафонова) и сам характер этого удара (Агафонов получил единожды по щам за хамство, а не апперкот в челюсть, удар локтем в висок и т. д.), и мотив удара (Агафонов нахамил и Мирзаев ударил, то есть его агрессия носила реактивный, а не активный, характер). В суде все, что я выше написал, было разобрано по косточкам и доказано намного более подробно.
Является ли деяние Мирзаева общественно опасным? - Да, и на это много раз указывалось: мастер спорта по единоборствам не может вступать в драку в рамках бытового конфликта, даже если не он зачинщик этого конфликта. В этом и состоит основная вина Мирзаева (что он, будучи мастером спорта, даже единожды распустил руки), причём только в этом, а не в том, что пьяный Агафонов не удержался на ногах и грохнулся затылком об асфальт.
Однако это не меняет сути деяния: убийство по неосторожности остаётся убийством по неосторожности. Это было много раз уже доказано в рамках действующего законодательства. И в рамках этого законодательства определён срок ограничения (а не лишения) свободы до 2 лет как максимальный.
Итак, с опасностью для общества разобрались. Теперь с наказанием. Мирзаев отсидел (а не был ограничен в свободе) уже больше года. Наказание кажется вам недостаточным? - Меняйте законодательство. Но до тех пор прекратите уже вякать о "незаконности" и "недостаточности возмездия".
А законы РФ, в свою очередь, написаны не в рамках понятий (кровной) мести или любого другого вида возмездия, а в рамках определения опасности того или иного деяния для общества и отдельных его членов: опасных для общества изолируют, как максимум для того, чтобы они исправились за время изоляции, как минимум - чтобы на время изоляции перестали совершать общественно опасные деяния. Всё, возмездия тут нету.
Теперь переходим к Мирзаеву. Что он совершил? - Именно причинение смерти по неосторожности. На это указывает и единичный характер удара (Мирзаев не кинулся добивать упавшего Агафонова) и сам характер этого удара (Агафонов получил единожды по щам за хамство, а не апперкот в челюсть, удар локтем в висок и т. д.), и мотив удара (Агафонов нахамил и Мирзаев ударил, то есть его агрессия носила реактивный, а не активный, характер). В суде все, что я выше написал, было разобрано по косточкам и доказано намного более подробно.
Является ли деяние Мирзаева общественно опасным? - Да, и на это много раз указывалось: мастер спорта по единоборствам не может вступать в драку в рамках бытового конфликта, даже если не он зачинщик этого конфликта. В этом и состоит основная вина Мирзаева (что он, будучи мастером спорта, даже единожды распустил руки), причём только в этом, а не в том, что пьяный Агафонов не удержался на ногах и грохнулся затылком об асфальт.
Однако это не меняет сути деяния: убийство по неосторожности остаётся убийством по неосторожности. Это было много раз уже доказано в рамках действующего законодательства. И в рамках этого законодательства определён срок ограничения (а не лишения) свободы до 2 лет как максимальный.
Итак, с опасностью для общества разобрались. Теперь с наказанием. Мирзаев отсидел (а не был ограничен в свободе) уже больше года. Наказание кажется вам недостаточным? - Меняйте законодательство. Но до тех пор прекратите уже вякать о "незаконности" и "недостаточности возмездия".
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее