Вы очень удивитесь, если поищете информацию о том, у скольких стран состоит на вооружении М-16 и сколько стран производят ее разработанные в этих странах модификации сами. Подавляющее большинство негативных оценок М-16 связано с Вьетнамом, куда они попали еще сырыми, и тем, что США стараются загнать разным армиям типа иракской уже фактически списанные М-16. Остальные негативные оценки звучат примерно так: АК в джунглях стреляет непрерывно, а М-16 надо постоянно чистить и сушить.
АК-74 - это дерьмо, и это известно всем специалистам. Причем не столько сам штурмовой карабин (М-16 - это штурмовая винтовка, соответственно, она сшибает АК-74 на таких дистанциях, которые противнику не доступны; М-4 - это штурмовой карабин, который можно сопоставить с АК-74), сколько омерзительный боеприпас с пустотелым носом и стальным сердечником в заднице, который не выполняет заданную бронепробивающую функцию и нарушает функцию нанесения раны.
Лично мне, левше со специфическими формой черепа и зрением, гораздо удобнее именно АКМ (ни в коем случае не АК-74), возможно, будет удобен АК-12, у которого уже прямой приклад, сниженный относительно прицельной линии, но для среднестатистического человека оказывается удобнее М-16 с ее совершенно прямой линией от AR-10 (настоятельно рекомендую изучить) и диоптрическим прицелом, который я с удовольствием получил бы для АКМ, ну и боеприпасом, спроектированным по уму. Югославы пользуются своим боеприпасом для АК-74, что позволяет им продавать свои АК-74 гораздо чаще, чем РФ. Кстати, евреи первым делом исправили в АК прицельные приспособления и приклад, получив весьма пристойный "Галил".

Злобный Тушкан, ржать над тем, что не способен понять, не есть признак того, чем стоило бы гордиться, так что выпячивать это тоже не следует. )
Если у М-16 гарантированная прицельная дальность 431 метр, а у АК номинальная 300 метров, это уже означает, что ХОРОШО пристрелявшемуся солдату с АК придется пройти до противника минимум 131 метр, а СРЕДНЕМУ противнику достаточно будет за эту дистанцию просто правильно навести свое оружие на цель и нажать спуск.
М-4 из М-16 сделали как раз для тех задач, в которых она уступает АК: городской бой, зачистка узких и тесных мест, размещение в бронемашине и т. д. и т. п. И вот тут АК-74 уже уступает за счет боеприпаса, чего не было бы у АКМ.
Наглядный пример: советский боец в Афганистане попадает под огонь 4 автоматов, успев только бросить свой хламосборник (рюкзак или вещмешок) и укрыться за ним - его, разумеется, изранили, но даже такое хилое препятствие настолько ослабило пули, что парень мог отстреливаться и после боя не залеживался в госпитале.

Дмитрий Попов, для начала, старый матерый эксперт, будьте так любезны продемонстрировать собственный профессионализм, а не только назвать неведомо откуда взятые цифры без единого обоснования этих цифр, а то пока получается, что мою "ересь" и доказываем - ну, что АКМ - это лучшее оружие для дикаря.
Помню чудную фразу подобного майора: "Я и так знаю, что свободный затвор - это самая распространенная схема запирания ствола", - докажите, что лучше этого майора понимаете разницу в двух стволах.

Юрий AT, "новый карабин поступил на вооружение всех сил Спец Операций США." (Попенкер по материалам иностранной специализированной прессы) Разжевать, чем отличаются силы спецопераций от основных сил регулярной армии? "Новый карабин в первую очередь предполагался для вооружения экипажей боевых машин, расчетов техники, клерков - короче всех тех, кому по штату не положена полноценная винтовка М16А2" (там же) Вот кому в первую и главную очередь дают КАРАБИНЫ вместо ВИНТОВКИ.
А в поле, пирамидах и на складах стоят как раз полноразмерные М16 - именно потому, что у нее дальнобойность, точность и пробиваемость выше, а тактика боя американских подразделений предполагает держаться на максимальном отдалении от противника и подавлять его огнем своих более дальнобойных средств. Разжевать, зачем это нужно, или будем продолжать показывать себя дикарем, которому и АК в руки нельзя давать?

Юрий AT, я читал и эти отзывы, а вы изволите нести разную пургу, не удосуживаясь подтвердить ее хотя бы копипастом. Кажется, сам Калашников упоминал, что сравнивать АК и М16 некорректно, потому что у них разные сферы применения - а сфера применимости М16 оказывается шире.
И вот тут Юджин Стоунер (в США вообще много таких странностей с написанием и прочтением фамилий - кто-то упорно писал его фамилию как Стонер, и я не знаю точно, как правильно) со своей AR-10, которую потом фирма "Кольт" переделала в М16, оказывается не только дальновиднее, но и благороднее Калашникова.

Александр Баландин, я не знаю в чем там Стоунер благороднее. Знаю что они оба отозвались об оружии положительно. Даже посетили тир где показали относительно одинаковые результаты. Я знаю что АК на порядок надежнее м16 современного образца. Да, при стрельбе длинными очередями м16 точнее. Я и не утверждал что АК идеальное оружие, но из этих двух автоматов я бы выбрал АК, ибо он надежнее и убойнее - это факт. А называть надежное и убойное оружие дерьмoм я не могу. Да и каких комментариев вы ждете называя дикарями людей прошедших с АК и огонь и воду. Удивляюсь как вас еще помоями не облили...

Юрий AT, Боже упаси! ) Для армии, комплектующейся из дикарей, М16 противопоказаны. Для нынешней американской, кстати, тоже. AR-10 еще подошли бы благодаря более мощному патрону, избавляющему от многих недостатков по определению, но их ведь тоже надо чистить и вообще уважать и ценить, чему в Сборище Нищих и Голодных не обучены. Потому и получается то же, что во Вьетнаме (диалог советского советника и вьетнамского бойца): - Ты оружие чистил? - (очередь в воздух с радостной ухмылкой) Цыстый, таварися!

ADEL Уфа, М16 как раз не должна попадать в руки дикарей - именно по озвученной причине: чтобы М16 могла показать свои достоинства, она должна находиться в руках высококлассного профессионала. В руках же дикаря она будет хуже АК-74, и те, кто прыгает с криками: "М16 хуже!", - как правило, такими дикарями и являются.
Если для стрельбы на среднюю дистанцию у одной армии годятся ВСЕ стволы, а у второй только СНАЙПЕРСКИЕ И СПЕЦНАЗОВСКИЕ, то вторая армия ни что иное, как конченый сброд, который загнали на убой.
Для меня такое отношение к армии, которая как бы должна защищать мою Родину, оскорбительно. И если АК-12 доведут до какого-никакого ума, я только порадуюсь, но кровавыми слезами плачущая замена боеприпаса даже мельком не озвучивается, разве что в милицейских кругах, где свое кино.

А у первой их нет? Или у второй ручных пулеметов больше, чем штурмовых карабинов, и стреляют они дальше и точнее? Убойность по каким целям? По кроликам? По мирным гражданам, на которых самое "бронежилетистое" - это пальто?
Я ведь не просто так жалобы милиции упомянул: для них АКСУ-74 практически непригоден, потому что пуля сохраняет свою убойность долго и в случае рикошета летит в далекую неизвестность - но по бандиту в бронежилете и даже в машине от нее толку мало. А ДРУГИХ НЕТ.
Чтобы поднять АК на новый уровень, НЕОБХОДИМО создать иную ЛИНЕЙКУ боеприпасов для самых разных сфер применения, как по мне, под старый калибр 7,62, а не под 5,45 - потому что само оружие не меняется вообще и производственные мощности под него тоже.
Плюс к нему так или иначе нужно больше огневых средств, бьющих дальше - либо увеличивать его собственную точность всеми доступными путями. Кажется, это начали хотя бы пытаться делать, что не может не радовать, но нужно лучше, пусть хоть порвутся от перенапряжения.

Юрий AT, не видел по какой-то причине этого комментария. М16 точнее в любом варианте ведения стрельбы и заведомо убойнее АК калибра 5,45 - это специалистам прекрасно известно. На дистанции в пару десятков метров хороший стрелок из пистолета покажет точность, адекватную винтовке, но это не значит, что пистолет не менее точен, чем винтовка.
Я не называю дикарями тех, кто держит в руках АК - я называю АК лучшим оружием для дикаря, но никак не лучшим оружием пехотинца вообще, и обосновываю свою позицию фактами. Мне в ответ сыплют эмоциями - наверное, помоями просто не могут дотянуться. ) И не дикари ли те, кто "мыслит" привнесенными извне стереотипами, не имея возможности и желания проверить факты собственным опытом?

Повторяю, топоры производятся и используются во всем мире миллиардами. Если следовать той же логике моего "оппонента", топор гораздо страшнее и профессиональнее АК.


Если что-то закупалось для вооружения армии и внутренних силовых структур, значит, оно было принято на вооружение. Будем опять голословно утверждать, что М16 снята с вооружения 55 стран мира, или докажем это фактами, ни один из которых до сих пор ни в каком виде не представлен?


Если запасы АК в РФ и КНР суммировать, на остальной мир останется весьма скромное количество. При этом КНР переводит свою армию на QBZ-95, то есть оставляет АК ополчению и дальним гарнизонам, до которых война если и доберется, то диверсантами и ядреными гостинцами. Таким образом, половина мировых АК уже списывается как оружие гражданского назначения, но не военного уровня.


Насчет качества производства АК в РФ наглядна недавняя ситуевина с болгарскими АК, которые купили по 650 баков, отказавшись покупать их в РФ по 400. "Благороднейший и гениальнейший" Калашников потом жаловался, что его чудо-оружие задемпинговали - и назвал цену болгарского АК с "ошибкой" в 10 раз.


Последний раз повторяю: АКМ - это лучшее оружие для дикаря, им можно вооружить любого и за неделю подготовки получить сносного ополченца, который на пересеченной местности или в родном городе будет стоить полноценного бойца противника.


Но это ни в коем случае не лучшее стрелковое оружие профессионала: профессионал стоит дорого, умеет гораздо больше и вооружаться должен гораздо более качественно. И М16 как штурмовая винтовка однозначно лучше АК как штурмового карабина - специалисты с этим не спорят на самом деле, наоборот, в один голос говорят то, что озвучиваю я (АК - ополченцу, М16 - солдату).

У меня есть и практический опыт, но для тех, по кому ни разу не стреляли, я готов привести контекст для поиска нужного материала. Причем я все это уже упоминал - работающий мозгами, а не "личностными предпочтениями", понял бы и давно нашел, чтобы придраться к каким-нибудь фактам, если удастся.

Главная ссылка: "Автомат Калашникова - Википедия", там же ссылки на "Руководство по 5,45-мм автоматуКалашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемёту Калашникова(РПК74..)"
Лучше последней ссылки никто не разъяснит, что это оружие не для солдата, а для дикаря, которому нельзя доверять сложную технику. Разве что ссылка "M16 (автоматическая винтовка) - Википедия", где черным по белому записано: на ненадежность и капризность М16 жалуются неопытные и небрежные бойцы. Дикари жалуются на М16, не более и не менее.
Далее, статьи типа "Поражающее действие стрелковых боеприпасов" на arms2-narod-ru и различные протоколы исследований этого действия, где черным по белому записано, что для повышения бронепробиваемости и поражающей способности боеприпасов к АК-74 был всего-навсего изменен материал сердечника. Сюда же относятся результаты судебно-медицинских экспертиз.
Следующими могут стать милицейские форумы, протоколы и сводки с применением АКСУ-74 для задержания и обезвреживания преступников.
Сайты, подобные сайту Максима Попенкера, на которых довольно подробно раскрывается механизм работы различного оружия и даются относительно верные оценки его технических возможностей.
Рекламы АК-74 и его боеприпаса, сравниваемого "почему-то" не с SS109, имеющей лучшую бронепробиваемость за счет усиленного носика, а с М193, использовавшейся еще во Вьетнаме. И жалобы продавцов рекламируемого товара, что его не хотят покупать даже по сниженным ценам, с клеветой на конкурентов (статьи на "Взгляде" "Репутация калашникова" и "Россия теряет "Калашников" сравниваем с находимыми в Яндексе "АК – русский или китайский (болгарский, сербский)?" и форумом Попенкера "Тема: Рособоронэкспорт обвинил болгарскую фирму в дискредитации автоматов АК").

Материалов - море. Но дикари не хотят видеть эти материалы.

Для дальнейшего обсуждения жду ссылки, подтверждающие заявления о "30 стран мира ("почему-то" после раскрытия наглой брехни измененные на 94 - хотя тут как раз могут затесаться с десяток стран, уже снявших М16 с вооружения, заменив их чем-то более современным и менее дорогим) ...70 миллионов штюк", "офицальные данные", "отличить закупались от стоит на вооружении", "факты таковы, что м16 это ненадежное нечто для боевых условий совершенно не преднозначенное".

Дмитрий Попов, понятно, ждать подтверждения вашей высосанной из неведомого пальца болтовни профана не стоит.
ВМФ США - это ФЛОТ. Он вооружен БОЕВЫМИ КОРАБЛЯМИ, для него индивидуальное оружие не принципиально, там даже древние М-14 до сих пор используются.
При этом основная масса военнослужащих ВМФ США вооружена М-4, Кольт 727, Кольт Коммандо (у морпехов для спецопераций) и т. п. - это та же М16, но для этого нужно чем-то интересоваться и что-то ЗНАТЬ, а не трепаться о 30 странах и тут же "исправляться", когда макнули всей рожей в собственную каку.

Да, я и впредь буду удалять посты, в которых нет никаких ссылок на информацию, а остаются только голословные заявления, будто дмитрий пОпов лучше всех знает, что такое оружие - я предупреждал, что с профанами не собираюсь общаться на их языке.


Теперь по "30 странам с М16".
Австралия, Афганистан, Багамы, Бразилия, Бруней, Великобритания, Вьетнам, Гаити, Гватемала, Гондурас, Гренада, Грузия, Доминиканская Республика, Египет, Израиль, Индонезия, Иордания, Ирак, Камбоджа, Канада, Катар, Колумбия, Лаос, Латвия, Либерия, Ливан, Малайзия, Марокко, Мексика, Молдова, Непал, Нигерия, Норвегия, Перу, Сальвадор, Саудовская Аравия, Таиланд, Фиджи, Филиппины, Шри-Ланка, Ямайка - страны, в которых М16 и ее модификации ДОСТОВЕРНО СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ ПО СЕЙ МОМЕНТ; просто некоторые дегенераты не отличают "стоит на вооружении" от "является основным оружием".


Аргентина, Бангладеш, Барбадос, Бахрейн, Белиз, Боливия, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Восточный Тимор, Гана, Греция, Дания, Заир, Индия, Исландия, Италия, Йемен, Камерун, Кувейт, Лесото, Литва, Мальдивы, Нидерланды, Никарагуа, ОАЭ, Оман, Пакистан, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Сингапур, Тунис, Турция, Уругвай (купил 150 АК-103 для полицейского спецназа), Франция, Чили - страны, в которых М16 используется силовыми структурами, однако нет свободно лежащих данных, в каком качестве (возможно, переданы гражданским силовым службам и на склады, то есть сняты с вооружения); вследствие бедности, политических и иных причин может не закупаться дополнительно - это к вопросу разницы "стоит на вооружении" и "закупается".


Южная Корея - М16 оставлены резервистам и экспортируются.


Коста-Рика, Лихтенштейн, Япония - страны, по конституции не имеющие армии, что не мешает им держать М16 и ее модификации на вооружении силовиков.


Новая Зеландия - ЕДИНСТВЕННАЯ страна из 85 перечисленных в открытых источниках, где М16 и ее модификации действительно снята с вооружения. Возможно, переданы гражданским силовикам.


Во многих из этих стран различные модификации АК и М16 стоят на вооружении совместно. Допускаю, что в 27 странах состоит на вооружении строго полноразмерная М16, а не только ее модификации, но тогда следует сравнивать М16 с АК 7,62, который если и стоит еще на чьем-то вооружении, то в очень небольших количествах из-за отсутствия производства боеприпасов к нему.