Многие даже не понимают своей безусловной выгоды от многодетности. Предпочитают ишачить на работе до 65 лет, хотя родив в двадцать лет восьмерых детей и потрудившись всего двадцать лет до их вступления во взрослую жизнь и своего сорокалетия, дальше уже можно жить для себя не работая: дети кормить будут. А тем кто не родил восьмерых детей до пенсии надо еще четверть века отпахать и то если доживешь. Так что цифры сами за себя говорят, а мы из за всеобщей неграмотности не видим своих преимуществ, а видим только то что по телеку.

Предлагаю организовать что-то вроде государственной лотереи для молодых семей - ну типа как американцы делают на их зеленую карту - пусть молодые семьи регистрируются, указывают про себя там разные данные и государство разыгрывает разные призы в зависимости от того какая семья сколько баллов набрала. Вроде как бы процесс случайный, а вроде как бы и не случайный - таким образом можно негласно поощрять те слои населения, которые наиболее нужны - а заодно и собрать массу сведений о статистике молодых семей и о том что им нужно чтобы больше рожать. А для одиноких матерей тоже разработать программу поощрения - тоже - по баллам (в зависимости от региона проживания, количества детей, профессии матери и т.п.). Нужны доярки в Новосибирске - поощряем через программу доярок, нужну супер-модели в Москве - поощряем супер-моделей..:)))) В Штатах это все давно практикуют. И ваша диаграмма неверная - почему там нет ни Франции ни Норвегии? И в Штатах государство не оплачивает большой декретный отпуск - но зато многие крупные фирмы-работодатели оплачивают до полугода полное содержание - так что данные вашей диаграммы ни о чем реально не говорят. И в Штатах есть социальные квоты - каждый работодатель должен принять на работу определенный процент женщин, негров и т.п. А у нас таких квот НЕТУ!

А действительно - зачем изобретать велосипед и толкать умные речи про правильные но совершенно в реальной жизни бесполезные понятия - про полноценную семью, любовь и пр. - то есть про такие категории в которых государство гражданам помочь ничем не может. Надо просто взять и изучить демографический опыт Европы и Штатов по стимулированию демографического роста коренного населения (не засчет эмигрантов, а засчет стимулирования тех кто нормально живет в стране и работает..) Да и в Советском союзе был иакой неплохой опыт - были и детские сады на полную неделю для работающих мам и ясли, куда детей отдавали с 3-х месяцев и молочные кухни и патронаж детей на дому - и вся эта работа мониторилась обкомами и обкомы серьезно за это спрашивали и был прирост коренного населения... А где это все сейчас? "Лукоморья больше нет..." и кто станет рожать в агрессивной среде без работы - хоть для себя хоть для кого.... Пусть государство покажет хоть как-то что ему реально нужны дети работающих матерей..... И не бедные многодетные семьи нам нужны, а нормальные семьи людей среднего класса с 3-мя детьми.... Где оба родителя работают и могут подстраховать семью когда кто-то один без работы....

"Ждать, пока кто-нибудь даст гарантии уверенного будущего, или все-таки рожать для себя?" - невозможно дождаться таких гарантий, все равно всегда будет что-то останавливать, если придерживаться такой позиции. Для семьи главная гарантия - желание родителей обеспечить достойную жизнь своему ребенку.

Повысила демографический уровень в стране :))) Стою на очереди на жилье. Номер очереди 14398, за год очереь продвигается на 200 человек. Когда до нас с бэбиком дойдет, дочери будет 72, мне 110, из принципа доживу:)) Являюсь одинокой мамой, детское пособие не получаю, так как моя з/п выше того порога, при которм выдают это самое пособие, по-моему составляющее 270р. А в 2005г. еще и очередь льготную одиноким мамам отменили. так что рожайте женщины, все будет хорошо:))

Лишний раз убедилась, как далеко наше ТВ от действительности, и особенно люди, которые там работают. Мне смешно, когда Тина заявляет с гордостью, что она не получала пособий и материнского капитала - с зарплатами на ТВ это вообще странно. Дети - это продолжение рода, это, извините за высокопарность, шаг в бессмертие, и принимать решение, конечно, должна сама семья, если же она отсутствует - то сама женщина. Проблема не в размере пособий и помощи государства - а в неграмотности и инфантильности. Женщины не всегда знают, что они имеют право получать дополнительные льготы и пособия, а инфантильность проявляется в нежелании самостоятельно выстраивать свою жизнь, отвечать за свои поступки, причем это касается как мужчин, так и женщин. Изменить свою жизнь часто лень, гораздо проще требовать что-либо от других.

По большей части передачи с "говорящими головами" на ТВ не ставят своей задачей, хотя бы прояснение какой-нить проблемы, не говоря уж формировании вменяемых предложений по решению.
Основная задача - набрать рейтинг.
Основной инструмент - быстро и прямо воздействовать на эмоции участников любого круга, включая и всю телеаудиторию.
Основные способы - жареные темы, провокативный стиль подачи материалов и ведения передачи, приглашение малосведущих но легковоспламеняющихся участников.
КПД у таких передач ниже, чем у паровоза.

Только что посмотрела эту передачу: ни ненависти, ни Содома с Гоморрой не увидела. Для чего написана эта статья, для самопиара? Больше всех " орала" там сама Тина. А еще Тина не поняла самого главного - что такие передачи нужны, и об этом сказала ей та самая Нина, без утюга и телевизора поожившая 15 лет, и получившая помощь и от народа и от власти. И еще десятки нин получат помощь, что то изменится к лучшему в их жизни. И еще Тина не услышала мудрости простой женщины: дети рождаются от любящих мужщин, для которых женщина - богиня, а дети- божества. И вряд ли матерям есть дело до повышения уровня народонаселения, или до того, что их дети будующие надогоплательщики. А есть им дело жо того, чтобы их чадушки были здоровы,сыты, одеты, и жили не в сараях, а на положенных кв. М. И если государство забывает об этом, и , не грех, ему об этом напомнить

А Тина-то, того. Двое детей. Не знал. Можно уважать. И прислушиваться. У нас на работе МАССОВО в этом году девчонки молодые (до 30 лет) рожают. Кто первого, кто второго. Не знаю даже, с чем связано. Спрашивал: материнский капитал? Отвечают, что это не главное. Возможно, и правда поворот в психологии девчонок произошел? Дай-то Бог! А французская модель "подъема демографии" все равно сейчас, к сожалению, не работает: рождаемость высокая исключительно среди населения с африканскими и арабскими корнями! Белые бабы категорически отказываются "самореализовываться" в детях. Карьера да, искусство, наука, литература - да, ля-ля-гламур - о, уи! А иметь больше одного ребенка считается катастрофически хлопотным при любом уровне финансовой и иной поддержки со стороны государства и общества!

Пустая трата времени на ненужные дискуссии. Детей в стране рождается столько, сколько можно и нужно при данных конкретных условиях. Регулирование демографии - миф. Запретить рожать можно (Китай), заставить - фигушки. Зачем рожать по 5-7 детей? Мы не можем рассчитывать на ресурсы всего мира, как золотой миллиард, чтобы обеспечить достойное существование большого населения. И не надо - у нас есть свои ресурсы, немалые, но не бесконечные.

"А вопросы и сейчас все те же. Рожать или не рожать? Ждать, пока кто-нибудь даст гарантии уверенного будущего или все-таки рожать для себя? " ___________________________
Они не понимают, что много детей сами создадут будущее и не надо ждать гарантий от кого-то. Они сделают будущее, которое захотят. А если не будет детей - не будет никакого будущего и гарантии давать будет некому.

Помнится, Нью-Йорк не так давно тоже был грязным и отстойным "городом грехов", несмотря на свой солидный бюджет, пока за него не взялся Блумберг и не навел в нем чистоту и порядок. Чикаго долгое время был криминальной легендой США, но потом за него взялись и также привели в порядок. Тут всё от мэрии зависит... Надеюсь, что Собянин доведет Москву до ума.