Вячеслав Тихонов, ну да, ну да... Только вот почему-то на боевую подготовку экипажей, командиров кораблей, на отсутствие боевой слаженности как-то внимания не обращают, а будь все это в наличии, усталость в боевой обстановке "как рукой снимает", ведь погибла 2-я Тихоокеанская (с 3-им броненосным отрядом в придачу) фактически за одни сутки, так что усталость в данном случае - дело десятое... Возможно, если бы экипажи не были бы столь уставшими, меньше кораблей укрылось бы в нейтральных портах... Нет?

полностью согласен по поводу оценки комментариев (возможно, и моих, адресованных моему же однофамильцу), но не согласен с тем, что "автор, в целом, прав"... Кроме текста, есть еще и контекст (к кому обращался Христос, что было непосредственно перед этим и после этого в Евангелии (и в каком Евангелии, и т.д.). И "неправота" обвиняющих автора комментаторов еще не является подтверждением правоты автора...

Васисуалий Лоханкин, гигантский вред любой религии доказывается каждый день. Людей обманывают несуществующими "чудесами". Несчастные отказываются от обычной, то есть атеистической, медицины и, конечно, гибнут! Религии натравливают верующих друг на друга - один исламский терроризм чего стоит! Религия оправдывает преступления, ведь если бог есть, то всё можно! В нравственном отношении советское атеистическое общество 1960-1970-х гг. было в несколько раз выше нынешнего, якобы, верующего общества! Религия воспитывает из людей, дебилов, психически больных, алкоголиков, агрессивных уголовников. Вам этого мало? Любое нормальное правительство ОБЯЗАНО запретить ЛЮБУЮ религию и ЛЮБОЕ суеверие! Но, увы, кроме социалистических правительств, в истории не было адекватных правительств.

Вячеслав Тихонов, Вы спутали православных батюшек и атеистов-шарлатанов. Поясню: в математике иногда ложные утверждения опровергаются контрпримерами. Поэтому я, зная о существовании хотя бы одного православного батюшки (на самом деле - более, чем одного), который не только не запрещает, но рекомендует прихожанам лечиться, не могу признать Ваши утверждения верными (в смысле - соответствующими действительности). Насчет чудес - можете придерживаться своего мнения, но сначала Вам следовало бы объяснить такое чудо, как зарождение и существование жизни (и отсутствие убедительных свидетельств существования "братьев по разуму"). Далее - почему православие, например, должно отвечать за исламский терроризм - это бессмыслица.Следующее Ваше утверждение тоже неправильное - религия (по крайней мере, православие), никогда не оправдывала и не оправдывает преступлений, а то, что "если Бог есть, то всё можно", Вы и сами доказать вряд ли сможете... А уж называть наше общество "верующим" может только тот, кто либо общества не знает, либо не имеет понятия, чем вера отличается от суеверия. Кстати, запретить религию или суеверие можно, даже под страхом смертной казни, но тогда, как говорится, "пеньки не хватит во всей России". Кстати, если Вы думаете, что И.Сталин напрочь забыл то, чему его пытались научить в семинарии, то Вы, скорее всего, ошибаетесь. Ну, а о полной адекватности социалистических правительств (по крайней мере, в СССР) говорить не приходится, иначе социалистический строй процветал бы и сейчас (извините, опять я привел контрпример)...

Татьяна Шевченко, "...Валерик, а перевесть на ваш язык, так будет - место смерти... Верно - дано старинными людьми..."
Более близкое "... А мы все ставим каверзный ответ и не находим нужного вопроса..."
1) Вам, может быть, и не нужны "мировые религии", но зачем же некорректно обобщать? Да еще "в прошлое"?
2) Если у Вас есть ответы "на все вопросы", то самым распространенным ответом будет "Не знаю". Я неправ?