А все же искренне жалко, что люди, называющие себя филологами, писателями и переводчиками демонстрируют столь УЖАСНОЕ ДИЛЕТАНТСТВО в филологических вопросах. Лично мне это особенно жалко потому, что я сам филолог (правда доктор наук) как раз занимающийся этими индоевропейцами - а еще греками, римлянами, санскритянами и много кем. Человек прослушавший курс "Введение в языкознание" (читается обычно на первом курсе филологических факультетов) должен знать, что утверждение "все индоевропейские языки происходят из санскрита и некоторых других близкородственных ему языков" КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕВЕРНО. Неверно это уже потому, что за редчайшими исключениями (креольских языков) никакой язык не может происходить от нескольких. У нескольких языков может быть один общий предок, но никак нельзя наоборот. И предком индоевропейских языков санскрит (и родственные ему) никогда не были. Так хотели думать немцы до 1872 года, когда стало понятно, что ИЗ САНСКРИТА ВСЕ И.-Е. ЯЗЫКИ НЕ ВЫВОДЯТСЯ. Это потому, что многие факты, сохранившиеся в ГРЕЧЕСКОМ, ЛИТОВСКОМ, СЛАВЯНСКИХ И ГЕРМАНСКИХ языках гораздо более древние, чем в санскрите. Кроме того, автору хорошо бы знать, что сравнительный анализ РОМАНСКИХ языков никогда не даст ЛАТИНСКОГО: получится как раз то протороманское состояние, над которым он пытается смеяться. Что же касается АРИЙЦЕВ, то говорить о них можно как о носителях ДНК гаплогруппы R1A1 - но не так, что они, дескать, из Индии, а наоборот: что Индия была завоевана выходцами с Вост.-Европ. равнины. И к слову: ни одна из трех рассматриваемых в науке индоевропейских прародин не есть Индия. Это или Причерноморье (Гимбутас), или Малая Азия (акад. Иванов), или Балканы (Дьяконов, акад. Дыбо). В общем, читайте книги, господа. Сравнительная филология -- в высшей степени интересная и патриотичная наука. Но она не терпит дилетантизма и пустословия.

Автор во многом прав.
Есть такая наука - сравнительная лингвистика. У истоков её стояли русские учёные Ильич-Свитыч и Долгопольский. Они иследовали индоевропейские языки и открыли законы изменения этих языков во времени. Не буду углубляться в теорию, скажу только, что сравнивая индоевропейские языки оин реконструировали путь миграции ариев во времени.
Исходной точкой этого пути явилась передняя Азия - побережье Средиземноморья в районе Ливии около 7 - 8-ми тысяч лет назад. Есть предположение, что именно древние арии основали Древнеегипетское царство и Месопотамию. Но то, что арии в 4-м тысячелетии до н.э. пришли в Индию, написали Веды и явились источником древней индийской культуры - несомненно, потому что до нас дошёл их арийский язык - санскрит. Действительно, самым близким языком санскриту являеются именно славянские языки. Об этом прекрасно осведомлены индусы, язык которых является прямым потомком санскрита. Одна из загадок заключается в том что некоторые самые древние тексты Вед были написаны на бересте (коре берёзы), которая не растёт в Индии, но растёт в России.
Далее арии широкой дугой мигрировали через современную Среднюю Азию. Индоарийские племена - это персы, это узбеки. Арии прошли через Южный Урал, через причерноморские степи и заселили Европу разбившись на несколько ветвей. В начале нашей эры уже обратная волна прикарпатских славян (прото-хорвато-сербов) в шестом веке заселила сначала приднестровье, потом северное причерноморье, и потом, в течении двух веков лесные районы Днепра и Валдайской возвышенности. (Процесс их расселения хорошо исследован русским историком Ключевским - 5-я - 7-я лекции). Несколко ранее (в 4-м веке н.э.) район Средне-русской возвышенности был слабо заселен (по приказу Германариха) тоже потомками ариев, сделавших петлю в Европе, которые называли себя россами. Смешавшись, эти две родственные ветви народов и образовали русский народ, давший начало трём ветвям малоросам, великоросам и белорусам.

Эту статью Долгополского и Ильич-Свитыча, посвящённую реконструкции миграции ариев с помощью сравнительной лингвистики мне удалось прочесть в сбонике "Научное обозрение" за 1971-й или 72-й год. И вот, сейчас, второй раз.

Как вывод. Данные сравнительной лингвистики не оставляют камня на камне от рассуждений современных украинских историков о неких древних украх. Современные украинцы - это ветвь русского племени арийского происхождения.

ващета на сегодня родиной индоевров, считается анатолия, то есть турция и вокруг. разумеется тогда там еще никаких турков еще не было. вот те же серо и голубоглазые курды - были. а турок - не было.