Максим Старовойтов, деточка, и как диалектический материализм опроверг биологию? Было доказано, что законы Менделя, гороховые, а , если человек похож на своих родителей он менделист-морганист? Хотя, понимаю, ведь согласно науке, вам осталось жить несколько часов. Ведь в любом случае у вас души нет - как доказал Ю.Эвола, люди делятся не настоящих - типа меня, адамитов - потенциальных людей и големов - бездушных биороботов. големы не имеют души и верят, что Бога нет. По мнению Гурджиева, это обусловлено озверением людей в обезьян - это следствие действия второго закона Менделя. У обезьян отсутствует способность к образному, диалектическому мышлению - так, что не рассказывайте сказки, что владеете диалектикой, а отсутствие способности к образному мышлению и приводит к тому, что обезьяны верят, что Бога нет. Но в первых поколениях озверения отсутствие способности к образному мышлению, возмещается развитием конкретно-абстрактного мышления. И чел может имет успехи даже в науке, но системно осмыслить их не может

Таня
На заборе мочало, начнём сначала? :)
Партий других не было, да. Была только одна, да. И называлась она коммунистической, да. Ну, пусть те, кто разваливали Союз с "нашей" стороны звались коммунистами. Хотя тот же Ельцин был членом КПСС только до 1990 года и на момент подписания Беловежских соглашений (тот самый "развал" СССР, о котором мы с вами говорим) не был коммунистом уже и официально. Пусть и коммунистические постулаты - морковка. И наверное всегда у тех, кто "продвигает" любую идею в массы и добивается в этом какого-то успеха оказываются дополнительные "плюшки и ништяки" от "внедрённой" системы. Но вопрос-то в том что с чем сравнивать. То, что имеем в стране сейчас лучше того, что было в СССР к концу 1980-х? По многим (статистическим - без эмоций и оценочных суждений) показателям счёт до сих пор не на стороне сегодняшней России... Диллема при управлении человечесскими массами, на мой взгляд, всегда одна (исключим крайние мезантропические варианты): слелать так, чтобы было больше довольных или меньше недовольных. Первый вариант достижим путём увеличения недовольных (угнетаемых, используемых, обанутых), а достижение второго варианта неизбежно приводит к приближению (т.е. по сути к достижению - вопрос в мере) к первому. Так вот я хочу сказать, что "при коммунизме" (при всех здесь написанных условностях, да) количество "недовольных" (и что весьма важно степень их 'угнетённости, обманутости и использования'!) было меньше, в то время, как сейчас увеличилось число 'угненателей, врунов и использователей', то бишь "довольных", а главное сильно увеличилась степень их довольности. Как по вашему, какой вариант лучше (см. начало :))?

Василий Пупкин, ну вот и договорились - партия была одна коммунистическая и развалили

СССР именно коммунисты, которые ранее распилили Россию, факт.

И разумеется же нынешняя ситуация в стране значительно лучше безо всякой статистики по производству чугуна - коммунисты не в состоянии были элементарно наладить производство еды, поэтому люди в Москву быливынуждены кататься за продуктами - "длинное зеленое, пахнет колбасой,что такое? поезд из Москвы в Ярославль", с какими-то простейшими

джинсами не могли справиться, но при этом нагло врали о том, что все хорошо - в спецраспределителях для коммунистического барства было явно норм.

Но обманывать всех можно только непродолжительное время, ну вот коммунистическое время закончилось и больше никогда не вернется :))

Согласен, 70 с лишним лет это "непродолжительное время", да.
Позвольте несколько вопросов, чтобы лучше понять вашу позицию.
1. Как долго вы лично жили в СССР?
2. Если СССР развалили коммунисты, то кто же его создал и зачем?
3. Народ (в массе) в Российской Империи жил тоже лучше, чем в СССР?
4. Как считаете, если бы СССР не развалился, то сейчас бы люди (опять же в своей массе) жили хуже, чем после его развала?