RUSS AK, прям взяли всех и расстреляли? вывели под корень? )))
Обуржуазивание партноменклатуры и бюрократии началось с 60-х годов, шло постепенно, а параллельно и чуть замедленнее, так как рыба гниёт с головы, шло обмещанивание народа.
К 80-м среди людей - формальных "коммунистов" с партбилетом - идейных оставалось хрен, да обчёлся. Карьеристы были, да.. но не коммунисты.
Партноменклатура решила конвертировать власть в деньги и перевести народное в собственное. Чтобы до такого додуматься, надо иметь (!) буржуазное сознание.
Коммунисты действуют наоборот.

Максим Старовойтов, То есть, коммунисты просто расстреливают типа - не коммунистов? А как батенька понять, что ты коммунист или не коммунист? Мне сдаётся , что вы не коммунист, не до конца коммунист, не ходите в мавзолей по воскресным дням, красный флаг у вас на балконе отсутствует, селёдку вы перестали с черным хлебом ежедневно потреблять, и водку вы пьёте не из гранённого стакана, кирзовые сапоги вы променяли на мелкобуржуазную обувь, телогрейке предпочитаете пуховик, шапку ушанку вы вообще презираете, папиросы беломор-канал не покупаете, что прикажете с вами делать?

Максим Старовойтов, Но самое, что ни на есть антикоммунистическое в вас это то, что вы на партийных работников 60-х осмелились подумать, что они обуржуазились!!! Это птенцы великого Джугашвили обуржуазились? Дак вы ещё может под сомнение "самоопределение народов СССР" хотите под сомнение поставить? Великий Джугашвили ведь раскромсал Российскую империю на 15 кусков защищая нерусские народы от великорусского шовинизма!!! Может вы поставите под сомнение прoccpaннyю Джугашвили КВЖД?!

RUSS AK, всё что вы перечислили сверху (водка, селёдка и кирзачи, даже атрибутика типа флага) к коммунистам никакого отношения не имеет.
А вот что имеет, так это отношение к собственности на средства производства, и вовлечение в управление всё более широких масс. Последнее как раз осуществить (до конца и бесповоротно) не удалось... в силу объективных причин, и надо отметить такие, например, как отсталость РИ, интервенция, сверхусилия по подготовке к войне, то есть индустриализация, сама ВОВ, восстановление после, покорение атома и космоса, всё это в рамках демократии (советской),без жёсткой централизации и наличия военного вождя построить и выполнить было невозможно.
Коммунисты - это наиболее демократичные люди, поэтому, например, грузины или белорусы получают культурную автономию. Или Вы этим народам отказываете даже в такой государственности?

Так вы в конце то концов ответите , кто такие коммунисты? А вы спросите у грузинов о СССР или у белорусов, они вам ответят как и другие "братские". Для меня как русского, культурная индетификация российских народов безусловно важна в границах Российской Империи, поэтому безусловно за. Но зачем территории Российской Империи Джугашвили и другие коммунисты раздали грузинским шовинистами, украинским националистам, прибалтийским коллаборационистам.? Горбачев Это генеральный секретарь ЦК КПСС, это Председатель Президиума Верховного Совета СССР он председатель Верховного Совета СССР. Это самый главный коммунист Союза Советских сосиалистических республик!!!! Как вы смеете утверждать обратное? В ГУЛАГ бы вас за антисоветскую пропаганду! Враг народа!

RASS AK, ну что вы со своим стёбом, Татьяна, зачем набросились на человека? Разве не правда то, что идея "разгосударствления", частная собственность на средства производства и прочая приватизация, всё это не не соответствует коммунистиским постулатам? Не важно, как называли себя те, кого здесь перечислили в тот или иной момент, важео что именно они делали. Сначала они состояли в коммунистической партии, а когда стало выгоднее другое назвались демократами и стали записными антикоммунистами. Если, например, я состоял в ВЛКСМ и даже успел быть принят в КПСС и заявлений о выходе оттуда не писал, то все мои дела по сей день нужно называть действиями коммуниста?

Таня
На заборе мочало, начнём сначала? :)
Партий других не было, да. Была только одна, да. И называлась она коммунистической, да. Ну, пусть те, кто разваливали Союз с "нашей" стороны звались коммунистами. Хотя тот же Ельцин был членом КПСС только до 1990 года и на момент подписания Беловежских соглашений (тот самый "развал" СССР, о котором мы с вами говорим) не был коммунистом уже и официально. Пусть и коммунистические постулаты - морковка. И наверное всегда у тех, кто "продвигает" любую идею в массы и добивается в этом какого-то успеха оказываются дополнительные "плюшки и ништяки" от "внедрённой" системы. Но вопрос-то в том что с чем сравнивать. То, что имеем в стране сейчас лучше того, что было в СССР к концу 1980-х? По многим (статистическим - без эмоций и оценочных суждений) показателям счёт до сих пор не на стороне сегодняшней России... Диллема при управлении человечесскими массами, на мой взгляд, всегда одна (исключим крайние мезантропические варианты): слелать так, чтобы было больше довольных или меньше недовольных. Первый вариант достижим путём увеличения недовольных (угнетаемых, используемых, обанутых), а достижение второго варианта неизбежно приводит к приближению (т.е. по сути к достижению - вопрос в мере) к первому. Так вот я хочу сказать, что "при коммунизме" (при всех здесь написанных условностях, да) количество "недовольных" (и что весьма важно степень их 'угнетённости, обманутости и использования'!) было меньше, в то время, как сейчас увеличилось число 'угненателей, врунов и использователей', то бишь "довольных", а главное сильно увеличилась степень их довольности. Как по вашему, какой вариант лучше (см. начало :))?

Василий Пупкин, ну вот и договорились - партия была одна коммунистическая и развалили

СССР именно коммунисты, которые ранее распилили Россию, факт.

И разумеется же нынешняя ситуация в стране значительно лучше безо всякой статистики по производству чугуна - коммунисты не в состоянии были элементарно наладить производство еды, поэтому люди в Москву быливынуждены кататься за продуктами - "длинное зеленое, пахнет колбасой,что такое? поезд из Москвы в Ярославль", с какими-то простейшими

джинсами не могли справиться, но при этом нагло врали о том, что все хорошо - в спецраспределителях для коммунистического барства было явно норм.

Но обманывать всех можно только непродолжительное время, ну вот коммунистическое время закончилось и больше никогда не вернется :))

Согласен, 70 с лишним лет это "непродолжительное время", да.
Позвольте несколько вопросов, чтобы лучше понять вашу позицию.
1. Как долго вы лично жили в СССР?
2. Если СССР развалили коммунисты, то кто же его создал и зачем?
3. Народ (в массе) в Российской Империи жил тоже лучше, чем в СССР?
4. Как считаете, если бы СССР не развалился, то сейчас бы люди (опять же в своей массе) жили хуже, чем после его развала?