Недурно, Анна. Для начала.
++++++++++++

Павел Полуян:
АБСОЛЮТНО ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ

1) поскольку берет за основу ложную установку (труд - субстанция стоимости)

- ДА, в акциях и иных перераспределительно-финансовых инструментах экономики последних десятилетий, где этот сектор гипертрофированно вырос до 70%, труд(реальный сектор производства) представлен в стоимости в виде величины стремящейся к 0. Как паразит разросшийся до размера кратно больше организма донора. И в этом смыле капитал создаёт САМ в себе собственного убийцу.В соответствии с марксовским пониманием ЕСТЕСТВЕННО исторического процесса.

2) поскольку игнорирует все что не согласуется с теорией (рост зарплаты пролетариев сообразно повышению производительности труда)

- ДА в современной системе глобального разделения труда, сам труд(в классическом его понимании) вытеснен на переферию, где его оплата также стремится к 0. Расскажите про "рост зарплаты сообразно повышению производительности труда" индийским и китайским пролетариям, работающим за 0,3$ по 14 часов без права на пенсии и иные соц преференции.

3) поскольку делает ложные выводы (крушение рыночной системы экономики), опровергнутые историей.

ДА, но дату похорон капитализма Маркс не называл. Эти ВАШИ выводы делать рано. Из того, что 2 кризиса, приведшие ко всё возрастающим многомиллионным человеческим потерям в 2-х мировых войнах, капитализм пережил, не вытекает - ни то, что он сможет пережить только начинающийся 3-й и, тем более - что он бессмертен.
Да и о социалистическом эксперименте тоже делать выводы рано. Сколько столетий понадобилось капитализму чтобы он стал господствующей формой общественного уклада в планетарном масштабе? Вот-вот... так дайте и социализму хотя бы столько же. Хотя ТАКОГО рода и масштаба смена качеств системы требует и гораздо больших усилий длаже на уровне осмысления задачи.

--------------------

"технологии разовьются до уровня, когда можно будет поддерживать существование ВСЕХ людей - вот и будет нам "коммунизм".

Ага. Волки настолько увлекутся идеей развития зайцеферм, что сами не заметят как превратятся в зайцев.
Развитие технологий стоит всё бОльших денег.Но в условиях глобализации: а)нет смысла их развивать, поскольку исчерпаны возможности расширения рынков, б) нет смысла тратить ресурсы на ВСЕХ неплатёжеспособных.

============
В БОРЬБЕ ОБРЕТЁШ ТЫ ПРАВО СВОЁ!!!
Право БЫТЬ не съеденным зайцем.

Аристем: Скажи, Сократ, разве прошлый и будущий наш президент, Перикл, уже вполне внятно не объяснил, что процессы начала 90-х годов - это развал, крушение и трагедия всего? Поскольку это не только мнение нашего нынешнего премьера, но и мнение подавляющего числа граждан РФ, то может и стоит исходить из этого?
А тогда зачем удивляться, что в странах СНГ - которые получили независимость тогда! - этот день отмечается как праздник, а мы стыдливо хотим его забыть, а то и с горечью или гневом хулим его виновников?

Сократ: Ты все верно говоришь, Аристем. Клянусь, что я бы не задал вопрос лучше! Давай же рассуждать так. Скажи мне, Аристем. Разве когда какая-то вещь разрушается, то не остается ли от нее только грязь, гниль да мусор?

Аристем: Да, Сократ, я думаю, что так!

Сократ: А раз развал СССР - это развал, то зачем удивляться, что из этого развала выжило и осталось больше плохого, чем хорошего, например: партийная номенклатура, спекулянты, воры, бандиты, управдомы, доносчики?

Аристем: Да, как известно, крысы выживают даже после Чумы! Но почему тогда автор так удивлялся сам себе, когда рассказывал, что все плохое, что было в СССР, перешло в наше новое государство?

Сократ: Клянусь Зевсом, Аристем, что я не знаю этого. Сегодня является общеизвестным фактом то, что нашу могучую империю разваливали в том числе и те, кто хотел превратить власть в богатство, кто хотел манифестировать свое, до этого косвенное и скрытое, право на собственность. И то, что они все вдруг стали банкирами и владельцами заводов - это не должно казаться хоть сколько-нибудь удивительным...

Аристем: Но ответь мне еще вот на что, Сократ, согласен ли ты с мнением Автора о том, что культура людей (softpower) развивается вместе с развитием власти в государстве ( hardpower), и даже взаимосвязана с ним?

Сократ: Конечно! Но мой великий друг, Платон, давно написал кое-что об этом в одной из своих книг, кажется, в "Государстве". Я сейчас точно не помню, но это было примерно так: справедливое государство приводит в формированию справедливости в народе, а несправедливое приводит к порче нравов.

"...эта новость полностью парализовала всю политическую повестку дня."

Оказывается ТАК нынче мало надо, чтобы притчу из детской книжки про Таракана, ужас и панику наводящего на всех, включая и самых сильных мира сего, можно было одним лёгким движением невидимой руки воплотить в действительность, причём, с чуть ли не планетарными же последствиями.
Боже, как измельчали они - на показ предъявляющие знаки своего "права" от имени Твоего каркающе чирикать, рассевшись на раскидистых ветвях денежного дерева Змия.
Знать сами умишком меньше таракана, а нас и вовсе за ничтожных мошек держат.
Пошли же ИМ что просят - воробья, малую серую птаху, что клевком единым воздаст им должное.
АМИНЬ.

Это не вопрос к выборам.

Русский Вопрос это вопрос о нашей роли в мировой Истории, явно и реально всеми Акторами Мировой Драмы осознаваемый и решаемый на протяжении, по меньшей мере - последних 3-х веков.
Но кто то, в тысячах вариаций, хочет низвести его всемирно исторический Смысл до убогой роли фикции козырной шестёрки, в шулерской раздаче карт на нарах, в игре на шалобаны. И извлечь из него свой ещё один маленький гешефт.

"Окно", говоришь...
Начинал тут же с Собчаком с пробивания дырки в сухопутной границе для контрабандной переправки редкоземельных металлов.Теперь же хвалится уже легальной подводной дырой для утекания ресурсов страны, безвозвратно оседающих на счетах банков истинных Хозяев территории.
Типичная марионетка колонизаторско оккупационного режима. Но и им ОНИ скоро подотрутся. О чём недвусмысленно уже и предупредили Ливией.

Основной тезис о "неизбежности пришествия киборгов" ничем не обоснован и ни из чего не вытекает.Скорее напротив, если под "киборгом" подразумевать носителей аналога того, что именуется "интеллект". Пока нам известна только одна его форма и нет решительно никаких признаков его хотя бы просто искусственного повторения. Вся наша так называемая наука(в современном значении этого понятия), за весьма короткий срок своего существования, совершенствовала только количественные методы анализа. Поэтому мерой развитости отдельных её отраслей и выступает степень математизации.Математизированная наука способна что-то вразумительное утверждать только в меру формализуемости её предмета. Таковы предельно "простые" физико-химические объекты.И даже они всегда содержат компоненты неопределённости, которые в необходимой и достаточной степени формализовать невозможно. Т.е. даже на этом уровне сложности систем математика часто оказывается бессильна. Что же говорить тогда о "знании" применительно к сверх сложным системам на уровне "интеллект" и сообщество интеллектов?
Гносеологический тезис, из которого вырастает неразрешимый парадокс: - "мы знаем мир в той мере в какой целенаправленно и предсказуемо способны его преобразовать". Всё остальное "знание" - условно, гипотетично. "Киборга-интеллектоносителя" предъявите в студию! Ваши миллиарды и триллионы транзисторов пока не в состоянии моделировать даже количественную модель нейронной системы насекомого. Какие к лешему "киборги-люди2"??? И на кой бес они нужны если не созданы условия для полноценного развития натуральных способностей 99% уже имеющихся и почти задаром само воспроизводящихся реальных людей?
Есть и иные, например, политэкономические контраргументы.

Никак и ничем не обоснован тезис названия.Притянуто за уши.Редактору срочно к психиатру. И коню понятно, что интеллектоносители за ВАШИХ телепузиков голосовать по любому НЕ БУДУТ.
Отсюда злобность посыла последних сюжетов и краковяк вприсядку - мочи недочеловеков: очкариков, ботанов и т.п. - ВСЕХ КТО ПО ДРУГУЮ СТОРОНУ БАРРИКАД и Линии Фронта.

Обратная рокировка пукина в президентство под большим вопросом.Национализм нынче - знамя протестного электората.Так давайте же из пукина сделаем главного и лучшего "националиста". Хоть какая-то часть электората на это поведётся.
При этом "Русские националисты - евреи".Пукин националист и, следовательно - еврей.Голосуя за националиста, ты голосуешь за "нашего", за еврея.
А так как медвед - просто еврей, то "Альтернативы нет."
"Голосуй или проиграешь-2!". "Угга, товагищи!!!"
Под эту примитивную идеологему заточен весь этот сайт.

Абсолютное возможно лишь как идеальное.Но и там оно "есть" только гипертрофия односторонности, всегда выступающая в качестве абстрактно постулируемой, но не верифицируемой категоричности, произвольно выбранного императива.

И тогда: - "Тщетны попытки Разума проникнуть сквозь пелену абсурдности Бытия и лишь единосущее Ничто - хочет и не хочет называться именем Бога".

Этот мой комментарий по существу - концептуальный и предельно лапидарный ответ всем "заговорщикам", начиная с Кургиняна, а не только и конкретно философу Дугину. При всём моём к ним морально-идеологическом и личностном почтении. Но это, одновременно, и ответ их оппонентам.

Идея "управляемого хаоса" - конечно, представляется (но только на первый взгляд) гораздо более элегантным решением, по сравнению с традиционными( в некотором смысле механистично-динамическими и, уже как бы тем самым - "архаично-примитивными") моделями управления. Но остаётся большое "НО" - в необходимой и достаточной мере управляемости того, что в несоизмеримо меньшей степени становится предсказуемым.

Аппроксимация и даже система аппроксимирующихся трендов такого класса сложных систем - настолько мало изученный механизм, что целевые задачи угрожают обращаться в противоположность по отношению к реальным итогам. Индукционная хаотизация, одним из своих эффектов имеет такой характер нарастания элементов онтологически неустранимой неопределённости, который может входить в фазу изменений по экспоненте. Это приводит систему на такой новый уровень сложности, котрый оказывается выше некоторого порога за которым система перестаёт быть управляемой. Хаос нарастает несоизмеримо быстрее возможностей наращивания пропускной способности каналов связи, возможностей генерации прогнотических моделей, способов и средств принятия конкретных управленческих решений.
Действуя очагово, локально и избирательно - в масштабе отдельных фрагментов подсистем, ещё можно не утратить контроль над ситуацией в целом. Но меняя одновременно структуры нескольких крупных блоковых подсистем, практически невозможно удержать Хаос под Контролем. Велик риск таких обратных индукций, которые могут(а при определённых условиях обязательно должны) приводить к смене управленческого знака "формулы" на противоположный.

Господа элитаристы, глобалисты, тоталитаристы, новосредневековцы или как вас там ещё звать. Вы хотите сварить кашу из Хаоса? Вы его получите.Мало не покажется НИКОМУ. Кушайте, не обляпайтесь - в очередной раз желая сварить щи из ТОПОРА. Будет вам вдоволь манны - НА НЕБЕСАХ.