Основной тезис о "неизбежности пришествия киборгов" ничем не обоснован и ни из чего не вытекает.Скорее напротив, если под "киборгом" подразумевать носителей аналога того, что именуется "интеллект". Пока нам известна только одна его форма и нет решительно никаких признаков его хотя бы просто искусственного повторения. Вся наша так называемая наука(в современном значении этого понятия), за весьма короткий срок своего существования, совершенствовала только количественные методы анализа. Поэтому мерой развитости отдельных её отраслей и выступает степень математизации.Математизированная наука способна что-то вразумительное утверждать только в меру формализуемости её предмета. Таковы предельно "простые" физико-химические объекты.И даже они всегда содержат компоненты неопределённости, которые в необходимой и достаточной степени формализовать невозможно. Т.е. даже на этом уровне сложности систем математика часто оказывается бессильна. Что же говорить тогда о "знании" применительно к сверх сложным системам на уровне "интеллект" и сообщество интеллектов?
Гносеологический тезис, из которого вырастает неразрешимый парадокс: - "мы знаем мир в той мере в какой целенаправленно и предсказуемо способны его преобразовать". Всё остальное "знание" - условно, гипотетично. "Киборга-интеллектоносителя" предъявите в студию! Ваши миллиарды и триллионы транзисторов пока не в состоянии моделировать даже количественную модель нейронной системы насекомого. Какие к лешему "киборги-люди2"??? И на кой бес они нужны если не созданы условия для полноценного развития натуральных способностей 99% уже имеющихся и почти задаром само воспроизводящихся реальных людей?
Есть и иные, например, политэкономические контраргументы.