По теме. Я тут почитала о истории гимнов России и как оказалось только в СССР гимн был на музыку советского композитора.


Цитата:" В 1816 году был избран один из старейших европейских государственных гимнов, гимн Великобритании «God Save the King» («Боже, храни Короля»). Этот гимн стал в России исполняться на слова стихотворения Василия Жуковского «Молитва русских». С 1816 по 1833 годы этот русский гимн исполнялся во всех торжественных случаях, но музыка оставалась английской... «Боже, Царя храни!» оставался официальным гимном вплоть до свержения монархии в феврале 1917 года. 2 марта 1917 года Временное правительство ввело в качестве нового гимна «Марсельезу» — государственный гимн Франции, созданный в 1792 году К. Руже де Лилем и воспринимавшийся всеми как гимн свободе. *


И теперь за основу взят гимн СССР. Выходит, что если бы не СССР, то у нас и музыку к гимну написать некому, как только позаимствовать у англичан или французов, а вы тут о композиторах рассуждаете.

Moskoviet ℓ, Домбайчик, ну ты-то ведь ПРАВИЛЬНЫЙ русский патриот, ммм? И Россию ПРАВИЛЬНО любишь. Живешь и работаешь в Бельгии, там же исправно платишь налоги, трясешься от страха, как бы твой работодатель не заподозрил тебя в лояльности к путинской диктатуре и не выпнул в 24 часа из страны. А еще, как и положено всем дрочерам, ТЫ провозгласил себя лучшим РУССКИМ поэтом. Всё по шаблону. Как у великих русских историка Акунина и прозаика Быкова. Масштаб, правда, помельче. Но именно здесь, на Russia.ru более ПРАВИЛЬНЫЙ русский патриот, чем ТЫ - только дружбан твой, литовский транс Юлия Му.


Кста, ты в курсе, что Юлаша теперь гражданка РФ? И все движимое и недвижимое имущество, а также семейство ее теперь в России? Рассказывала давеча всем здесь, с трепетом и гордостью. А ты говоришь, в Россию никто не стремится. ГЫЫЫ

Юлия М, По теме. Я тут почитала о истории гимнов России и как оказалось только в СССР гимн был на музыку советского композитора.


Это феноменально, Юлаша. Взрыдал. Фраза "Только в СССР был гимн на музыку советского композитора" посильнее всех статей Википедии вместе взятых. Логика у тя, канешна... с элементами рекурсии ГЫЫ - Юлек, че тупой такой? - Потому что необразованный. - А необразованный почему? - Потому что тупой.


Кста, тебя не смущает, что значительная часть музыкальной деятельности одного из авторов российского гимна, А. Александрова, была связана с певческим служением в православных храмах до- и послереволюционной России? Но композитором, он был, безусловно, советским. Период так назывался в истории музыкальной культуры некогда существовавшего отдельно взятого государства. Я не слишком сложно объясняю? ГЫЫЫ.


И не надо тут юродствовать по поводу того, музыка гимна России - это тот же гимн СССР. Подчеркивается правопреемственность России от Советского Союза не только в отношении оплаты долгов бывших республик-нищебродок вроде Литвы, юрко ушедших в несознанку. Еще раз. Лучше пой свою "Литовскую песнь" - будет чем рот занять.

Алексей Иванович, достойные примеры. С одной стороны могу с Вами согласиться, но не уподобляемся ли мы в таком случае хохлам, которые нынче записывают в “древние укры” Шевченко, Гоголя, Стравинского и др.? Ну, не существовало до 1905 года на политической карте королевства Норвегии, а Григ и Ибсен родились в середине 19 века. Кроме того, их биография нетипична для обычных норвежцев.
Эдвард Григ из Бергена- это город, основанный немцами. Там до сих пор используется свой диалект и язык, на котором говорит только 10-15% населения Норвегии. Его мать не была норвежкой. Предки по линии отца- прадед, дед и отец были британскими вице-консулами. Несомненно, что совместное военное вторжение англичан и шведов в Норвегию в 19 веке еще более отдалили эту семью от коренных жителей. В 12-13 лет Григ уезжал учиться в Германию, а потом обосновался в Копенгагене. И так бы он там и жил, т.к. Норвегия была деревней по сравнению и с Данией и со Швецией. Но Грига угораздило влюбиться в свою кузину и жениться на ней. Вероятно со стороны родственников было столько негатива, что паре пришлось сменить место жительство на Кристианию. При этом я не отрицаю, что Григ- прекрасный композитор, сама покорена его Песней Сольвейг, напр, и считаю, что звучание его музыки наполнено мотивами, которые ассоциируются со Скандинавией. Но насколько они чисто норвежские? Сами посудите, откуда их мог набраться человек не норвежских корней, который уехал из страны будучи подростком?
А Ибсен значительную часть своей творческой жизни прожил вне Норвегии и по стилю написания и изображению общества он ближе к английским авторам. Норвегия это малонаселенная страна, где основным доходом населения до 1965 года был рыбный промысел. Я не представляю себе те диалоги между ними, которые он понаписал. По моему мнению его творчество все-таки было больше ориентировано на европейского читателя.
Поэтому лично для меня эти примеры не являются показателями норвежской культуры, а скорее всего успешной приватизации имен и умение из них создать положительный имидж якобы культурной норвежской нации, примером которой хотят воспользоваться хохлы.

Юлия М, задайся вопросом почему только самую малую толику людей относят к категории гениальных творцов. которых поцеловал Бог? Есть разница между твоей писаниной или деда, которой вы нас здесь закидывали и поэзией русских классиков?. Думаешь может быть только дело в ритмичности слога? Нет. А надо ставить перед собой такие вопросы и пытаться на них ответить коли навязываешься всем здесь в комментарии. Это потому что после соприкосновения с музыкальными и литературными произведениями подлинных талантов их читатели /слушатели наполняются некоторыми образами.


Т.е. гений этих людей заключается в обладании редчайшим даром передачи эмоций, который побуждает к визуализации. Именно поэтому специалисты настоятельно рекомендуют слушать классическую музыку и читать классическую литературу, т.к. это способствует активности мозга. Если литература и музыка этому не способствует, значит это мусор, которым в век огромного количества информации не стоит засорять свое внимание.


Это, кстати, ответ на вопрос о невосприятии вас с дедом на форуме, т.к. после прочтения не появлялось никаких позитивных струн в душе, все это просто какие то пустые рифмы и не более..


А когда у людей появляются образные ассоциации, какой то они связаны с чем-то дорогим их сердцу с детства, с Родиной, с семьей, а не с вашей брюссельской капустой, она никому не заходит. Это сродни чувствам когда мы смотрим на внуков или на других представителей своей семьи и мы видим в них свое продолжение или своих родителей.


В свою очередь, создателям образов необходима духовная подпитка. Единственный ее источник это непосредственная сопричастность к своему родовому гнезду. Такие мастера в отличии от творческой интеллигенции- художников, танцоров, исполнителей не могут писать такую великую музыку и романы за пределами России, это будет для них гибель, творческая как минимум. Нельзя написать Славься, Руслан и Людмилу, Времена года, Войну и Мир, Анну Каренину, Евгения Онегина, Барышню-Крестьянку, Повести Белкина, сидя в Лондоне, например, а вот Манифест коммунистической партии можно. Особенно по заказу.


Поэтому то что люди не покинули страну вовсе не означает факта любви к власти, к советскому режиму. Речь идет о творческих личностях самого высокого уровня, которым как воздух требуется впитывание русского кода от непосредственного общения с русскими людьми, естественным бытом, наслаждение от видов необъятной русской природы, всего что тебя окружает. И если творцов такого уровня согнать с того места, где они пропитываются духовной энергией, то А ты не можешь в это вникнуть, в этом то вся и проблема в общении с тобой.

Юлия М, по поводу "11 лет ему было в 1917 году, а 13лет в 1919 году, царя уже не было"


Так кто преподавал то в 1917 году? Неужели нет понимания, что большевики физически, технически просто не могли иметь к этому никакого отношения?


Есть принцип непрерывности исторического процесса, а из твоих аргументов получается, что в 1917 историческая Россия ушла в небытие, а большевики прилетели на ковре-самолете и привезли с собой новую высшую цивилизацию вместе с учителями.


Нет, уж голубушка, преподавателями Шостаковича и Свиридова, а также целой плеяды ученых, которых принято называть “советскими” были кадры Российской империи.Кроме того, большевистская власть это власть в высшей степени русофобов и если не международная опасность, то зачем ей вообще заигрывать с русскими и давать возможность создавать произведения с русским национальным кодом?



Первое поколение, которое воспитано чисто большевитскими кадрами это поколение Горбачева. Вот в чем-чем, а в этом их 100%-ая заслуга.

Юлия М, Дорогой дальнею- романс, автор которого- Борис Фомин родился в 1900 году. Т.е. к образованию автора советская власть не имеет никакого отношения. Сам романс был создан в 1924 году, а далее в 1929 году “согласно директиве Главреперткома, поделившей эстрадный репертуар на четыре группы, почти все романсы Бориса Фомина были отнесены в контрреволюционный разряд «Г». Композитор оказался за бортом официальной музыкальной жизни. А тут еще и умер его соавтор Константин Подревский: в 1930 году поэт опоздал со сдачей декларации о доходах фининспектору, и в наказание у него, без всякого суда, конфисковали все имущество. Поэт угодил в больницу, из которой больше не вышел.” На западе романс очутился благодаря гастролям Вертинского. Вторую жизнь он получил гораздо позднее, благодаря одному человеку из эмигрантской семьи. То есть популяризация романса Дорогой дальнею была не только благодаря, а вопреки Сов.Союзу.
Музыка к обоим романсам Милая, ты услышь меня и Очи Черные- это французские вальсы, написанные аж в 19 веке. Сов.союз также не имеет к ним отношение как и к предыдущему муз.произведению.

Юлия М, Юлечка, ну, конечно, наша Анжелика права. Ты представь, насколько лучше бы играла свою роль Ермолова, если бы отработала смену на токарном станке... или Цветаева, если бы из Ниццы переехала в Рязань или в Вологду. Я не говорю уже о Гумелёве или Бродском. С метёлкой в Ленинградских дворах он насобирал бы из мусора - "Когда б вы знали из какого сора, растут стихи, не ведая стыда"... больше мусорных стихов, чем живя в Неаполе. И они его, стыда, не ведали. Трагична судьба российской поэзии не в изгнании: один в Астории повесился, другой вместо пробки в висок пулю пустил... друзей расстреляли. Бедный Клюев. Поэт в России больше, чем поэт. Он ещё и ноги уносит от почитателей. Трагический образ Марии Цветаевой в петле - живой тому пример.

Angelika Olsen, по творчеству поэтов и писателей - это полная ахинея.
Вот это Цветаева писала в Париже, а должна , согласно твоей логике, писать это в каком - нибудь Саратове.








До Эйфелевой – рукою
Подать! Подавай и лезь.
Но каждый из нас – такое
Зрел, зрит, говорю, и днесь,
Что скушным и некрасивым
Нам кажется ваш Париж.
«Россия моя, Россия,
Зачем так ярко горишь?».




Гоголь закончил "Мертвые души" в Италии. Бродский писал в эмиграции, Аксёнов, Довлатов. А должны были в Рязанской области?
Фонвизин писал за границей, кстати и Ломоносов тоже. Достоевский за границей был 8 раз и тоже там писал, не хочется искать конкретно по произведениям, но там писал. Всех не станем перечислять, это же тьма - тьмущая .




К тому же ты совершенно не понимаешь, что не все люди принимают литературу через образы, литература должна вызывать эмоции. Это главное ее предназначение.




Что касается нашей поэзии. К тому же , должна тебе сообщить, что здесь на форуме оказались и люди, которым нравится наша поэзия. Они наши почитатели и больше их здесь нет. Они не могут вас поддерживать против нас, потому и не видите вы их здесь. И видела бы ты, что эти люди писали мне лично. Они увидели то, что не увидели другие. Может потому, что вы неспособны , а они способны? Так что дело не в пишущих, а в читающих, как я для себя понимаю. Не все способны написанное понять, оно не для всех. Что касается гениальности, так это очень спорно. Если бы нам не сказали , что "черный квадрат"Малевича это гениально, никто бы не догадался об этой гениальности.




Помнишь фразу из "Служебного романа": " Шурочка, а Вы у нас кажется числитесь в бухгалтерии?" Так что вот...

Юлия М, русскому человеку абсолютно незачем этот плавильный масонский котел, запрет на национальную идентичность. И вообще, когда нас понизили как нацию, то от этого уже попахивает интернацизмом. Но время показало, что мы- русские были, есть и будем самым большим европейским этносом, государствообразующей нацией России. Хотя тебя то разве это как-то касается? Просто так от скуки перетирать своим язычком, как впрочем всегода от того что нечем заняться.

Angelika Olsen, книга "Русская идея" Бердяева, глава первая и вторая. В этих главах идёт обсуждение масонства российского общества. Тогда и декабристы были масонами, и писатели, поэты, художники и так далее.
«Масонство было первой формой самоорганизации общества. В эту форму выливалась наиболее напряженная духовная жизнь»
Николай Бердяев






Пушкина исключили из масонства за неуплату членских взносов. Царь Александр I был покровителем масонства.




Времени у всех одинаково –24 часа в сутки, а если его кому-то то не хватает, то он не умеет его организовывать.

Юлия М, ну, теперь ты у нас специалист по масонским ложам. Ну надо же, на все руки от скуки. Есть такое выражение “пристала как банный лист”. Оно полностью характеризует твою манеру общения здесь: прийти на какую-то ветку, пристать к человеку, тырить из интернета какие-то простыни, тыкать в них, пользуясь терпением собеседника пока оно не сойдет на нет.
Тогда как мне не интересно твое общество. Я не собираюсь тратить на тебя свое время. Тема обсуждения именно с тобой закрыта. Надеюсь, что объяснила понятно.

Angelika Olsen, тут ты прям в яблочко попала, Ангелика. Ни разу не получилось понять логику в действиях и словах Юлии Му и ее сердечного дружка Московита. Какие-то невнятные фразы, цитаты, надерганные из чаще всего сомнительных источников, бессвязные, безотносительные к теме ветке реплики и выкрики. К чьим голосам, звучащим в их пустых головах, они прислушиваются? Кому отвечают? Зачем вообще они сюда приходят, если по их словам форум - полное дерьмо? Странные они, эти носители европейской цивилизации.

Алексей Иванович, добрый вечер! Да, все знать вовсе не обязательно, да и незачем забивать свою голову излишней информацией. Главное, как мне кажется, это принцип подхода, он должен быть один.
По поводу почему у нас есть такие собеседники, то все дело в генах, нашем биологическом устройстве организма. Поведение людей обусловлено этим. Это как некоторых тянет на сладкое, литры кофе, сигареты пачками, т.к. организм требует получения дополнительной энергии. А в данном случае, люди здесь за получением излишних эмоций, которые требует их мозг, т.к. определенные отделы мозга устроены несколько отлично от нормы. Причем эмоции могут быть необязательно положительными, а эдакий волшебный пендаль их тоже устраивает, главное, что мы на них обратили внимание.
Такие люди могут быть опасны для общества в годы катаклизм, когда дорываются до власти, как это было в 17. Ну а сейчас им ничего не остается как прыгать на всех ветках Раши и напрашиваться на ответную реакцию.

Angelika Olsen, Кто самый большой русофоб? Конечно, любимый Ильич ,еврей по матери--Бонк, братик его террорист, был повешен за теракт. Вован поклялся отомстить. Как ? Уничтожить самодержавие. Русскость, сиречь.Ненавидя русское великодержавие, сделал на немецкие бабки революцию с такими ж евреями, как сам. Превратил империалистическую войну в гражданскую.Угробил миллионы,да кто считал тогда. Сотворил УССР , гвоздь в гроб русских, как задумывал. Оттяпал Донецк и новороссию, от России . Усатый, грузино еврей, продолжил. Включил Галицию в УССР . Лысый кукурузник оттяпал Крым в УССР . Реабилитация бандеровцев , восстановление в должностях, компенсация по зарплаты. Такое было ли в истории ?Меченый просто развалил СССР как великодержавное, как сказал бы Ильич , образование. Ныне кремлевский параноик разваливает великодержавную как сказал бы Ильич , россию, в пустой борьбе с наиразвитыми странами. Сам планирует лечь рядом с Ильичем. Вот и сказке конец.