в общем, Роман.
вы, видимо, сторонник либерально-капиталистической модели экономики.
о преимуществах и недостатках капитализма и социализма можено спорить долго, интересно и выходя далеко за рамки темы тунеядства.
но ваша позиция в рамках разделяемой вами идеологии последовательна и понятна, хоть и не разделяема личяно мной.
но вот когда люди говорят: "я за социализм", но при любом реальном, пусть минимальном, проявлении этого социализма встают на дыбы и кричат: "нет, верните сначала колбасу по рупьписят" - вот это уже лицемерие

Не совсем с вами согласен. Цитирую автора:«Но проблема в том, что революционная ситуация возникает всегда неожиданно для власти – иначе революции не побеждали бы.Революция всегда неожиданна, но есть некоторые малозаметные факторы, игнорирование которых приближает революционную ситуацию. Приведу пару не вполне очевидных, но показательных примеров».
«Поводом для революции может стать любая мелочь».

О «глубоком расстройстве» автор как раз ничего не пишет (я внимательно перечитал статью). Он приводит три главных угрозы общественному спокойствию: «Некомпетентность, невнимательность и несправедливость».Этого добра в России, хоть ложкой хлебай, да не по очереди, а все сразу. Потому-то у нас, что ни день, то революция? Нет, не наблюдается. Или сегодня еще ничего, но если завтра условное для Васильевой узаконит суд, то она – революция – как всегда неожиданно выскочит из-за угла? Возможно, но маловероятно. Потому что до глубокого расстройства пока еще далеко.