Безоговорочно утверждать, что Октябрьский переворот по сути своей являлся Русской революцией, можно в контексте единственного фактора — географического. Все же остальные факторы — этнический, идеологический, религиозный, социальный, экономический, геополитический, — которые необходимо учитывать при анализе любого общественно-исторического процесса, а тем более политической революции, каковой была революция 1917 года в России,имеют ярко выраженные еврейские мотивы.В пользу этого утверждения свидетельствует и мнение одного из величайших политических деятелей минувшего столетия Уинстона Черчилля, высказанное им 8 февраля 1920 года на страницах британской газеты «Illustrated Sunday Herald»:«Большевистская революция в России была делом рук еврейских умов»«Невозможно преувеличить роль, которую сыграли в создании большевизма и в организации Русской революции международные и по большей части неверующие евреи».Не менее убедительные свидетельства приведены в книге современного исследователя «русской» революции историка О.А. Попова «Еврейский этнос и мировое коммунистическое движение», написанной им в американской эмиграции. Вот что пишет американская газета «The American Hebrew» от 10 сентября 1920 года:«Большевистская революция в России была делом рук еврейских умов, еврейских разочарований, а также планировалась евреями с целью создания нового мирового порядка».Ей вторит офицер штаба американского оккупационного корпуса капитан Монтгомери Шюлер. Привожу его телеграмму, посланную 9 июня 1919 года в госдеп США:«Здесь (в советском руководстве. — О.П.) примерно 384 комиссара, включая 2 негра, 13 русских, 15 китайцев, 22 армянина и более 300 евреев, из которых 264 человека прибыли из Соединенных Штатов после падения императорского правления».

Вы невнимательно прочли статью... мысль была типа того "что если бы в стране все было ок, такая мелочь, как подорожание хлеба не имела бы каких либо последствий ... а если у вас в стране такая фигня, пусть и невидимая на первый взгляд, то любое маломальское событие приводит к результатам НЕСОПОСТАВИМЫМ с масштабами события "


Ярчайший пример США. Они ЯВНО СИСТЕМНО больны, ЕСЛИ в общем то житейское дело - гибель при задержании, выливается в тысячный толпы и массовые погромы, введение нац.гвардии и тому подобное. Т.е. проблема ширше и глубже, чем может показаться на первый взгляд. Короче ситуация "АЙСБЕРГ"

Не совсем с вами согласен. Цитирую автора:«Но проблема в том, что революционная ситуация возникает всегда неожиданно для власти – иначе революции не побеждали бы.Революция всегда неожиданна, но есть некоторые малозаметные факторы, игнорирование которых приближает революционную ситуацию. Приведу пару не вполне очевидных, но показательных примеров».
«Поводом для революции может стать любая мелочь».

О «глубоком расстройстве» автор как раз ничего не пишет (я внимательно перечитал статью). Он приводит три главных угрозы общественному спокойствию: «Некомпетентность, невнимательность и несправедливость».Этого добра в России, хоть ложкой хлебай, да не по очереди, а все сразу. Потому-то у нас, что ни день, то революция? Нет, не наблюдается. Или сегодня еще ничего, но если завтра условное для Васильевой узаконит суд, то она – революция – как всегда неожиданно выскочит из-за угла? Возможно, но маловероятно. Потому что до глубокого расстройства пока еще далеко.

Виктор Путров, Согласитесь, что поводов или предлогов может быть сколько угодно, а не только чье-то убийство или те три главные угрозы, приведенные автором. Некие заинтересованные лица могут искусственно создать те или иные поводы, и борьба с этим явлением компетентными органами не всегда проходит успешно. Но опять же это не великое расстройство дел и не революционная ситуация, которая наблюдалась накануне революции 17-го года (подобная же была создана искусственно накануне революции 91-го). Не было бы повышения цен на хлеб, все равно "некомпетентность и невнимательность" проявилась бы в чем-то еще, но ведь они не повод и даже не причина.