Светлана Орлова права в том, что мы в процессе информационной войны. А на войне бла-бла ни к чему, на войне все решается силой. Поэтому запрет источника вражеской пропаганды на территории РФ обоснован. Нам нужна своя открытая энциклопедия, и статьи в ней должны быть подцензурны так же, как статьи Вики подцензурны госдепу. На войне без цензуры нельзя, Все дело лишь в том, кто цензор. Пусть цензор находится в России и действует в рамках нашего законодательства.

В сфере управления знаниями нужно учитывать геополитическую реальность и национальную специфику. Например, нашей стране всегда удавались вещи вполне реальные - технологии, культура, и пр. Американцы - специалисты в жонглировании фактами, эксперты по созданию параллельной реальности, они очень хорошо умеют лгать, и делают это постоянно. Голливуд - хороший пример создания параллельной реальности. Или периодическая таблица элементов, которую они "забывают" называть таблицей Менделеева. Таким образом, мы с ними как бы играем на разных полях, но по их правилам. Играя на другом поле, мы не можем забить им гол. Поэтому мы должны прекратить играть по их правилам. Нам нужна собственная энциклопедия. А еще более нам нужен собственный интернет - как у китайцев. Замечу: китайские энциклопедии вполне доступны каждому, кто знает китайский, но без прав их редакции. Так что любители сравнивать статьи на разных языках ничего не теряют.

Желающим убедиться лично в цензуре на Вики, предлагаю погуглить слова Thomas James Ball New Hampshire self-immolation. Статья об этой трагедии появилась на Вики назавтра после того, как Болл сжег себя на ступенях суда штата Нью-гемпшир в знак протеста, и была удалена редакционным советом через пару часов. Все (многочисленные) просьбы и письма общественности были проигнорированы. Такова реальная "открытость" бесплатной энциклопедии в отношении фактов, которые не вписываются в провозглашенную реальность.

Кроме ангажированных в пользу запада предателей, возражения против запрета Википедии в России выдвигают и те, кто писал статьи в нее. Их можно понять - столько сил потрачено, столько времени. С другой стороны, включенные туда статьи можно использовать в новой - уже российской - публичной энциклопедии, разумеется если они будут изучены и одобрены редакционной комиссией. Тем кто против всякой "цензуры", напомню, что цензура в современной Википедии присутствует, и весьма свирепая. Например, после самосожжения Томаса Джеймса Болла на ступенях суда в штате Нью-Хэмпшир, статья о нем появилась, но буквально через пару часов была удалена редакционным советом Википедии. Все (многочисленные) письма и просьбы общественности вернуть статью на место были проигнорированы. Сомневающимся предлагаю просто погуглить слова Thomas James Ball self-immolation.
Кроме того, Вики открыто ангажирована в пользу США и Европы.Примеров - море.
Поэтому нам нужна своя общественная энциклопедия - российская.

В Википедии мало ошибок, но присутствует намеренное искажение фактов.
Китайцы прекрасно обходятся без Википедии, зато создали несколько замечательных энциклопедических порталов, в первую очередь Байду и Худун.
И последовать их примеру не зазорно.

Подлинная трагедия Марвина Химайера, лежащая в основе поделки Звягинцева, действительно потрясла многих. Но режиссерчик меж двух берегов сам себя шельмует попыткой приписать нашей культуре то, что ей в принципе не свойственно. Разумеется, и Трех мушкетеров можно перенести в средневековую Японию, только вот смысл?...