Кроме ангажированных в пользу запада предателей, возражения против запрета Википедии в России выдвигают и те, кто писал статьи в нее. Их можно понять - столько сил потрачено, столько времени. С другой стороны, включенные туда статьи можно использовать в новой - уже российской - публичной энциклопедии, разумеется если они будут изучены и одобрены редакционной комиссией. Тем кто против всякой "цензуры", напомню, что цензура в современной Википедии присутствует, и весьма свирепая. Например, после самосожжения Томаса Джеймса Болла на ступенях суда в штате Нью-Хэмпшир, статья о нем появилась, но буквально через пару часов была удалена редакционным советом Википедии. Все (многочисленные) письма и просьбы общественности вернуть статью на место были проигнорированы. Сомневающимся предлагаю просто погуглить слова Thomas James Ball self-immolation.
Кроме того, Вики открыто ангажирована в пользу США и Европы.Примеров - море.
Поэтому нам нужна своя общественная энциклопедия - российская.