Константин Карлик, так в чем сложность? Просто же надо аппаратно(на микросхеме) перевернуть принятый сигнал в противофазу на любой частоте а алгоритм смены частот пусть себе задает АФАР противника...такое себе слегка искаженное, но "зеркало"..))
Сергей Светличный, поясните, пожалуйста, поподробнее, как такое решение сделает самолёт невидимым. И в какое направление и каким излучателем, размещённым в обводах истребителя, Вы будете пускать сигнал в противофазе?
Летчик-испытатель рассказал о фундаментальных проблемах американского истребителя пятого поколения F-35.
Так его не для маневрового боя и делали. На кой в настоящее время нужен маневровый бой? Кто первый пустил ракету издалека, тот и победил. Для этого нужно, чтобы противник тебя не заметил, то есть стелсовость. А кульбиты хороши лишь для авиашоу, но не для реальной войны.
СМИ: Пилот рассказал о фундаментальных проблемах американского F-35
Летчик-испытатель рассказал о фундаментальных проблемах американского истребителя пятого поколения F-35.
Так его не для маневрового боя и делали. На кой в настоящее время нужен маневровый бой? Кто первый пустил ракету издалека, тот и победил. Для этого нужно, чтобы противник тебя не заметил, то есть стелсовость. А кульбиты хороши лишь для авиашоу, но не для реальной войны.
Если война такая, которую любят вести американцы последние 70 лет - против заведомо слабого противника - то как раз рапторы и прочие стеллсы нужны, ибо они позволяют совсем без потерь (ну или с символической потерей одного самолёта, как в Югославии) и, заметьте, с минимизацией жертв среди мирного населения противника (у ракеты КВО - полметра) поставить правительство противника на колени. Если же война ...
Если война такая, которую любят вести американцы последние 70 лет - против заведомо слабого противника - то как раз рапторы и прочие стеллсы нужны, ибо они позволяют совсем без потерь (ну или с символической потерей одного самолёта, как в Югославии) и, заметьте, с минимизацией жертв среди мирного населения противника (у ракеты КВО - полметра) поставить правительство противника на колени. Если же война с Россией или с Китаем, или даже с Северной Кореей, ну пусть даже с Ираном (кто ещё серьёзный на планете осмеливается показывать янки средний палец?), то там эскалация очень быстро перейдёт в ядерный конфликт, после которого (в случае с Россией) - взаимное гарантированное уничтожение или (в случае с Ираном) тотальная война с гибелью сотен тысяч персов и тысяч американцев. Но как только первая тысяча гробов приедет в США и первая дюжина взрывов прогремит на улицах амеровских городов, народ поднимет такой вой, что президент с конгрессом тут же войну закончат.
Летчик-испытатель рассказал о фундаментальных проблемах американского истребителя пятого поколения F-35.
Господа поцреоты, которые наперебой принялись высмеивать очередной американский якобы фейк, должны понимать две вещи. Первая: американцы очень ценят жизни своих солдат, понимаете, дорого обходится и бюджету, и президенту США труп американского морпеха, поэтому их действительно о-о-очень дорогое оружие подчинено одной цели: минимизация потерь американского солдата. Вспомните соотношение потерь…
СМИ: Пилот рассказал о фундаментальных проблемах американского F-35
Летчик-испытатель рассказал о фундаментальных проблемах американского истребителя пятого поколения F-35.
Господа поцреоты, которые наперебой принялись высмеивать очередной американский якобы фейк, должны понимать две вещи. Первая: американцы очень ценят жизни своих солдат, понимаете, дорого обходится и бюджету, и президенту США труп американского морпеха, поэтому их действительно о-о-очень дорогое оружие подчинено одной цели: минимизация потерь американского солдата. Вспомните соотношение потерь (убитыми) в войне в Югославии: 200 югославов и 0 (ноль) американцев, в утешение - сбитый стеллс (лётчик спасся). Или совсем недавние воздушные удары по ИГИЛ: 550 исламистов и 0 (ноль) американских лётчиков, столько же сбитых самолётов. К такому соотношению они и будут стремиться во всех своих войнах. Пушка для современного истребителя - что кинжал для джигита, применяется только в ближнем бою, когда сошлись - ну, получилось так. Поэтому и ствол один, и боекомплект - 150 снарядов, не более. Истребитель воюет ракетами, как джигит - винтовкой (ну иногда пистолетом). Если американская техника когда-нибудь дойдёт до того, что истребитель будет обнаруживать самолёт противника с семисот километров и с такого же расстояния пускать ракету "воздух-воздух" - поверьте, они будут строить такие истребители хоть за миллиард баксов штука.
"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?" Беспилотник оправдан только тогда, когда он способен решать задачи быстрее и дешевле обитаемого аппарата. Причём под "дешевле" понимается вся совокупность затрат. В том числе и на обучение соответствующего персонала. За миллиард баксов они аппаратов уже настрогали. Аж 21 штуку. Называется В-2 "Spirit". Этот "дух" в ценах ...
"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?" Беспилотник оправдан только тогда, когда он способен решать задачи быстрее и дешевле обитаемого аппарата. Причём под "дешевле" понимается вся совокупность затрат. В том числе и на обучение соответствующего персонала. За миллиард баксов они аппаратов уже настрогали. Аж 21 штуку. Называется В-2 "Spirit". Этот "дух" в ценах 1990 года стоил 2.1 миллиарда долларов США. Прекрасная машина - бомбардировщик "чистого неба". Дозвуковой, против системы современного ПВО или истребительной авиации - бесполезен. Зато очень эффектно летает на всяких салонах.
Aleksandr Privalov, в Ираке да, сотни убитых, большая часть из которых - от самоподрывов смертников-иракцев, в Югославии безвозвратных потерь не было. Если я не прав - факты в студию, плиз!
Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел.
Типичный пример информационной войны - Запольскис делает акцент на второстепенных противоречиях, упуская из виду главное - превосходство НАТО В РАЗЫ по всем показателям над российской армией. И только страх получения неприемлемого ущерба от СЯС удерживает НАТО от того, чтоб разгромить нашу страну и сменить в ней политический режим.
Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел.
Типичный пример информационной войны - Запольскис делает акцент на второстепенных противоречиях, упуская из виду главное - превосходство НАТО В РАЗЫ по всем показателям над российской армией. И только страх получения неприемлемого ущерба от СЯС удерживает НАТО от того, чтоб разгромить нашу страну и сменить в ней политический режим.
По словам представителей МВД, в ходе спецоперации в Грозном погибли 14 полицейских.
Вечная память павшим бойцам. А почему потери большие легко рассуждает тот, кто в жизни не был в бою. Фактор внезапности. выгодное расположение этого Дома печати, да плюс ещё такой момент, что Кадыров решил не проситъ и не ждать помощи от Вооружённых Сил России, а своими силами очистить свой дом от грязи. По-правильному, конечно, следовало Дом печати оцепить плотным кольцом бойцов, подогнать один…
В ходе спецоперации в Грозном погибли 14 полицейских
По словам представителей МВД, в ходе спецоперации в Грозном погибли 14 полицейских.
Вечная память павшим бойцам. А почему потери большие легко рассуждает тот, кто в жизни не был в бою. Фактор внезапности. выгодное расположение этого Дома печати, да плюс ещё такой момент, что Кадыров решил не проситъ и не ждать помощи от Вооружённых Сил России, а своими силами очистить свой дом от грязи. По-правильному, конечно, следовало Дом печати оцепить плотным кольцом бойцов, подогнать один Т-72 и с километра 125-мм осколочно-фугасными по каждой выявленной огневой точке... Но у Рамзана Ахматовича Т-72 нет, а свой дом поскорее хотелось очистить.