Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Руслан Русланов
Руслан Русланов30.06.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
СМИ: Пилот рассказал о фундаментальных проблемах американского F-35
Летчик-испытатель рассказал о фундаментальных проблемах американского истребителя пятого поколения F-35.
Господа поцреоты, которые наперебой принялись высмеивать очередной американский якобы фейк, должны понимать две вещи. Первая: американцы очень ценят жизни своих солдат, понимаете, дорого обходится и бюджету, и президенту США труп американского морпеха, поэтому их действительно о-о-очень дорогое оружие подчинено одной цели: минимизация потерь американского солдата. Вспомните соотношение потерь (убитыми) в войне в Югославии: 200 югославов и 0 (ноль) американцев, в утешение - сбитый стеллс (лётчик спасся). Или совсем недавние воздушные удары по ИГИЛ: 550 исламистов и 0 (ноль) американских лётчиков, столько же сбитых самолётов. К такому соотношению они и будут стремиться во всех своих войнах. Пушка для современного истребителя - что кинжал для джигита, применяется только в ближнем бою, когда сошлись - ну, получилось так. Поэтому и ствол один, и боекомплект - 150 снарядов, не более. Истребитель воюет ракетами, как джигит - винтовкой (ну иногда пистолетом). Если американская техника когда-нибудь дойдёт до того, что истребитель будет обнаруживать самолёт противника с семисот километров и с такого же расстояния пускать ракету "воздух-воздух" - поверьте, они будут строить такие истребители хоть за миллиард баксов штука.
Ж Ж Ж30.06.2015
Видео есть.Взлет посадка беспилотника.И его заправка в воздухе.Кажется что Ф-35 будет у них последним "обитаемым" аппаратом.
Шарфик для либерала 30.06.2015
Ты PR-менеджер компании Локхид?))
Юрий Истомин30.06.2015
Дык самое лучшее соотношение в Хиросиме и Нагасаки. А МБР будет и того круче. С них и начнём!
Саша Север30.06.2015
Это да. Соотношение. 200\0 это нормально для американцев. Они в ближний бой не вступают, сначала бомбят. Бздят, иным словом.
Дмитрий Афанасенко30.06.2015
Так не спорю - папауасов бомбить и беспилотники сгодятся.. Но не дай бог третья мировая ?
Беспилотники скорее всего даже не взлетят, потому как их или каналы управления забьют, или перехватят как Автобазой в Иране..
Сидор Сидоров30.06.2015
Один друг - танкист сказал, что его полк сделал бы абрамсы в Ираке на том же оружии без проблем. И добавил - просто воевать надо уметь.
Aleksandr Privalov30.06.2015
это где такие потери)? в ираке, в югославии везде у них гибли солдаты половина из них смертники наводчики которые указывали их мега супер ракетам цель лазерной указкой
а так да без потерь только кладбище все растет и растет
а по документам случайная пуля
Sergey Ahremenko30.06.2015
Aleksandr Privalov, не мешайте человеку беззаветно любить родину!
System Admin30.06.2015
Вяло скачешь, уродец.
Игорь Петров30.06.2015
Может эта "ценят жизнь" - это просто неумение воевать? Специалистов просто нет. Есть спецы по закидыванию железяками, а воевать только в Голливуде могут.. Все операции только тупые навалы. Что Вторая мировая, что Вьетнам.. Ну, вино, не совсем тупые. Вот и решили, что железом халявным лучше кидаться. Будь реальная экономика в Америке - давно бы сдулась. А так подпечатали зелени, железа ещё ...

подробнее

Константин Карлик30.06.2015
"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?"
Беспилотник оправдан только тогда, когда он способен решать задачи быстрее и дешевле обитаемого аппарата. Причём под "дешевле" понимается вся совокупность затрат. В том числе и на обучение соответствующего персонала.
За миллиард баксов они аппаратов уже настрогали. Аж 21 штуку. Называется В-2 "Spirit". Этот "дух" в ценах ...

подробнее

Руслан Русланов30.06.2015
Aleksandr Privalov, в Ираке да, сотни убитых, большая часть из которых - от самоподрывов смертников-иракцев, в Югославии безвозвратных потерь не было. Если я не прав - факты в студию, плиз!
Руслан Русланов30.06.2015
System Admin, это ты кому? Если в споре аргументов нет, не надо причислять меня к украинцам, я им не являюсь.
Оставить комментарий