Я восхищён ходом мыслей автора. Но предлагаю ему пролечить не мне и не боль, а себе и голову.

А царебожникам хочется сказать, что ваша идеология не является христианской, и в значительной мере является антихристианской. Вы обожествляете царя, тем самым нарушаете один из главнейших запретов Библии - не сотвори себе кумира! Ваша идеология является простым результатом подчинения церкви государством во времена Петра I и была призвана обеспечивать стабильность режима, по сути она является выдумкой государства имперского периода. Поизучайте Библию на предмет т.н. "судейства" (период в истории Израиля до того, как в нём появился царь), которое, вообще-то, считалось выше и лучше монархии, и почему на смену судейству пришёл царизм.

Меня очень злит, когда Николая Романова объявляют, как в этой заметке, святым царём.
Не лгите!
Когда он стал святым, он не был царём. Когда же он был царём, он не был святым.
Святость его (если она и была) проявилась ПОСЛЕ отречения от престола, в заключении у советского правительства. Именно за этот период своей жизни он был канонизирован.
К тому моменту он не был царём ни фактически, ни юридически, ни с точки зрения царского права, ни с точки зрения советского (очевидно).
Вы же, почитатели "Святого Царя", не более чем вруны, причем врёте не только своим читателям, но и сами себе.

Люди, хорош уже истерить по поводу пальмового масла. Оно, конечно, вреднее оливкового или подсолнечного (больше насыщенных жиров), но по своим характеристикам для здоровья ничем не хуже сливочного (ещё больше насыщенных жиров), и во много раз лучше маргарина (тут вообще трансжиры, получаемые гидрированием растительных масел). Проблемка в том, что пальмовое масло в производстве можно заменить ТОЛЬКО сливочным (дорого, поэтому никто не будет этого делать, да вдобавок ещё и для здоровья не полезно) или маргарином. А вот маргарин - это не так дорого, как сливочное масло, но ОЧЕНЬ вредно, пальмовое масло отдыхает. Его реально собираются запрещать во многих странах, это т.н. "трансжир", то бишь гидрированное масло. Ну запретите или ограничите "пальму", так в итоге вас МАРГАРИНОМ накормят жулики, которые сейчас в сыры пальму мешают... Ещё хуже и будет в итоге.

Больше того, от знакомых в области финансовой знаю, что для банков России уже довольно давно - после перехода от банковской системы исполнения госбюджета на казначейскую - спекуляция валютой стала основным источником дохода, а вовсе не кредитование, банковская гарантия или какой-нибудь там учёт векселей (дикая экзотика)...

Для того, чтобы понять, почему инфляция не всегда жёстко связана с денежной массой, надо знать экономику чуть глубже, чем азы и банальности из разговорника либерала образца 1988-1993 гг. ("невидимая рука рынка", "закон спроса и предложения", "шоковая терапия").
Нужно прежде всего понимать, что в экономике первичным является производство товаров и услуг, удовлетворяющих реально имеющийся спрос, а деньги в этом процессе являются только посредником, обеспечивающим более эффективное управление процессом. Проблема в том, что иногда именно деньги тупо мешают идти процессу.
Простой пример, который я для себя называю "Нет стартёра". Есть нужное обществу производство. Есть работники. Есть даже спрос на товар. Но у тех, кто мог бы купить товар, нет денег его купить прямо сейчас, либо у производителя нет денег запустить производство. В этом случае достаточно вбросить денег хоть с потолка, чтобы просто запустить процесс. К тому моменту, когда на вброс этих денег могла бы гипотетически возникнуть инфляция, уже будет выпущен дополнительный товар, который сбалансирует эти деньги.
А можно тупо сидеть и по рецептам либералов ждать, когда придёт какой-то добрый банк, который вдруг не под грабительский процент выдаст кредит производителю или - страшно представить - потребителю...

Как ни печально, я с Ириной тут согласен. Оппозиция, не вся, конечно, но та, что основная - шумная, крикливая и скандальная - выродилась реально во врагов России. Причем чем их становится меньше, тем они становятся агрессивнее и неадекватнее. Сейчас их уже менее 15%. Но шуму куда больше, чем во времена, когда их было под 40%.

Кристина в бичевании, согласен, глупого высказывания Астахова зашла непомерно далеко. Второе заявление Астахова, спору нет, не вписывается в мировоззрения феминистки и является т.н. "сексистским", но надо понимать, что такие фразы говорят не на полном серьёзе - это фраза носит характер застольно-шуточный, уполномоченный пытался вышутиться из той неприятной ситуации, в которую сам себя поставил заявлением о сморщенных женщинах.
Удивительно, как в российских женщинах сочетаются желание, чтобы их пропускали вперёд, им открывали дверь, к ним были подчёркнуто вежливы (при этом между собой, мужиками, вы можете и похамить), и конечно, ни в коем случае не служить в армии, но при этом мы хотим, чтобы никакого сексизма в высказываниях, и вообще - всё чтоб как в США.