Могучий Скиф, Вы читали Троцкого, там где он все о революции пишет, как он оказался в других странах, о положении там рабочих, о их настроениях ? Не помню названия к сожалению. Троцкий хорошо понимал, что во всех странах разное положение и не все страны имеют одинаковые возможности. От идеи мировой революции никто не отказывался - ни Ленин, ни Сталин, ни Троцкий. Они все хорошо понимали, что чем больше стран победят в мировой революции, тем легче будет подключить к коммунизму остальных чтобы иметь превосходство в мире. Если бы в Германии социалистическая революция прошла удачно , то ВОВ не было бы. А все тогда уперлось в деньги, у самой России было очень много своих проблем и большевики отказались помогать коммунистам Германии.

Юлия М,

да, не отказывались. Но супер-убедительный Троцкий вввёл в заблуждение Ленина и многих других, внушив им ложный оптимизм в отношении Польши и Германии со своей жаждой мировой революции. (поэтому, вероятнее всего, его и выбрали наркомом индел)
Но в итоге он с блеском провалил переговоры в Бресте, и Ленину для спасения ситуации пришлось просить Бонч-Бруевича и царский генералитет остановить немцев. И подписывать мир на худших условиях.

В итоге увеличилась дистанция марша "советская граница - Варшава" , а оказывать помощь немецким коммунистам через белополяков - это фантазии Манилова.


Вся эта ситуация - классический перепев о рухнувшем королевстве, в котором не хватило одного гвоздя.

Троцкий был классный агитатор и оратор, много сделал для революции в 17-м и во время Гражданской. Но он всё-таки не "мозг". Умный, с образованием, логикой, но... не Ленин. А хотел равного с Лениным величия. Вот на этом и "погорел".



Извините, Юля. Но мне он видится таким. Ведь даже когда начинаешь читать о его несомненном и существенном вкладе в создание РККА, постоянно натыкаешься на упоминания того, что "этого царско-советского генерала лично Ленин пригласил"


В 17-20-х годах они очень хорошо дополнили друг друга. Но если Ленин постоянно корректировал самого себя текущей обстановкой, то вот Троцкий был абсолютно несгибаем со своей мировой революцией. А так нельзя...что хорошо для поднятия в атаку рядовых бойцов, может быть очень плохим для командующего войсками. Нужно чаще смотреть на свои реальные возможности, а не требовать абстрактно абсолютно правильного, но на текущий момент практически недостижимого.


Нельзя требовать от птенца возможностей взрослого орла. Но хуже всего - делать ставку на энтузиазм вместо материальной базы.

Могучий Скиф, не знаю где Вы это все прочли, но там Троцкий и этом договоре пишет. Если исходить из им написанного и того что пишете Вы - это не про Троцкого. Затягивание договора по- моему было нужно, так как ждали революцию в Германии. Но Брест - Литовский договор подписали в марте, а революция случилась только в ноябре 1918 года. Если бы она случилась раньше и победила, то этого договора и не было бы.


На каких условиях не подписали бы договор , через несколько месяцев он не имел никакой силы.