Закрыть
В немецком городе Магдебурге два автомобиля въехали в толпу на рождественской ярмарке, сообщает NTV. Портал t-online со ссылкой на очевидцев пишет об 11 погибших и 60 пострадавших. В региональном правительстве федеральной земли Саксония-Анхальт назвали случившееся терактом, передает ТАСС со ссылкой на MDR. Некоторые СМИ сообщают об одном автомобиле. ... 3 дня назад
Юлия М
 ИнформацияДень рождения: 21 мая 1964 г. Политические взгляды: Коммунистические (социалистические) Религиозные взгляды: Атеизм Обо мне: В моих ветках мат,оскорбления в адрес комментирующих, переходы на личность, комментарии бессодержательные удаляются. Прошу приносить на мои ветки содержательные мысли,факты, аргументы, а не хамства и оценочные суждения.
Мои клоны:
https://www.russiaru.net/id553439/
https://www.russiaru.net/yellowhat/
Клоны ко мне отношения не имеют, прошу не путать. Это работа других людей.
Оценку создавшим давать не надо, понятно и без объяснений, кто на это способен.
Для тех, кого не читаю. Можете экономить время. Исключение могут составить единственно некоторые праздники, к примеру День Победы или, наоборот, несчастья произошедшие в России. |
Юлия Мпрокомментировала запись
17 часов назад
с помощью webИстинная причина русофобии
Русофобия — не одна.
Да, это очень древняя история. Демонизация русских началась не вчера, она имеет исторические корни, происходит из политических интересов. Да, она нагнеталась давно и нагнетается сейчас в интересах элит западных стран.
Все это верно.
Но вот важный вопрос: а те, кто создаёт русофобию и накачивает ...
Русофобия — не одна.
Да, это очень древняя история. Демонизация русских началась не вчера, она имеет исторические корни, происходит из политических интересов. Да, она нагнеталась давно и нагнетается сейчас в интересах элит западных стран.
Все это верно.
Но вот важный вопрос: а те, кто создаёт русофобию и накачивает ...
Истинная причина русофобии
Русофобия — не одна.
Да, это очень древняя история. Демонизация русских началась не вчера, она имеет исторические корни, происходит из политических интересов. Да, она нагнеталась давно и нагнетается сейчас в интересах элит западных стран.
Все это верно.
Но вот важный вопрос: а те, кто создаёт русофобию и накачивает ею население западных стран, — они сами нас боятся?
Странный вопрос, правда?
Когда поляки распространяли по всей Европе свои листовки о зверских москалях, которые расстреливают из луков женщин ради забавы, они нас боялись?
Они, если и испытывали страх, то это был страх за свои интересы. Не более. Сами листовки для них были просто удачным политическим ходом — использованием современных технологий книгопечатания для продвижения этих самых интересов.
Это был просто приём. Не более. Это была работа просвещённых профессионалов, которые сами по себе не испытывали животного экзистенциального страха перед нашими предками.
Кстати, совершенно такое же отношения мы сейчас видим от укропагандистов. Они демонизируют и расчеловечивают нас. Но они делают это с хитрецой.
Они сознают, что они просто лгут в своём хохляцком интересе. Им нравится собственная подлость. Они любуются ею и собой в этот момент.
Вообще: удавшаяся подлость — это и есть история украинского успеха, аналогичная американской мечте, в которой простой парень стал миллионером или русской мечте, в которой русский стал богатырём.
Это и есть идеал той самой «перемоги», которая всегда маячит впереди, требует самопожертвования, отречения от морали и оказывается в лучшем случае пустышкой.
Но у наших "уважаемых" бывших западных партнёров мы видим совершенно другое отношение. Они реально охвачены дикой истеричной ненавистью, которая порождена таким же диким и истеричным страхом.
Их от украинцев отличает искренность.
Их ужас — настоящий.
Они истерично требуют, чтобы мы исчезли, чтобы перестали быть, что мы — какая -то нелепая ошибка, от которой теперь всё — неправильно.
Мы повредили саму реальность, испортили историю своим существованием и вмешательством.
Мы нарушили правильный порядок вещей.
Когда они описывают нас языком конца света — как йотунов из Рагнарека или Гог и Магог из Апокалипсиса, или вообще — как Красного Дракона, как орков — это всегда язык священной ненависти. Это язык, которым описывается мироздание и священный правильный порядок, который осквернён.
Вопрос в том, как именно?
Истории про русские зверства и чудовищность, про топтание нашим кровавым лаптем, валенком и кирзачом свобод — это не причина. Это обычный инструмент демонизации.
Рассказ про миллионы изнасилованных немок — это не только инструмент демонизации, но ещё и банальный перенос.
В своей новой книге «Als Die Soldaten Kamen / Когда Пришли Солдаты» немецкая журналистка и историк Мириам Гебхардт спокойно и на фактах показывает, что история с 2 миллионами советских изнасилований — ни что иное, как попытка союзников под оскандаливанием темы скрыть масштабы сексуальных преступлений французских, американских и английских войск.
Автор приводит следующие данные: американцы подвергли сексуальному насилию 190 000 немецких женщин, британцы — 45 000, а французы — около 45 000 женщин. Что касается изнасилований, в которых обвиняли солдат Красной армии, Гебхардт считает, что часто приводимое число в 2 миллиона жертв сексуального насилия было преувеличено на несколько порядков.
Например, мартовской ночью 1945 года шестеро пьяных американцев вломились в дом недалеко от Франкфурта. В течение нескольких часов они насиловали хозяйку дома и её 18-летнюю дочь в одной комнате. Женщины звали на помощь, но из страха перед американцами на это никто не решился.
Гебхардт утверждает, что видела в архивах документы об изнасилованиях детей, в том числе трёхлетней девочки, но намеренно не стала писать о них, чтобы не скандализировать научное издание.
Британцы и французы, по мнению Гебхардт, не отставали от американцев. 16 апреля 1945 года солдаты Британии несколько часов пытали трёх жительниц Нойштадта. А в деревне Ойле солдаты затащили маленькую девочку в лес и застрелили её, когда она начала кричать.
Старшие офицеры эту проблему просто игнорировали.
А британская королевская семья откровенна вписалась за насильника, приговорённого к длительному тюремному заключению из-за неопровержимых улик. Через два года его освободили из тюрьмы.
То же самое касается и сказок про чудовищные условия содержания в советских лагерях немецких пленных.
Если взять мемуары этих пленных, то выяснится, что обращение с ними было очень гуманным — крыша над головой, медицинская помощь, качественная еда и зарплата за работу.
А вот то, как было действительно в американском концлагере для военнопленных? Ещё тот вопрос.
В общем причина не в том, что за суровость Ивана Грозного прозвали Васильевичем.
А в чем?
А вот в этом.
Понимаете: победа — победе рознь.
Вопрос в том, как этой победой пользуется победитель. Победитель может поступить по заветам Конана-Варвара:
Это — правда. Это слаще всего в жизни. Простая звериная правда.
Когда победитель и побеждённый — равны в правде, в праведности в уровне морального развития. Просто один оказался сильнее другого. Так получилось.
Так было с самой зари человечества — кельты истребляли пиктов, саксы — кельтов, а норманны — саксов.
А потом они рождали сказки о мстительных волшебных потусторонних народах, населяющих болота.
Таков был порядок вещей. И сомневаться в нем — означало — не выжить.
Я не знаю, когда впервые он был нарушен.
Может быть тогда, когда русскими казаками не был сожжён Париж.
Хотя тогда это могло быть не внутренним морально-нравственным решением, а чем-то вроде гусарского выпендрежа — где прикажете пить шампанское и очаровывать барышень? На пепелище?
Но потом как-то постепенно ситуация начала разворачиваться в совершенно очевидном сейчас русле — появилась классическая русская литература — Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Толстой и Чехов.
Раньше про нас говорили, что у русских нет философии, потому что наша философия — литература. Теперь же некоторые заявляют, что у нас и литературы нет, потому что наша литература — это проповеди и псалмы.
Я, кстати, всегда радовался, что у нас нет философии в классическом европейском смысле. Потому что всякая философия, как и любая гордыня — обязательно кончается безумием или душегубством.
Начали у нас внедрять европейский марксизм — четверть страны в землю закопали. Начали либерализм — опять туда же. Лучше уж без философии. Просто по-Божески жить надо. Совесть иметь и хватит с нас.
Так вот на писателях, которых сейчас читают и ставят по всему миру, это не закончилось.
Началась практика.
И впервые в мире в 1899 году по инициативе России была собрана конференция в Гааге для того, чтобы создать и утвердить правила ведения войны. Именно так и повилять та самая Гаагская конвенция.
Вообще идея изначально стояла шире — о недопущении войн. Предполагалось создать механизмы решения международных споров, третейские суды и так далее.
Почему эта идея родилась именно в России?
Ну, не в Германии же — захваченной тогда первой волной шовинизации, вульгарного дарвинизма и расового одичания? Вы же не думаете, что Гитлер это все сам придумал? Нет, Гитлер — это яблочко на большой исторической немецкой яблоньке.
Хорошо, что наши предки из нее штрудель сделали.
И не в Англии, занятой грабежом колоний, могла появится такая идея? Франция мечтала о реванше за прошлое поражение от Германии и судила еврея Дрейфуса за шпионаж.
«Охранение всеобщего мира и возможное сокращение тяготеющих над всеми народами чрезмерных вооружений являются, при настоящем положении вещей, целью, к которой должны бы стремиться усилия всех правительств. Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья — таков ныне высший долг для всех государств.
Преисполненный этим чувством, Государь Император повелеть мне соизволил обратиться к правительствам государств, представители коих аккредитованы при Высочайшем Дворе, с предложением о созыве конференции в видах обсуждения этой важной задачи».
(Министр иностранных дел российской Империи Михаил Николаевич Муравьев).
Он, кстати, внук того самого оклеветанного поляками, Европой, Герценем и большевиками «Муравьева — Вешателя».
Потом, как вы помните, все прервалось на войну, газовые атаки, революции, гражданскую войну, Большой Террор.
Много было дел у русского народа.
Но вот пришёл 1945 год, и на улицы немецких городов вместо плах и виселиц, вместо душегубок выкатили полевые кухни с горячей едой.
Устроили госпитали, открыли театры. Наладили снабжение немецких детей молоком.
Победители работали не покладая рук, своим ежедневным рутинным трудом доказывая, что они прошли самые страшные испытания — испытание жаждой мести и испытание властью.
Пройдя через испытания огнём и горем, местью и властью — они стали другими. Другими людьми.
И у них была другая Победа.
Таких побед до этого история не знала. Такой Победы не было ни у кого.
И наши союзники это поняли. Они поняли, что в мире появилась нация, которая действительно достойна повести мир за собой.
Мы оскорбили их тем, что они, посмотрев в наших предков, как в зеркале увидели, что они — не носители бремени белого человека, не цивилизаторы и не хозяева мира. Они просто удачливые грабители.
Они самозванцы.
Наши предки вдребезги, в острые осколки разбили их идентичность.
Наши предки лишили их самих себя.
Они делают вид, что все ещё верят в собственную роль.
Но пока на свете есть Россия и русские — эта вера не более чем маска спокойствия, за которой корчится и беснуется, оскаливается и истекает слюной струсивший зверь.
Их историческая задача не просто уничтожить Россию.
Их задача стереть её из памяти человечества.
Только это даст им успокоение. Только так они смогут восстановить свою идентичность, вернуть свою гордость. Занять «причитающееся» им место без постоянного ужаса перед неотвратимым крахом и позором.
Без призрака полевой кухни с горячей кашей.
Вот в чем отличие нынешней русофобии от прошлой — в общем-то даже милой и простой русофобии.(с)
Русофобия — не одна.
Да, это очень древняя история. Демонизация русских началась не вчера, она имеет исторические корни, происходит из политических интересов. Да, она нагнеталась давно и нагнетается сейчас в интересах элит западных стран.
Все это верно.
Но вот важный вопрос: а те, кто создаёт русофобию и накачивает ею население западных стран, — они сами нас боятся?
Странный вопрос, правда?
Когда поляки распространяли по всей Европе свои листовки о зверских москалях, которые расстреливают из луков женщин ради забавы, они нас боялись?
Они, если и испытывали страх, то это был страх за свои интересы. Не более. Сами листовки для них были просто удачным политическим ходом — использованием современных технологий книгопечатания для продвижения этих самых интересов.
Это был просто приём. Не более. Это была работа просвещённых профессионалов, которые сами по себе не испытывали животного экзистенциального страха перед нашими предками.
Кстати, совершенно такое же отношения мы сейчас видим от укропагандистов. Они демонизируют и расчеловечивают нас. Но они делают это с хитрецой.
Они сознают, что они просто лгут в своём хохляцком интересе. Им нравится собственная подлость. Они любуются ею и собой в этот момент.
Вообще: удавшаяся подлость — это и есть история украинского успеха, аналогичная американской мечте, в которой простой парень стал миллионером или русской мечте, в которой русский стал богатырём.
Это и есть идеал той самой «перемоги», которая всегда маячит впереди, требует самопожертвования, отречения от морали и оказывается в лучшем случае пустышкой.
Но у наших "уважаемых" бывших западных партнёров мы видим совершенно другое отношение. Они реально охвачены дикой истеричной ненавистью, которая порождена таким же диким и истеричным страхом.
Их от украинцев отличает искренность.
Их ужас — настоящий.
Они истерично требуют, чтобы мы исчезли, чтобы перестали быть, что мы — какая -то нелепая ошибка, от которой теперь всё — неправильно.
Мы повредили саму реальность, испортили историю своим существованием и вмешательством.
Мы нарушили правильный порядок вещей.
Когда они описывают нас языком конца света — как йотунов из Рагнарека или Гог и Магог из Апокалипсиса, или вообще — как Красного Дракона, как орков — это всегда язык священной ненависти. Это язык, которым описывается мироздание и священный правильный порядок, который осквернён.
Вопрос в том, как именно?
Истории про русские зверства и чудовищность, про топтание нашим кровавым лаптем, валенком и кирзачом свобод — это не причина. Это обычный инструмент демонизации.
Рассказ про миллионы изнасилованных немок — это не только инструмент демонизации, но ещё и банальный перенос.
В своей новой книге «Als Die Soldaten Kamen / Когда Пришли Солдаты» немецкая журналистка и историк Мириам Гебхардт спокойно и на фактах показывает, что история с 2 миллионами советских изнасилований — ни что иное, как попытка союзников под оскандаливанием темы скрыть масштабы сексуальных преступлений французских, американских и английских войск.
Автор приводит следующие данные: американцы подвергли сексуальному насилию 190 000 немецких женщин, британцы — 45 000, а французы — около 45 000 женщин. Что касается изнасилований, в которых обвиняли солдат Красной армии, Гебхардт считает, что часто приводимое число в 2 миллиона жертв сексуального насилия было преувеличено на несколько порядков.
Например, мартовской ночью 1945 года шестеро пьяных американцев вломились в дом недалеко от Франкфурта. В течение нескольких часов они насиловали хозяйку дома и её 18-летнюю дочь в одной комнате. Женщины звали на помощь, но из страха перед американцами на это никто не решился.
Гебхардт утверждает, что видела в архивах документы об изнасилованиях детей, в том числе трёхлетней девочки, но намеренно не стала писать о них, чтобы не скандализировать научное издание.
Британцы и французы, по мнению Гебхардт, не отставали от американцев. 16 апреля 1945 года солдаты Британии несколько часов пытали трёх жительниц Нойштадта. А в деревне Ойле солдаты затащили маленькую девочку в лес и застрелили её, когда она начала кричать.
Старшие офицеры эту проблему просто игнорировали.
А британская королевская семья откровенна вписалась за насильника, приговорённого к длительному тюремному заключению из-за неопровержимых улик. Через два года его освободили из тюрьмы.
То же самое касается и сказок про чудовищные условия содержания в советских лагерях немецких пленных.
Если взять мемуары этих пленных, то выяснится, что обращение с ними было очень гуманным — крыша над головой, медицинская помощь, качественная еда и зарплата за работу.
А вот то, как было действительно в американском концлагере для военнопленных? Ещё тот вопрос.
В общем причина не в том, что за суровость Ивана Грозного прозвали Васильевичем.
А в чем?
А вот в этом.
Понимаете: победа — победе рознь.
Вопрос в том, как этой победой пользуется победитель. Победитель может поступить по заветам Конана-Варвара:
Это — правда. Это слаще всего в жизни. Простая звериная правда.
Когда победитель и побеждённый — равны в правде, в праведности в уровне морального развития. Просто один оказался сильнее другого. Так получилось.
Так было с самой зари человечества — кельты истребляли пиктов, саксы — кельтов, а норманны — саксов.
А потом они рождали сказки о мстительных волшебных потусторонних народах, населяющих болота.
Таков был порядок вещей. И сомневаться в нем — означало — не выжить.
Я не знаю, когда впервые он был нарушен.
Может быть тогда, когда русскими казаками не был сожжён Париж.
Хотя тогда это могло быть не внутренним морально-нравственным решением, а чем-то вроде гусарского выпендрежа — где прикажете пить шампанское и очаровывать барышень? На пепелище?
Но потом как-то постепенно ситуация начала разворачиваться в совершенно очевидном сейчас русле — появилась классическая русская литература — Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Толстой и Чехов.
Раньше про нас говорили, что у русских нет философии, потому что наша философия — литература. Теперь же некоторые заявляют, что у нас и литературы нет, потому что наша литература — это проповеди и псалмы.
Я, кстати, всегда радовался, что у нас нет философии в классическом европейском смысле. Потому что всякая философия, как и любая гордыня — обязательно кончается безумием или душегубством.
Начали у нас внедрять европейский марксизм — четверть страны в землю закопали. Начали либерализм — опять туда же. Лучше уж без философии. Просто по-Божески жить надо. Совесть иметь и хватит с нас.
Так вот на писателях, которых сейчас читают и ставят по всему миру, это не закончилось.
Началась практика.
И впервые в мире в 1899 году по инициативе России была собрана конференция в Гааге для того, чтобы создать и утвердить правила ведения войны. Именно так и повилять та самая Гаагская конвенция.
Вообще идея изначально стояла шире — о недопущении войн. Предполагалось создать механизмы решения международных споров, третейские суды и так далее.
Почему эта идея родилась именно в России?
Ну, не в Германии же — захваченной тогда первой волной шовинизации, вульгарного дарвинизма и расового одичания? Вы же не думаете, что Гитлер это все сам придумал? Нет, Гитлер — это яблочко на большой исторической немецкой яблоньке.
Хорошо, что наши предки из нее штрудель сделали.
И не в Англии, занятой грабежом колоний, могла появится такая идея? Франция мечтала о реванше за прошлое поражение от Германии и судила еврея Дрейфуса за шпионаж.
«Охранение всеобщего мира и возможное сокращение тяготеющих над всеми народами чрезмерных вооружений являются, при настоящем положении вещей, целью, к которой должны бы стремиться усилия всех правительств. Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья — таков ныне высший долг для всех государств.
Преисполненный этим чувством, Государь Император повелеть мне соизволил обратиться к правительствам государств, представители коих аккредитованы при Высочайшем Дворе, с предложением о созыве конференции в видах обсуждения этой важной задачи».
(Министр иностранных дел российской Империи Михаил Николаевич Муравьев).
Он, кстати, внук того самого оклеветанного поляками, Европой, Герценем и большевиками «Муравьева — Вешателя».
Потом, как вы помните, все прервалось на войну, газовые атаки, революции, гражданскую войну, Большой Террор.
Много было дел у русского народа.
Но вот пришёл 1945 год, и на улицы немецких городов вместо плах и виселиц, вместо душегубок выкатили полевые кухни с горячей едой.
Устроили госпитали, открыли театры. Наладили снабжение немецких детей молоком.
Победители работали не покладая рук, своим ежедневным рутинным трудом доказывая, что они прошли самые страшные испытания — испытание жаждой мести и испытание властью.
Пройдя через испытания огнём и горем, местью и властью — они стали другими. Другими людьми.
И у них была другая Победа.
Таких побед до этого история не знала. Такой Победы не было ни у кого.
И наши союзники это поняли. Они поняли, что в мире появилась нация, которая действительно достойна повести мир за собой.
Мы оскорбили их тем, что они, посмотрев в наших предков, как в зеркале увидели, что они — не носители бремени белого человека, не цивилизаторы и не хозяева мира. Они просто удачливые грабители.
Они самозванцы.
Наши предки вдребезги, в острые осколки разбили их идентичность.
Наши предки лишили их самих себя.
Они делают вид, что все ещё верят в собственную роль.
Но пока на свете есть Россия и русские — эта вера не более чем маска спокойствия, за которой корчится и беснуется, оскаливается и истекает слюной струсивший зверь.
Их историческая задача не просто уничтожить Россию.
Их задача стереть её из памяти человечества.
Только это даст им успокоение. Только так они смогут восстановить свою идентичность, вернуть свою гордость. Занять «причитающееся» им место без постоянного ужаса перед неотвратимым крахом и позором.
Без призрака полевой кухни с горячей кашей.
Вот в чем отличие нынешней русофобии от прошлой — в общем-то даже милой и простой русофобии.(с)
Понравилось 
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила Смирнова
Юлия М17 часов назад Про кровавый советский режим, изнасилованных немок, любят поговорить и сами русские. Как убедить иностранца, что это не так, когда его другой, такой же как ты русский, убеждает в обратном? Сначала надо правильную историю вдалбливать своим, а то они в неправильной истории едины с политическим противником России.
Нравится
Юлия Мпрокомментировала запись
18 часов назад
с помощью webИных вариантов Болгария не имела
Разбирая, каким образом Болгария из «16-й республики Советского Союза» стала страной НАТО, стоит сразу оговориться: а что, у неё были варианты? Варианты были у республик Прибалтики, Польши или Чехословакии (хотя у последней вероятность невхождения в НАТО была очень низка). Болгария иных вариантов не имела...
Если разбирать сложившуюся после развала Восточного блока ...
Разбирая, каким образом Болгария из «16-й республики Советского Союза» стала страной НАТО, стоит сразу оговориться: а что, у неё были варианты? Варианты были у республик Прибалтики, Польши или Чехословакии (хотя у последней вероятность невхождения в НАТО была очень низка). Болгария иных вариантов не имела...
Если разбирать сложившуюся после развала Восточного блока ...
Иных вариантов Болгария не имела
Разбирая, каким образом Болгария из «16-й республики Советского Союза» стала страной НАТО, стоит сразу оговориться: а что, у неё были варианты? Варианты были у республик Прибалтики, Польши или Чехословакии (хотя у последней вероятность невхождения в НАТО была очень низка). Болгария иных вариантов не имела...
Если разбирать сложившуюся после развала Восточного блока ситуацию, то высказывание о том, что во вступлении Болгарии НАТО виноваты советские коммунисты, будет не столь уж и притянутым за уши. Дело в том, что экономика НРБ в составе СЭВ была на 45 процентов заточена под экспорт. После краха СЭВ большая часть предприятий, гнавших «товары народного потребления» в СССР и прочие социалистические страны (и страны «народной демократии»), повисли в воздухе! Им больше некуда было поставлять свою продукцию.
Альтернативой старому советскому рынку (российский рынок в 90-е назвать ёмким язык не поворачивается) были только страны Евросоюза, у которых деньги на покупку болгарских товаров были. Но для торговли с ними следовало вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), а исполнение её требований привязывало страну к «глобальному Западу» (не люблю геополитических штампов, но пусть будет так) не только экономически, но и политически. Это была первая ступенька ко вступлению в НАТО и ЕС, но деваться было некуда, без членства в этих организациях экономика Болгарии мгновенно накрывалась медным тазом, а пойти на это ни одно из болгарских правительств не могло...
Слово «правительства» в отношении Болгарии 90-х годов применимо в полной мере, потому что во власти там была та ещё чехарда! В стране было социальных программ побольше, чем в СССР, расходы на них — соответствующие.
Когда, после того как СЭВ почил в Бозе, рухнула экономика, болгарский бюджет стал сильно меньше прежнего. А соцобязательства остались. Своего Гайдара с Чубайсом, резко обнуливших социальную сферу, в Болгарии не нашлось. В результате любая попытка порезать социалку автоматически отправляла правительство в отставку, а попытка её не резать приводила на грань дефолта. Впрочем, начнём с начала...
23 июля 1990 года из мавзолея было вынесено тело Георгия Димитрова, страница строительства социализма в Болгарии была перевёрнута, президентом страны избран лидер Союза демократических сил (СДС) Желю Желев. 29 ноября того же года подало в отставку правительство социалистов во главе с Андреем Лукановым. В декабре удалось сформировать коалиционное правительство из представителей СДС, социалистов и Болгарского земледельческого союза, которое возглавил беспартийный юрист Димитр Попов.
Надо сказать, что ВВП на душу каждого болгарина на этот момент составлял 5 597 долларов США. Много это или мало? В СССР он был 6 894 доллара, а в Румынии — 3 511, так что достаточно неплохо! 1 февраля началась либерализация цен, девальвация валюты, реституция земельной собственности и ликвидация кооперативов. Это было... Сказать, что очень плохо, — ничего не сказать. Это была полная «пятая точка»! Дело в том, что земля возвращалась прежним владельцам, точнее их потомкам, но они уже давно жили в городах и умением работать на земле не обладали.
В результате — резкое падение сельскохозяйственного производства, рост цен в 5,7 раза, безработица в 25 процентов. Правительство Попова пало, после чего, с 1990 по 2014 год, сменились 16 правительств. Все они сочетали стремления к социальному государству и к либерализации экономики. Если вам кажется, что это плохо сочетаемые вещи, то вам не кажется, это так и есть!
Не секрет, что все эти правительства ориентировались на Запад. Но на что ещё им было ориентироваться? Восточный блок вместе с СССР приказал долго жить, а экономика была по-прежнему ориентирована на внешний рынок. Только вот этот внешний рынок стал западным, а болгарская продукция на нём была неконкурентоспособной.
Когда на выборах 19 апреля 1997 года большинство получил СДС, правительство возглавил Иван Костов, выдвинувший радикальную четырёхлетнюю программу развития, целью которой было вступление в ЕС и НАТО.
Правительство Костова в Болгарии считается самым успешным в новейшей истории — оно пробыло у власти четыре года! Сам Иван Костов полтора месяца учился в Кременчуге на гражданского лётчика, но решил, что небо не его, и в 1974 году окончил Высший экономический институт имени Карла Маркса — серьёзный вуз, ведущий историю с 1920 года.
Впрочем, одним дипломом Иван Йордан ограничиваться не стал и в 1981 году поступил в Софийский университет на специальность «математическое моделирование экономических процессов». В 1983 году он защитил кандидатскую диссертацию по экономике, а после «революции 1989 года» пошёл по политической стезе.
Костов привязал курс болгарского лева к немецкой марке — 1 000 левов за одну марку, что остановило инфляцию. Его правительство запустило программу приватизации, при этом не повальную, а только убыточных предприятий. Приватизация делилась на три направления: рыночная, ваучерная и реституция земель, при этом 50 процентов рыночной цены любого государственного (муниципальные продавались только за наличные) предприятия можно было оплатить облигациями с отсрочкой выплат на пять лет.
Надо сказать, что приватизацию в Болгарии начали ещё в 1992 году, но с проведением оной не спешили. В 1995 году в стране всё ещё было 3 800 государственных предприятий, две трети из которых — убыточные, при этом 80 процентов убытков приходилось на 130 крупных предприятий.
К 1996 году в руках государства находилось 80 процентов промышленного производства и 65 процентов занятых в экономике. Это привело к сильнейшему банковскому кризису 1996 года: банки были вынуждены финансировать убыточные предприятия, аккумулирование банковских ссуд убыточным предприятиям обрушило финансы страны. Государству пришлось искать 1,7 миллиарда долларов на покрытие убытков банковской системы, а это на тот момент составляло 20 процентов ВВП!
Были разработаны Программы ликвидации и изоляции: немедленной ликвидации подверглись 64 предприятия. А ещё 70 был дан шанс! Они были подвергнуты изоляции: руководство предприятий заставляли сокращать убытки собственными силами, при этом обеспечить прозрачность политики государственной поддержки, установить ответственность за нарушение платёжной дисциплины и гарантировать, что убытки не будут финансироваться за счёт пирамиды неплатежей.
Для финансирования изолированных предприятий был создан бюджетный Фонд реабилитации, управляемый Министерством финансов. Предприятия, не делавшие новых долгов, могли не обслуживать старые, а при достижении положительных финансовых результатов имели право вступить в переговоры о реструктуризации или списании их.
Программа изоляции должна была подойти к концу в 1998 году, а все предприятия, которые до этого времени не вышли на положительные финансовые результаты, подлежали ликвидации. К 1997 году восемь предприятий были приватизированы, на 10 была начата процедура приватизации, 10 попали под Программу консультации и технической помощи при приватизации. А шести предприятиям ВПК были списаны долги, после чего и они были приватизированы, семь компаний ликвидированы.
Результаты были впечатляющие: уже к 1998 году ВВП Болгарии вырос на 3,5 процента, но... Если вы думаете, что приватизация у братушек прошла сильно безболезненнее, чем в России, то глубоко ошибаетесь! К 2001 году безработица в стране составила 19 процентов, и правительство Костова отправилось в отставку. А новое правительство возглавил... если стоите — сядьте, если сидите — покрепче держитесь за кресло...
Болгарский царь Симеон II. Да-да, тот самый мальчик, который формально царствовал с 1943 по 1946 год, успел (загибайте пальцы!): эмигрировать в Египет, затем — в Испанию, окончить французский лицей в Мадриде, окончить американский военный колледж в Вэлли Фордж, получить звание сержанта армии США, медаль «За успехи и дисциплину», вернуться в Мадрид, окончить юридический факультет Мадридского университета, поработать на постах СЕО ряда крупных корпораций...
Учитывая, что от престола он никогда не отрекался, Симеон взял рекорд длительности царствования, оттеснив на второе место «короля-солнце» Людовика XIV, который был на престоле 72 года и 110 дней. Сегодня Симеон II (а он, несмотря на свои 87 лет, вполне себе жив) — последний человек на Земле, носящий титул «царь». 81 год с момента коронации — это не шутка!
Симеону II реально поцарствовать удалось только три года (и то как реально — под присмотром регентского совета), а премьер-министром Болгарии он был с 2001 по 2009 год. И его партия «Национальное движение за стабильность и подъём» сегодня участвует в парламентских выборах в составе разных блоков.
Именно при премьер-министре Симеоне II в 2004 году Болгария вошла в НАТО. В принципе, другого выхода у страны не было, и вступление в альянс для Болгарии было не вопросом безопасности (от кого? У неё и границы с Россией нет!) Без вступления в НАТО никто не взял бы братушек в Евросоюз, а без членства в ЕС с его рынком экспортно ориентированная экономика Болгарии не имела шансов на существование.
Да и не пустили бы продукцию болгарских предприятий в ЕС из-за низкого качества, а так свою квоту болгарам предоставляют, немного, но жить можно. Да и инвестиции в страну пошли аккурат после вступления в НАТО: 3,5 миллиарда долларов в год для Болгарии — огромные деньги!
Чем оплатила бывшая «16-я республика СССР» членство? В 1999 году болгары открыли своё воздушное пространство для натовских самолётов, летевших бомбить Югославию. На территории страны была создана американская военно-воздушная база, где дозаправлялись самолёты, летевшие бомбить Ирак. В окрестностях местечка Новое Село расположился крупнейший полигон НАТО, который используется для тренировки военных сил альянса. Да и вообще, учения блока в Болгарии проводятся регулярно.
А ещё болгары активно участвовали в войнах НАТО. С августа 2003 по декабрь 2008 года в Ираке действовал болгарский мотострелковый батальон: примерно 500 человек (плюс-минус лапоть, въехали 485 бойцов, затем поступали пополнения).
Болгарский полковник П. Маринов был военным комендантом города Кербела, но толпы желающих ехать в Ирак не наблюдалось до такой степени, что Министерство обороны было вынуждено поднять оплату своему контингенту на Ближнем Востоке с 60 долларов в сутки до 100. Отказывались солдаты не зря: в Ираке армия Болгарии потеряла убитыми 13 военнослужащих, свыше 30 человек ранеными. Объяснить, за что погибли эти братушки, сложно не только мне, но и их собственным командирам.
Поучаствовали болгары и в афганской авантюре своих заокеанских хозяев. Поначалу число болгар в Афганистане было невелико — 32 человека для охраны банно-прачечного комплекса. Но потом число «активных штыков» выросло, сначала до 60 человек, затем... На пике в Афганистане воевали 614 человек, всего через эту войну прошли 11 200 болгарских солдат и офицеров. Потери, по разным данным, либо один убитый и семь раненых, либо только раненые (там и в самом деле сложно посчитать: кроме военнослужащих, в Афганистане активно воевали болгарские наёмники, возможно, погибший из их числа).
В год Болгария тратила в Афганистане 68,7 миллиона долларов плюс гуманитарная помощь и оружие, переданное местным частям. Немного, конечно, да и потери для страны некритические. Вот только СССР жителей несостоявшейся «16-й республики» в своих военных авантюрах не использовал. А США, по отношению к которым Болгария ну совсем не «51-й штат», используют. В ЕС Болгария — самая бедная страна, доход на душу населения здесь составляет 47 процентов от среднеевропейского.
Выводы?
Ну... Болгария от развала Восточного блока реально потеряла больше всех! И ведь нельзя сказать, что она в этом развале виновата. Поэтому то, что антироссийские эскапады разного рода местных политиков понимания среди населения страны чаще всего не находят, — это болгарская повседневность. И дело здесь не в памяти об освобождении от турецкого ига. Просто в «16-й республике СССР» жизнь реально была и богаче, и осмысленнее, чем на обочине Евросоюза. А значит... При сегодняшней турбулентности в мире я не стал бы исключать возможности очередного маневра братушек на сближение с Россией.(c)
Разбирая, каким образом Болгария из «16-й республики Советского Союза» стала страной НАТО, стоит сразу оговориться: а что, у неё были варианты? Варианты были у республик Прибалтики, Польши или Чехословакии (хотя у последней вероятность невхождения в НАТО была очень низка). Болгария иных вариантов не имела...
Если разбирать сложившуюся после развала Восточного блока ситуацию, то высказывание о том, что во вступлении Болгарии НАТО виноваты советские коммунисты, будет не столь уж и притянутым за уши. Дело в том, что экономика НРБ в составе СЭВ была на 45 процентов заточена под экспорт. После краха СЭВ большая часть предприятий, гнавших «товары народного потребления» в СССР и прочие социалистические страны (и страны «народной демократии»), повисли в воздухе! Им больше некуда было поставлять свою продукцию.
Альтернативой старому советскому рынку (российский рынок в 90-е назвать ёмким язык не поворачивается) были только страны Евросоюза, у которых деньги на покупку болгарских товаров были. Но для торговли с ними следовало вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), а исполнение её требований привязывало страну к «глобальному Западу» (не люблю геополитических штампов, но пусть будет так) не только экономически, но и политически. Это была первая ступенька ко вступлению в НАТО и ЕС, но деваться было некуда, без членства в этих организациях экономика Болгарии мгновенно накрывалась медным тазом, а пойти на это ни одно из болгарских правительств не могло...
Слово «правительства» в отношении Болгарии 90-х годов применимо в полной мере, потому что во власти там была та ещё чехарда! В стране было социальных программ побольше, чем в СССР, расходы на них — соответствующие.
Когда, после того как СЭВ почил в Бозе, рухнула экономика, болгарский бюджет стал сильно меньше прежнего. А соцобязательства остались. Своего Гайдара с Чубайсом, резко обнуливших социальную сферу, в Болгарии не нашлось. В результате любая попытка порезать социалку автоматически отправляла правительство в отставку, а попытка её не резать приводила на грань дефолта. Впрочем, начнём с начала...
23 июля 1990 года из мавзолея было вынесено тело Георгия Димитрова, страница строительства социализма в Болгарии была перевёрнута, президентом страны избран лидер Союза демократических сил (СДС) Желю Желев. 29 ноября того же года подало в отставку правительство социалистов во главе с Андреем Лукановым. В декабре удалось сформировать коалиционное правительство из представителей СДС, социалистов и Болгарского земледельческого союза, которое возглавил беспартийный юрист Димитр Попов.
Надо сказать, что ВВП на душу каждого болгарина на этот момент составлял 5 597 долларов США. Много это или мало? В СССР он был 6 894 доллара, а в Румынии — 3 511, так что достаточно неплохо! 1 февраля началась либерализация цен, девальвация валюты, реституция земельной собственности и ликвидация кооперативов. Это было... Сказать, что очень плохо, — ничего не сказать. Это была полная «пятая точка»! Дело в том, что земля возвращалась прежним владельцам, точнее их потомкам, но они уже давно жили в городах и умением работать на земле не обладали.
В результате — резкое падение сельскохозяйственного производства, рост цен в 5,7 раза, безработица в 25 процентов. Правительство Попова пало, после чего, с 1990 по 2014 год, сменились 16 правительств. Все они сочетали стремления к социальному государству и к либерализации экономики. Если вам кажется, что это плохо сочетаемые вещи, то вам не кажется, это так и есть!
Не секрет, что все эти правительства ориентировались на Запад. Но на что ещё им было ориентироваться? Восточный блок вместе с СССР приказал долго жить, а экономика была по-прежнему ориентирована на внешний рынок. Только вот этот внешний рынок стал западным, а болгарская продукция на нём была неконкурентоспособной.
Когда на выборах 19 апреля 1997 года большинство получил СДС, правительство возглавил Иван Костов, выдвинувший радикальную четырёхлетнюю программу развития, целью которой было вступление в ЕС и НАТО.
Правительство Костова в Болгарии считается самым успешным в новейшей истории — оно пробыло у власти четыре года! Сам Иван Костов полтора месяца учился в Кременчуге на гражданского лётчика, но решил, что небо не его, и в 1974 году окончил Высший экономический институт имени Карла Маркса — серьёзный вуз, ведущий историю с 1920 года.
Впрочем, одним дипломом Иван Йордан ограничиваться не стал и в 1981 году поступил в Софийский университет на специальность «математическое моделирование экономических процессов». В 1983 году он защитил кандидатскую диссертацию по экономике, а после «революции 1989 года» пошёл по политической стезе.
Костов привязал курс болгарского лева к немецкой марке — 1 000 левов за одну марку, что остановило инфляцию. Его правительство запустило программу приватизации, при этом не повальную, а только убыточных предприятий. Приватизация делилась на три направления: рыночная, ваучерная и реституция земель, при этом 50 процентов рыночной цены любого государственного (муниципальные продавались только за наличные) предприятия можно было оплатить облигациями с отсрочкой выплат на пять лет.
Надо сказать, что приватизацию в Болгарии начали ещё в 1992 году, но с проведением оной не спешили. В 1995 году в стране всё ещё было 3 800 государственных предприятий, две трети из которых — убыточные, при этом 80 процентов убытков приходилось на 130 крупных предприятий.
К 1996 году в руках государства находилось 80 процентов промышленного производства и 65 процентов занятых в экономике. Это привело к сильнейшему банковскому кризису 1996 года: банки были вынуждены финансировать убыточные предприятия, аккумулирование банковских ссуд убыточным предприятиям обрушило финансы страны. Государству пришлось искать 1,7 миллиарда долларов на покрытие убытков банковской системы, а это на тот момент составляло 20 процентов ВВП!
Были разработаны Программы ликвидации и изоляции: немедленной ликвидации подверглись 64 предприятия. А ещё 70 был дан шанс! Они были подвергнуты изоляции: руководство предприятий заставляли сокращать убытки собственными силами, при этом обеспечить прозрачность политики государственной поддержки, установить ответственность за нарушение платёжной дисциплины и гарантировать, что убытки не будут финансироваться за счёт пирамиды неплатежей.
Для финансирования изолированных предприятий был создан бюджетный Фонд реабилитации, управляемый Министерством финансов. Предприятия, не делавшие новых долгов, могли не обслуживать старые, а при достижении положительных финансовых результатов имели право вступить в переговоры о реструктуризации или списании их.
Программа изоляции должна была подойти к концу в 1998 году, а все предприятия, которые до этого времени не вышли на положительные финансовые результаты, подлежали ликвидации. К 1997 году восемь предприятий были приватизированы, на 10 была начата процедура приватизации, 10 попали под Программу консультации и технической помощи при приватизации. А шести предприятиям ВПК были списаны долги, после чего и они были приватизированы, семь компаний ликвидированы.
Результаты были впечатляющие: уже к 1998 году ВВП Болгарии вырос на 3,5 процента, но... Если вы думаете, что приватизация у братушек прошла сильно безболезненнее, чем в России, то глубоко ошибаетесь! К 2001 году безработица в стране составила 19 процентов, и правительство Костова отправилось в отставку. А новое правительство возглавил... если стоите — сядьте, если сидите — покрепче держитесь за кресло...
Болгарский царь Симеон II. Да-да, тот самый мальчик, который формально царствовал с 1943 по 1946 год, успел (загибайте пальцы!): эмигрировать в Египет, затем — в Испанию, окончить французский лицей в Мадриде, окончить американский военный колледж в Вэлли Фордж, получить звание сержанта армии США, медаль «За успехи и дисциплину», вернуться в Мадрид, окончить юридический факультет Мадридского университета, поработать на постах СЕО ряда крупных корпораций...
Учитывая, что от престола он никогда не отрекался, Симеон взял рекорд длительности царствования, оттеснив на второе место «короля-солнце» Людовика XIV, который был на престоле 72 года и 110 дней. Сегодня Симеон II (а он, несмотря на свои 87 лет, вполне себе жив) — последний человек на Земле, носящий титул «царь». 81 год с момента коронации — это не шутка!
Симеону II реально поцарствовать удалось только три года (и то как реально — под присмотром регентского совета), а премьер-министром Болгарии он был с 2001 по 2009 год. И его партия «Национальное движение за стабильность и подъём» сегодня участвует в парламентских выборах в составе разных блоков.
Именно при премьер-министре Симеоне II в 2004 году Болгария вошла в НАТО. В принципе, другого выхода у страны не было, и вступление в альянс для Болгарии было не вопросом безопасности (от кого? У неё и границы с Россией нет!) Без вступления в НАТО никто не взял бы братушек в Евросоюз, а без членства в ЕС с его рынком экспортно ориентированная экономика Болгарии не имела шансов на существование.
Да и не пустили бы продукцию болгарских предприятий в ЕС из-за низкого качества, а так свою квоту болгарам предоставляют, немного, но жить можно. Да и инвестиции в страну пошли аккурат после вступления в НАТО: 3,5 миллиарда долларов в год для Болгарии — огромные деньги!
Чем оплатила бывшая «16-я республика СССР» членство? В 1999 году болгары открыли своё воздушное пространство для натовских самолётов, летевших бомбить Югославию. На территории страны была создана американская военно-воздушная база, где дозаправлялись самолёты, летевшие бомбить Ирак. В окрестностях местечка Новое Село расположился крупнейший полигон НАТО, который используется для тренировки военных сил альянса. Да и вообще, учения блока в Болгарии проводятся регулярно.
А ещё болгары активно участвовали в войнах НАТО. С августа 2003 по декабрь 2008 года в Ираке действовал болгарский мотострелковый батальон: примерно 500 человек (плюс-минус лапоть, въехали 485 бойцов, затем поступали пополнения).
Болгарский полковник П. Маринов был военным комендантом города Кербела, но толпы желающих ехать в Ирак не наблюдалось до такой степени, что Министерство обороны было вынуждено поднять оплату своему контингенту на Ближнем Востоке с 60 долларов в сутки до 100. Отказывались солдаты не зря: в Ираке армия Болгарии потеряла убитыми 13 военнослужащих, свыше 30 человек ранеными. Объяснить, за что погибли эти братушки, сложно не только мне, но и их собственным командирам.
Поучаствовали болгары и в афганской авантюре своих заокеанских хозяев. Поначалу число болгар в Афганистане было невелико — 32 человека для охраны банно-прачечного комплекса. Но потом число «активных штыков» выросло, сначала до 60 человек, затем... На пике в Афганистане воевали 614 человек, всего через эту войну прошли 11 200 болгарских солдат и офицеров. Потери, по разным данным, либо один убитый и семь раненых, либо только раненые (там и в самом деле сложно посчитать: кроме военнослужащих, в Афганистане активно воевали болгарские наёмники, возможно, погибший из их числа).
В год Болгария тратила в Афганистане 68,7 миллиона долларов плюс гуманитарная помощь и оружие, переданное местным частям. Немного, конечно, да и потери для страны некритические. Вот только СССР жителей несостоявшейся «16-й республики» в своих военных авантюрах не использовал. А США, по отношению к которым Болгария ну совсем не «51-й штат», используют. В ЕС Болгария — самая бедная страна, доход на душу населения здесь составляет 47 процентов от среднеевропейского.
Выводы?
Ну... Болгария от развала Восточного блока реально потеряла больше всех! И ведь нельзя сказать, что она в этом развале виновата. Поэтому то, что антироссийские эскапады разного рода местных политиков понимания среди населения страны чаще всего не находят, — это болгарская повседневность. И дело здесь не в памяти об освобождении от турецкого ига. Просто в «16-й республике СССР» жизнь реально была и богаче, и осмысленнее, чем на обочине Евросоюза. А значит... При сегодняшней турбулентности в мире я не стал бы исключать возможности очередного маневра братушек на сближение с Россией.(c)
Юлия М18 часов назад Их кинули те, что сидели в Москве, в Кремле. Сидящие в Кремле , создали и для других такие безвыходные ситуации, что страны сами шли в лапы капитализму и НАТО с ЕС. Чтобы был маневр в сторону России, надо чтобы создалась новая безвыходная ситуация, ситуация наоборот.
Юлия Мпрокомментировала запись
19 часов назад
с помощью webРумыния, декабрь 1989 года: солдаты «оранжевой революции»
Он был абсолютным коммунистическим диктатором. Его называли Полноводным Дунаем разума, Источником света, Гением Карпат. Когда он появлялся на партийных форумах и других мероприятиях, залы ревели от восторга. Страна была заполнена его моментами, портретами, плакатами.
В любом из книжных магазинов Румынии можно было найти труды Чаушеску – 28 ...
Он был абсолютным коммунистическим диктатором. Его называли Полноводным Дунаем разума, Источником света, Гением Карпат. Когда он появлялся на партийных форумах и других мероприятиях, залы ревели от восторга. Страна была заполнена его моментами, портретами, плакатами.
В любом из книжных магазинов Румынии можно было найти труды Чаушеску – 28 ...
Румыния, декабрь 1989 года: солдаты «оранжевой революции»
Он был абсолютным коммунистическим диктатором. Его называли Полноводным Дунаем разума, Источником света, Гением Карпат. Когда он появлялся на партийных форумах и других мероприятиях, залы ревели от восторга. Страна была заполнена его моментами, портретами, плакатами.
В любом из книжных магазинов Румынии можно было найти труды Чаушеску – 28 томов выступлений на разных уровнях. Казалось, он будет безраздельно властвовать еще много лет. Однако его режим 35 лет назад – в декабре 1989 года – сначала зашатался, а потом был сметен за считаные дни.
До сих пор никто толком не знает, почему так быстро рассыпалась власть Чаушеску, считавшаяся монолитной? На этот вопрос нет ответа. Есть только версии, предположения и факты.
Несмотря на то что в конце 80-х годов по всей Европе рушились коммунистические режимы, в Румынии царил покой. И вдруг…
16 декабря 1989 года в трансильванском городе Тимишоаре выселили из дома протестанского пастора Ласло Текеша, венгра по национальности. Он выступал за этническую автономию районов, где в основном проживали его соотечественники.
В Тимишоаре начались волнения. Эта фраза выглядела непривычной. В Румынии, где за каждым гражданином была установлена тотальная слежка службы безопасности – секуритате, все были «довольны» жизнью. А тут люди раскрепостились, у них развязались языки, они стали выкрикивать лозунги – страшно подумать! – против самого Чаушеску. Распространялись сообщения, что полиция применила силу к манифестантам и несколько жителей Тимишоары погибли.
20 декабря кондукэтор (вождь) провел бурное совещание с силовиками, на котором приказал привести в боевую готовность вооруженные силы и «по мятежникам стрелять без предупреждения». Он также приказал собрать из верных ему людей отряды самообороны. Возможно, Чаушеску уже понял, что дело принимает нежелательный оборот. Но вряд ли думал, что страна стоит накануне политического взрыва.
Президент решил поговорить с народом, который ему всегда покорно внимал. На митинге 21 декабря на Дворцовой площади Бухареста все было как всегда – тысячи людей, колыханье знамен, портреты Чаушеску. Он начал говорить с балкона здания румынской компартии, и вдруг в толпе раздался взрыв петарды. Это был сигнал людям, которые начали кричать и свистеть, заглушая речь «Гения Карпат». Это было невероятно!
Дальше – больше. Чаушеску и его жена Елена не верили своим ушам, услышав выкрики: «Долой тирана!», «Долой коммунизм!» Манифестанты стали швырять плакаты и портреты четы Чаушеску наземь и топтать их ногами. Ошеломленная чета покинула балкон, на площади начались стычки манифестантов с полицией. Загремели выстрелы…
Это было последнее выступление Чаушеску. Покинуть охваченную беспорядками Румынию ему не удалось. Его предали все, в том числе те, кто угодливо смотрели ему в глаза. Спустя несколько дней он с женой был расстрелян на военной базе в Тырговиште. Перед казнью состоялся суд, но на самом деле все было предрешено.
На Чаушеску обрушился град обвинений, но он держался твёрдо. Николае и Елена понимали, что их ждет, но не думали просить пощады. Перед смертью Чаушеску пел «Интернационал»…
Он не хотел «перестройки», как в Советском Союзе и открыто заявил об этом Михаилу Горбачеву. Чаушеску не желал сворачивать с социалистического пути, как произошло в Венгрии, Чехословакии, Польше и других странах Восточной Европы. И не глядел с вожделением на Запад. Поэтому он со своей независимой политикой стал неудобен его лидерам.
Чаушеску, как и предыдущий лидер Румынии Георги Георгиу Деж, с уважением относился к Сталину и во многом копировал его методы руководства. Да и самого Чаушеску называли «румынским Сталиным».
То, что делал Чаушеску, не нравилось западным демократам. Они вообще начинают нервничать, когда кто-то отбивается от рук, начинает тяготеть к самостоятельности. Они начинают наводить «порядок» везде, где происходит подобное. Даже в чужих странах они действуют как хозяева – наглые и беспардонные.
На непокорную Румынию усиливалось давление. Москва отвернулась от Бухареста. Запад ввел запрет на предоставление Румынии кредитов. Чаушеску пытался наладить сотрудничество со странами-изгоями – Кубой, КНДР, Албанией, Ираном, Ливией, Никарагуа. Это тоже не понравилось его ненавистникам.
Чаушеску стал «проблемой» и с ним надо было что-то решать… …
События в Румынии 1989 года очень напоминали те, что произошли на Украине спустя четверть века, в 2014-м. Это была обычная «оранжевая революция». В разные сферы жизни Румынии были внедрены тысячи людей. Это были солдаты «оранжевой революции», хорошо обученные и вооруженные. Они были организованны и явно действовали по команде. Но ее автор неизвестен. Не знаем мы и «автора сценария».
Солдаты «оранжевой революции» сеяли смуту, стреляли в митингующих и полицию. Устроили акцию неповиновения на Дворцовой площади в Бухаресте во время выступления Чаушеску. Лживые сообщения о том, что в Тимишоаре от рук полицейских погибли мирные граждане, тоже распространяли солдаты «оранжевой революции».
После того в Румынии сменилась власть, молчаливые, мускулистые мужчины покинули страну. Это были те, кто заварили «кровавую кашу» с помощью местных оппозиционеров. Так произошло, между прочим, и на Украине в 2014 году.
Президенту Незалежной Виктору Януковичу удалось улететь со своими близкими из страны на пассажирском лайнере и с немалым багажом. А Николае Чаушеску безуспешно пытался бежать на вертолете с женой и двумя верными соратниками. Не исключено, что он просил Москву его принять…
Почему с Чаушеску расправились так поспешно? Он слишком много знал. Мог разоблачить, кто его предал. Если бы состоялся настоящий суд над ним, наверняка смог парировать все обвинения. И завоевал бы еще большую популярность.
P.S. То, что произошло в Румынии 35 лет назад, повторяется сегодня в Грузии. Те же методы, та же классическая «оранжевая революция. Западу в очередной раз не понравилась страна, пожелавшая вести собственную, независимую политику.(c)
Он был абсолютным коммунистическим диктатором. Его называли Полноводным Дунаем разума, Источником света, Гением Карпат. Когда он появлялся на партийных форумах и других мероприятиях, залы ревели от восторга. Страна была заполнена его моментами, портретами, плакатами.
В любом из книжных магазинов Румынии можно было найти труды Чаушеску – 28 томов выступлений на разных уровнях. Казалось, он будет безраздельно властвовать еще много лет. Однако его режим 35 лет назад – в декабре 1989 года – сначала зашатался, а потом был сметен за считаные дни.
До сих пор никто толком не знает, почему так быстро рассыпалась власть Чаушеску, считавшаяся монолитной? На этот вопрос нет ответа. Есть только версии, предположения и факты.
Несмотря на то что в конце 80-х годов по всей Европе рушились коммунистические режимы, в Румынии царил покой. И вдруг…
16 декабря 1989 года в трансильванском городе Тимишоаре выселили из дома протестанского пастора Ласло Текеша, венгра по национальности. Он выступал за этническую автономию районов, где в основном проживали его соотечественники.
В Тимишоаре начались волнения. Эта фраза выглядела непривычной. В Румынии, где за каждым гражданином была установлена тотальная слежка службы безопасности – секуритате, все были «довольны» жизнью. А тут люди раскрепостились, у них развязались языки, они стали выкрикивать лозунги – страшно подумать! – против самого Чаушеску. Распространялись сообщения, что полиция применила силу к манифестантам и несколько жителей Тимишоары погибли.
20 декабря кондукэтор (вождь) провел бурное совещание с силовиками, на котором приказал привести в боевую готовность вооруженные силы и «по мятежникам стрелять без предупреждения». Он также приказал собрать из верных ему людей отряды самообороны. Возможно, Чаушеску уже понял, что дело принимает нежелательный оборот. Но вряд ли думал, что страна стоит накануне политического взрыва.
Президент решил поговорить с народом, который ему всегда покорно внимал. На митинге 21 декабря на Дворцовой площади Бухареста все было как всегда – тысячи людей, колыханье знамен, портреты Чаушеску. Он начал говорить с балкона здания румынской компартии, и вдруг в толпе раздался взрыв петарды. Это был сигнал людям, которые начали кричать и свистеть, заглушая речь «Гения Карпат». Это было невероятно!
Дальше – больше. Чаушеску и его жена Елена не верили своим ушам, услышав выкрики: «Долой тирана!», «Долой коммунизм!» Манифестанты стали швырять плакаты и портреты четы Чаушеску наземь и топтать их ногами. Ошеломленная чета покинула балкон, на площади начались стычки манифестантов с полицией. Загремели выстрелы…
Это было последнее выступление Чаушеску. Покинуть охваченную беспорядками Румынию ему не удалось. Его предали все, в том числе те, кто угодливо смотрели ему в глаза. Спустя несколько дней он с женой был расстрелян на военной базе в Тырговиште. Перед казнью состоялся суд, но на самом деле все было предрешено.
На Чаушеску обрушился град обвинений, но он держался твёрдо. Николае и Елена понимали, что их ждет, но не думали просить пощады. Перед смертью Чаушеску пел «Интернационал»…
Он не хотел «перестройки», как в Советском Союзе и открыто заявил об этом Михаилу Горбачеву. Чаушеску не желал сворачивать с социалистического пути, как произошло в Венгрии, Чехословакии, Польше и других странах Восточной Европы. И не глядел с вожделением на Запад. Поэтому он со своей независимой политикой стал неудобен его лидерам.
Чаушеску, как и предыдущий лидер Румынии Георги Георгиу Деж, с уважением относился к Сталину и во многом копировал его методы руководства. Да и самого Чаушеску называли «румынским Сталиным».
То, что делал Чаушеску, не нравилось западным демократам. Они вообще начинают нервничать, когда кто-то отбивается от рук, начинает тяготеть к самостоятельности. Они начинают наводить «порядок» везде, где происходит подобное. Даже в чужих странах они действуют как хозяева – наглые и беспардонные.
На непокорную Румынию усиливалось давление. Москва отвернулась от Бухареста. Запад ввел запрет на предоставление Румынии кредитов. Чаушеску пытался наладить сотрудничество со странами-изгоями – Кубой, КНДР, Албанией, Ираном, Ливией, Никарагуа. Это тоже не понравилось его ненавистникам.
Чаушеску стал «проблемой» и с ним надо было что-то решать… …
События в Румынии 1989 года очень напоминали те, что произошли на Украине спустя четверть века, в 2014-м. Это была обычная «оранжевая революция». В разные сферы жизни Румынии были внедрены тысячи людей. Это были солдаты «оранжевой революции», хорошо обученные и вооруженные. Они были организованны и явно действовали по команде. Но ее автор неизвестен. Не знаем мы и «автора сценария».
Солдаты «оранжевой революции» сеяли смуту, стреляли в митингующих и полицию. Устроили акцию неповиновения на Дворцовой площади в Бухаресте во время выступления Чаушеску. Лживые сообщения о том, что в Тимишоаре от рук полицейских погибли мирные граждане, тоже распространяли солдаты «оранжевой революции».
После того в Румынии сменилась власть, молчаливые, мускулистые мужчины покинули страну. Это были те, кто заварили «кровавую кашу» с помощью местных оппозиционеров. Так произошло, между прочим, и на Украине в 2014 году.
Президенту Незалежной Виктору Януковичу удалось улететь со своими близкими из страны на пассажирском лайнере и с немалым багажом. А Николае Чаушеску безуспешно пытался бежать на вертолете с женой и двумя верными соратниками. Не исключено, что он просил Москву его принять…
Почему с Чаушеску расправились так поспешно? Он слишком много знал. Мог разоблачить, кто его предал. Если бы состоялся настоящий суд над ним, наверняка смог парировать все обвинения. И завоевал бы еще большую популярность.
P.S. То, что произошло в Румынии 35 лет назад, повторяется сегодня в Грузии. Те же методы, та же классическая «оранжевая революция. Западу в очередной раз не понравилась страна, пожелавшая вести собственную, независимую политику.(c)
Понравилось 3 людям
3 людям
Postovoy P19 часов назад Как многого мы не знаем. Мы совершенно слепы...
Понравилось ПИЗДОВОЙܝ ТЫ ВСЕХ ЗАЕБАЛ
ПИЗДОВОЙܝ ТЫ ВСЕХ ЗАЕБАЛЮлия М19 часов назад И никто об этом не рассказывает, все молчат как рыбы. Хотя об этом надо трубить во все трубы, разоблачать, рассказывать о заказчике, о исполнителях. И что там с Москвой, просил ли Чаушеску принять его? Ему Москва отказала? Вот всех и надо разоблачить, обнародовать и выписать их имена , имена западных агентов и предателей.
Юлия Мпрокомментировала запись
1 день назад
с помощью web"Их" ценности за две минуты...
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры перед ними. Это не издевательство, на полном серьёзе.
Недавно депутат Бундестага Стефан Кёнигер исполнил:
"Уважаемый господин президент. Уважаемые дамы и господа. Уважаемые геи, уважаемые женщины геи. Уважаемые ...
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры перед ними. Это не издевательство, на полном серьёзе.
Недавно депутат Бундестага Стефан Кёнигер исполнил:
"Уважаемый господин президент. Уважаемые дамы и господа. Уважаемые геи, уважаемые женщины геи. Уважаемые ...
"Их" ценности за две минуты...
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры перед ними. Это не издевательство, на полном серьёзе.
Недавно депутат Бундестага Стефан Кёнигер исполнил:
"Уважаемый господин президент. Уважаемые дамы и господа. Уважаемые геи, уважаемые женщины геи. Уважаемые андрагины, уважаемые бигендеры. Уважаемые женщины, ставшие мужчинами, уважаемые мужчины, ставшие женщинами. Уважаемые гендерновариативные, уважаемые гендерквир, уважаемые интерсексуальные. Уважаемые ни те ни другие полы, уважаемые бесполые. Уважаемые не бинарные, уважаемые пангедеры, и пангендерные. Уважаемые транс мужчины, и трансмужские, уважаемые транс женщины и трансженские.
Уважаемые тренстермужчины, уважаемые транс люди, уважаемые трансфеминные. Уважаемые трансгендерные, уважаемые трансгендерные женщины, уважаемые трансгендерные мужчины, уважаемые транс гендерные люди. Уважаемые трансмускулинные, уважаемые мужчины транссексуалы, и уважаемые женщины транссексуалы. Уважаемые трансексуальные мужчины, уважаемые трансексуальные женщины, уважаемые трансексуальные лица. Уважаемые интерстерн женщины, уважаемые интерстернмужчины.
Я ещё не закончил с приветствием, господин президент. Извините.
Уважаемые интергенрн, уважаемые двуполые, уважаемые гермафродиты. Уважаемые люди третьего пола, и уважаемые люди четвертого пола. Уважаемые буч, уважаемые фемен, уважаемые трансвеститы. Уважаемые кросс гендеры, уважаемый нулевой пол, и конечно сердечно приветствую уважаемые другие полы. Уважаемый Бадр, уважаемый Мюс".
Этот парень конечно поиздевался над новой тенденцией, но у них теперь так.
Боюсь представить, как будет выглядеть новогоднее обращение к немецкому народу.
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры перед ними. Это не издевательство, на полном серьёзе.
Недавно депутат Бундестага Стефан Кёнигер исполнил:
"Уважаемый господин президент. Уважаемые дамы и господа. Уважаемые геи, уважаемые женщины геи. Уважаемые андрагины, уважаемые бигендеры. Уважаемые женщины, ставшие мужчинами, уважаемые мужчины, ставшие женщинами. Уважаемые гендерновариативные, уважаемые гендерквир, уважаемые интерсексуальные. Уважаемые ни те ни другие полы, уважаемые бесполые. Уважаемые не бинарные, уважаемые пангедеры, и пангендерные. Уважаемые транс мужчины, и трансмужские, уважаемые транс женщины и трансженские.
Уважаемые тренстермужчины, уважаемые транс люди, уважаемые трансфеминные. Уважаемые трансгендерные, уважаемые трансгендерные женщины, уважаемые трансгендерные мужчины, уважаемые транс гендерные люди. Уважаемые трансмускулинные, уважаемые мужчины транссексуалы, и уважаемые женщины транссексуалы. Уважаемые трансексуальные мужчины, уважаемые трансексуальные женщины, уважаемые трансексуальные лица. Уважаемые интерстерн женщины, уважаемые интерстернмужчины.
Я ещё не закончил с приветствием, господин президент. Извините.
Уважаемые интергенрн, уважаемые двуполые, уважаемые гермафродиты. Уважаемые люди третьего пола, и уважаемые люди четвертого пола. Уважаемые буч, уважаемые фемен, уважаемые трансвеститы. Уважаемые кросс гендеры, уважаемый нулевой пол, и конечно сердечно приветствую уважаемые другие полы. Уважаемый Бадр, уважаемый Мюс".
Этот парень конечно поиздевался над новой тенденцией, но у них теперь так.
Боюсь представить, как будет выглядеть новогоднее обращение к немецкому народу.
Понравилось
пользователю Виктор Власов
пользователю Виктор Власов 
Юлия М1 день назад С этими транслюдьми, через несколько десятков лет, общество превратится в общество фриков.
Юлия Мпрокомментировала запись
1 день назад
с помощью webРоссиян заставили забыть о Сталине
О лидере СССР в 145-ю годовщину со дня его рождения.
Вчера Иосифу Сталину исполнилось 145 лет. Сталин, это наша больная тема. Он как бы был лидером СССР, но мы его как бы постарались забыть. Почему? Жертвы сталинского режима. ГУЛАГ. Аресты. Враги народа. Но, судя по этой логике, всех лидеров надо оценивать по тому, сколько народа при них погибло.
Вот король Бельгии ...
О лидере СССР в 145-ю годовщину со дня его рождения.
Вчера Иосифу Сталину исполнилось 145 лет. Сталин, это наша больная тема. Он как бы был лидером СССР, но мы его как бы постарались забыть. Почему? Жертвы сталинского режима. ГУЛАГ. Аресты. Враги народа. Но, судя по этой логике, всех лидеров надо оценивать по тому, сколько народа при них погибло.
Вот король Бельгии ...
Россиян заставили забыть о Сталине
О лидере СССР в 145-ю годовщину со дня его рождения.
Вчера Иосифу Сталину исполнилось 145 лет. Сталин, это наша больная тема. Он как бы был лидером СССР, но мы его как бы постарались забыть. Почему? Жертвы сталинского режима. ГУЛАГ. Аресты. Враги народа. Но, судя по этой логике, всех лидеров надо оценивать по тому, сколько народа при них погибло.
Вот король Бельгии Леопольд Второй. В его колонии Конго население сократилось вдвое – с 30 миллионов до 15. Но его никто не называет кровавым тираном. Бельгийцы говорят, что при нем начался промышленный бум в стране. Или вот Мао Цзэдун. Из-за непродуманности "Большого скачка", как пишут в Европе, умерло от голода 30 миллионов китайцев. Но посмотрите на Китай. Там везде портреты Мао. Потому что именно он начал строить из нищей страны великое государство.
Наполеон. Сколько человек погибло в результате его войн в Европе? Причем совершенно бессмысленных, если посмотреть по результату. Кровавый диктатор? Да нет.
Давайте вспомним американских президентов, которые уничтожали индейцев. Обрекали народ на голод во время Великой депрессии и так далее. Может, они кровавые диктаторы? Нет, вполне себе президенты. Потому что во всем мире главу государства оценивают не по жертвам, а по победам. По тому, что он сделал для страны.
Сталин заложил индустриализацию России. В качестве главнокомандующего Сталин выиграл Великую Отечественную. А потом создал социалистический лагерь на пол-Европы. То есть Сталин был самый эффективный лидер СССР.
Интересно, что о Сталине вспомнил на "Итогах года" и Путин. Отвечая на вопрос о том, почему Байден помиловал своего сына Хантера, Путин напомнил, как Сталин отказался обменивать своего сына Якова на фельдмаршала Паулюса, когда сказал, что мы солдат на фельдмаршалов не меняем.
Но кто и когда реально заставил страну забыть о делах Сталина и рассуждать только о жертвах? Даже не Хрущев. Это было, но прошло, как кукуруза на полях. Нет. Это были либералы 90-х. Почему? Потому что Сталин развивал совершенно "антидемократическую" идею. Что богатство должно принадлежать не отдельным богачам, а народу.
Придумал Ленин, а воплощать начал Сталин. И это был главный вызов для Британии и США, которые продвигали власть богатых. Неужели возможно и так, чтобы простого человека нельзя было эксплуатировать как раба? Удалось Сталину претворить это в жизнь? Нет.
Но главное для Запада было убить саму мечту. И убили. Не Сталина, а идею справедливости. Связав справедливость и смерть миллионов. Вот, мол, до чего доводит ваша идея справедливости, до ГУЛАГа. И вот почему подавляющее большинство россиян не знают о том, что Сталину сегодня 145 лет. Вот почему в стране, где солдаты сражаются там же, где сражения шли при Сталине, никто не хочет вспоминать о том главнокомандующем.(с)
О лидере СССР в 145-ю годовщину со дня его рождения.
Вчера Иосифу Сталину исполнилось 145 лет. Сталин, это наша больная тема. Он как бы был лидером СССР, но мы его как бы постарались забыть. Почему? Жертвы сталинского режима. ГУЛАГ. Аресты. Враги народа. Но, судя по этой логике, всех лидеров надо оценивать по тому, сколько народа при них погибло.
Вот король Бельгии Леопольд Второй. В его колонии Конго население сократилось вдвое – с 30 миллионов до 15. Но его никто не называет кровавым тираном. Бельгийцы говорят, что при нем начался промышленный бум в стране. Или вот Мао Цзэдун. Из-за непродуманности "Большого скачка", как пишут в Европе, умерло от голода 30 миллионов китайцев. Но посмотрите на Китай. Там везде портреты Мао. Потому что именно он начал строить из нищей страны великое государство.
Наполеон. Сколько человек погибло в результате его войн в Европе? Причем совершенно бессмысленных, если посмотреть по результату. Кровавый диктатор? Да нет.
Давайте вспомним американских президентов, которые уничтожали индейцев. Обрекали народ на голод во время Великой депрессии и так далее. Может, они кровавые диктаторы? Нет, вполне себе президенты. Потому что во всем мире главу государства оценивают не по жертвам, а по победам. По тому, что он сделал для страны.
Сталин заложил индустриализацию России. В качестве главнокомандующего Сталин выиграл Великую Отечественную. А потом создал социалистический лагерь на пол-Европы. То есть Сталин был самый эффективный лидер СССР.
Интересно, что о Сталине вспомнил на "Итогах года" и Путин. Отвечая на вопрос о том, почему Байден помиловал своего сына Хантера, Путин напомнил, как Сталин отказался обменивать своего сына Якова на фельдмаршала Паулюса, когда сказал, что мы солдат на фельдмаршалов не меняем.
Но кто и когда реально заставил страну забыть о делах Сталина и рассуждать только о жертвах? Даже не Хрущев. Это было, но прошло, как кукуруза на полях. Нет. Это были либералы 90-х. Почему? Потому что Сталин развивал совершенно "антидемократическую" идею. Что богатство должно принадлежать не отдельным богачам, а народу.
Придумал Ленин, а воплощать начал Сталин. И это был главный вызов для Британии и США, которые продвигали власть богатых. Неужели возможно и так, чтобы простого человека нельзя было эксплуатировать как раба? Удалось Сталину претворить это в жизнь? Нет.
Но главное для Запада было убить саму мечту. И убили. Не Сталина, а идею справедливости. Связав справедливость и смерть миллионов. Вот, мол, до чего доводит ваша идея справедливости, до ГУЛАГа. И вот почему подавляющее большинство россиян не знают о том, что Сталину сегодня 145 лет. Вот почему в стране, где солдаты сражаются там же, где сражения шли при Сталине, никто не хочет вспоминать о том главнокомандующем.(с)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия МЮлия М1 день назад Большинство не знает, а мы каждый раз помним. Настолько подкорректировали историю, что советский период из памяти пытаются стереть начисто.
С одной только поправочкой: придумал Ленин и воплощать стал Ленин, он заложил основы. Создание армии, образование, медицина , ГОЭЛРО – всё это начато при Ленине. Ленин начал, Сталин продолжил , осуществил и развивал. Ленин забыт, вот что тоже печально, при ...
С одной только поправочкой: придумал Ленин и воплощать стал Ленин, он заложил основы. Создание армии, образование, медицина , ГОЭЛРО – всё это начато при Ленине. Ленин начал, Сталин продолжил , осуществил и развивал. Ленин забыт, вот что тоже печально, при ...
Большинство не знает, а мы каждый раз помним. Настолько подкорректировали историю, что советский период из памяти пытаются стереть начисто.
С одной только поправочкой: придумал Ленин и воплощать стал Ленин, он заложил основы. Создание армии, образование, медицина , ГОЭЛРО – всё это начато при Ленине. Ленин начал, Сталин продолжил , осуществил и развивал. Ленин забыт, вот что тоже печально, при том, что такой масштабной величины людей на Земле больше не было. Ленин был единственный такой на Земле и его стереть из памяти решили. Его вспоминают только в негативе : то им страну поделил не так, то "революция - зло", то ещё что навешают.
С одной только поправочкой: придумал Ленин и воплощать стал Ленин, он заложил основы. Создание армии, образование, медицина , ГОЭЛРО – всё это начато при Ленине. Ленин начал, Сталин продолжил , осуществил и развивал. Ленин забыт, вот что тоже печально, при том, что такой масштабной величины людей на Земле больше не было. Ленин был единственный такой на Земле и его стереть из памяти решили. Его вспоминают только в негативе : то им страну поделил не так, то "революция - зло", то ещё что навешают.
Юлия М1 день назад Сталин и Ленин – это самое страшное оружие России против Запада. Но политики в России и сами его боятся. В этом и трагедия.
Юлия М3 дня назад
с помощью webВ немецком городе Магдебурге два автомобиля въехали в толпу на рождественской ярмарке, сообщает NTV. Портал t-online со ссылкой на очевидцев пишет об 11 погибших и 60 пострадавших.
В региональном правительстве федеральной земли Саксония-Анхальт назвали случившееся терактом, передает ТАСС со ссылкой на MDR.
Некоторые СМИ сообщают об одном автомобиле. «Водитель автомобиля въехал в толпу людей на рождественской ...
В региональном правительстве федеральной земли Саксония-Анхальт назвали случившееся терактом, передает ТАСС со ссылкой на MDR.
Некоторые СМИ сообщают об одном автомобиле. «Водитель автомобиля въехал в толпу людей на рождественской ...
В немецком городе Магдебурге два автомобиля въехали в толпу на рождественской ярмарке, сообщает NTV. Портал t-online со ссылкой на очевидцев пишет об 11 погибших и 60 пострадавших.
В региональном правительстве федеральной земли Саксония-Анхальт назвали случившееся терактом, передает ТАСС со ссылкой на MDR.
Некоторые СМИ сообщают об одном автомобиле. «Водитель автомобиля въехал в толпу людей на рождественской ярмарке в Магдебурге. Он задержан», – приводит РИА «Новости» текст сообщения NTV.
Очевидцы говорят, что водитель, судя по всему, специально направил машину на людей, пишет t-online.
В региональном правительстве федеральной земли Саксония-Анхальт назвали случившееся терактом, передает ТАСС со ссылкой на MDR.
Некоторые СМИ сообщают об одном автомобиле. «Водитель автомобиля въехал в толпу людей на рождественской ярмарке в Магдебурге. Он задержан», – приводит РИА «Новости» текст сообщения NTV.
Очевидцы говорят, что водитель, судя по всему, специально направил машину на людей, пишет t-online.
Юлия М3 дня назад Наезд на людей на рождественской ярмарке в Магдебурге устроил выходец из Саудовской Аравии на черном BMW, пишут Die Welt и Der Spiegel.
По данным Welt, задержан выходец из Саудовской Аравии 1974 года рождения. Машина была им арендована. Spiegel уточняет, что речь идет о черном BMW, передает ТАСС.
Focus-online пишет, что мужчина прежде не попадал в поле зрения правоохранительных органов как исламист. ...
По данным Welt, задержан выходец из Саудовской Аравии 1974 года рождения. Машина была им арендована. Spiegel уточняет, что речь идет о черном BMW, передает ТАСС.
Focus-online пишет, что мужчина прежде не попадал в поле зрения правоохранительных органов как исламист. ...
Наезд на людей на рождественской ярмарке в Магдебурге устроил выходец из Саудовской Аравии на черном BMW, пишут Die Welt и Der Spiegel.
По данным Welt, задержан выходец из Саудовской Аравии 1974 года рождения. Машина была им арендована. Spiegel уточняет, что речь идет о черном BMW, передает ТАСС.
Focus-online пишет, что мужчина прежде не попадал в поле зрения правоохранительных органов как исламист.
Представитель правительства земли Саксония-Анхальт Маттиас Шуппе заявил, что, «предположительно, речь идет о теракте». Городские власти также назвали происшедшее терактом.
По данным Welt, задержан выходец из Саудовской Аравии 1974 года рождения. Машина была им арендована. Spiegel уточняет, что речь идет о черном BMW, передает ТАСС.
Focus-online пишет, что мужчина прежде не попадал в поле зрения правоохранительных органов как исламист.
Представитель правительства земли Саксония-Анхальт Маттиас Шуппе заявил, что, «предположительно, речь идет о теракте». Городские власти также назвали происшедшее терактом.
Юлия Мпрокомментировала запись
3 дня назад
с помощью webПервым делом, первым делом нефте-газопроводы...(вот такая злая статья)
С момента теракта в Крокусе мы слышали про множество мероприятий в области борьбы с нелегальной миграцией, но фактически ничего не изменилось.
Визовый режим не ввели, граница во время СВО открыта.
Диаспоры - филиалы чужих разведок, продолжают работать.
Украинская сеть агентуры не разгромлена, даже не затронута существенно.
...
С момента теракта в Крокусе мы слышали про множество мероприятий в области борьбы с нелегальной миграцией, но фактически ничего не изменилось.
Визовый режим не ввели, граница во время СВО открыта.
Диаспоры - филиалы чужих разведок, продолжают работать.
Украинская сеть агентуры не разгромлена, даже не затронута существенно.
...
Первым делом, первым делом нефте-газопроводы...(вот такая злая статья)
С момента теракта в Крокусе мы слышали про множество мероприятий в области борьбы с нелегальной миграцией, но фактически ничего не изменилось.
Визовый режим не ввели, граница во время СВО открыта.
Диаспоры - филиалы чужих разведок, продолжают работать.
Украинская сеть агентуры не разгромлена, даже не затронута существенно.
Украинские агенты на территории РФ действуют свободно.
Поэтому новый теракт, убит генерал.
Будет новиопам сложнее делать вид, что всё идёт прекрасно. Песня всё хорошо прекрасная маркиза будет сменяться страхом перед украинской бомбой или пулей.
Генерал Кириллов и его помощник погибли из-за странной разгильдяйской политики, когда вместо реальных мер против миграции и украинской агентуры общество и высшее руководство получает идеальные отчёты и бесконечные "меры" и болтовню.
Украинское государство осторожно перешло к открытому террору. Сначала публицисты и военкоры, теперь генералы, дальше будут публичные государственные деятели.
И за украинским терроризмом стоит западная поддержка. Потому и осторожно эскалируют. Проверяют реакцию новиопов.
Реакция нулевая, значит, "их можно".
И правильно говорят про ожидание перемирия некоторыми высшими кругами РФ.
Ставят на растяжку людей, принимающих решение. Для переговоров это важно.
Вот вам пряник - мир, снятие части санкций. Вот вам кнут - убьём, кто мешает.
Загоняют как баранов в стойло.
Так что будут и новые теракты. Если с рисками никто серьезно не работает, то это неизбежно.
А теперь посмотрим на убийство генерала Кириллова ( как пример) в разрезе слов Белоусова о том, что России надо готовиться к большой войне в Европе в ближайшие десять лет.
В подготовку к войне Россия входит с голыми границами. Мигранты, пропитанные исламизмом, пантюркизмом и просто русофобией, не просто приезжают свободно, но и оседают в России. МИ6 "собаку съела" на работе с такими. Мог Кириллова убить такой "курьер"? Запросто.
Заукраинские "перцы" до сих пор занимают ответственные посты. Ими пронизаны наука и образование, госкомпании, медиа. Поскреби минрантолюба - в большинстве случаев вылезет и заукраинец. Идейных исполнителей подрыва долго искать не придётся.
В то время как ЕС и НАТО полностью сосредоточились на противостоянии нам, мы всё пытаемся играть в "договорняк", ищем там "прагматиков". Да задавят там "прагматиков" по законам военного времени.
Граница со странами ЕС и НАТО до сих пор полностью не закрыта. Южная граница - голая. Через них можно провести кого угодно, и что угодно.
Представляющие особый интерес для врага военные и сотрудники предприятий ВПК толком не охраняются, живут в спальных районах, кишащих мигрантами. Мишень просто открытая и голая.
У нас не хватает учителей, которые являются основой воспитания граждан страны. У нас не хватает врачей. У нас не хватает сварщиков, токарей для оборонки. Зато курьеров и таксистов - с перебором. Это так мы подходим к войне с ЕС и НАТО?
У нас СМИ всё ещё работают в рамках мирного времени. Все вопросы по заявлениям и действиям Запада исходят из логики мирного времени. В то время как западные СМИ полностью (!) переведены на военные рельсы, если речь заходит о России.
Про то, как часто словно "понарошку" ведутся боевые действия в рамках СВО, и как почти ничего не делается на территории стран НАТО и Евросоюза - говорить излишне. В то время как "та сторона" снова напомнила о себе громким убийством в нашем тылу.(с)
С момента теракта в Крокусе мы слышали про множество мероприятий в области борьбы с нелегальной миграцией, но фактически ничего не изменилось.
Визовый режим не ввели, граница во время СВО открыта.
Диаспоры - филиалы чужих разведок, продолжают работать.
Украинская сеть агентуры не разгромлена, даже не затронута существенно.
Украинские агенты на территории РФ действуют свободно.
Поэтому новый теракт, убит генерал.
Будет новиопам сложнее делать вид, что всё идёт прекрасно. Песня всё хорошо прекрасная маркиза будет сменяться страхом перед украинской бомбой или пулей.
Генерал Кириллов и его помощник погибли из-за странной разгильдяйской политики, когда вместо реальных мер против миграции и украинской агентуры общество и высшее руководство получает идеальные отчёты и бесконечные "меры" и болтовню.
Украинское государство осторожно перешло к открытому террору. Сначала публицисты и военкоры, теперь генералы, дальше будут публичные государственные деятели.
И за украинским терроризмом стоит западная поддержка. Потому и осторожно эскалируют. Проверяют реакцию новиопов.
Реакция нулевая, значит, "их можно".
И правильно говорят про ожидание перемирия некоторыми высшими кругами РФ.
Ставят на растяжку людей, принимающих решение. Для переговоров это важно.
Вот вам пряник - мир, снятие части санкций. Вот вам кнут - убьём, кто мешает.
Загоняют как баранов в стойло.
Так что будут и новые теракты. Если с рисками никто серьезно не работает, то это неизбежно.
А теперь посмотрим на убийство генерала Кириллова ( как пример) в разрезе слов Белоусова о том, что России надо готовиться к большой войне в Европе в ближайшие десять лет.
В подготовку к войне Россия входит с голыми границами. Мигранты, пропитанные исламизмом, пантюркизмом и просто русофобией, не просто приезжают свободно, но и оседают в России. МИ6 "собаку съела" на работе с такими. Мог Кириллова убить такой "курьер"? Запросто.
Заукраинские "перцы" до сих пор занимают ответственные посты. Ими пронизаны наука и образование, госкомпании, медиа. Поскреби минрантолюба - в большинстве случаев вылезет и заукраинец. Идейных исполнителей подрыва долго искать не придётся.
В то время как ЕС и НАТО полностью сосредоточились на противостоянии нам, мы всё пытаемся играть в "договорняк", ищем там "прагматиков". Да задавят там "прагматиков" по законам военного времени.
Граница со странами ЕС и НАТО до сих пор полностью не закрыта. Южная граница - голая. Через них можно провести кого угодно, и что угодно.
Представляющие особый интерес для врага военные и сотрудники предприятий ВПК толком не охраняются, живут в спальных районах, кишащих мигрантами. Мишень просто открытая и голая.
У нас не хватает учителей, которые являются основой воспитания граждан страны. У нас не хватает врачей. У нас не хватает сварщиков, токарей для оборонки. Зато курьеров и таксистов - с перебором. Это так мы подходим к войне с ЕС и НАТО?
У нас СМИ всё ещё работают в рамках мирного времени. Все вопросы по заявлениям и действиям Запада исходят из логики мирного времени. В то время как западные СМИ полностью (!) переведены на военные рельсы, если речь заходит о России.
Про то, как часто словно "понарошку" ведутся боевые действия в рамках СВО, и как почти ничего не делается на территории стран НАТО и Евросоюза - говорить излишне. В то время как "та сторона" снова напомнила о себе громким убийством в нашем тылу.(с)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия МЮлия М2 дня назад Сергей С, все равно все принадлежит олигархам, а не России, а значит и народу. Сегодня эти олигархи в России, а завтра могут быть вне её. Понятно что и народ так смотрит на это, понимая что роль России - это роль направления её политики, которая непостоянна.
Почему вы не с Россией? - предъявляют претензии армянам. А разве ещё вчера Россия не была с Западом? Всем надоело уже метаться. Они понимают, ...
Почему вы не с Россией? - предъявляют претензии армянам. А разве ещё вчера Россия не была с Западом? Всем надоело уже метаться. Они понимают, ...
Сергей С, все равно все принадлежит олигархам, а не России, а значит и народу. Сегодня эти олигархи в России, а завтра могут быть вне её. Понятно что и народ так смотрит на это, понимая что роль России - это роль направления её политики, которая непостоянна.
Почему вы не с Россией? - предъявляют претензии армянам. А разве ещё вчера Россия не была с Западом? Всем надоело уже метаться. Они понимают, что ничего постоянного нет. Державы соревнуются как удержать ту или иную страну под своим влиянием, а страны только ведут политику выживания. У маленьких стран риск исчезнуть всегда больше чем у держав.
Почему вы не с Россией? - предъявляют претензии армянам. А разве ещё вчера Россия не была с Западом? Всем надоело уже метаться. Они понимают, что ничего постоянного нет. Державы соревнуются как удержать ту или иную страну под своим влиянием, а страны только ведут политику выживания. У маленьких стран риск исчезнуть всегда больше чем у держав.
Юлия Мпрокомментировала запись
4 дня назад
с помощью webКому выгодно оглупление человечества?(Интересно....)
Для неолиберальной глобалистской элиты образование и наука не нужны и даже опасны
Человечество тупеет – такой вывод следует из сделанного в декабре достоянием гласности исследования Организации экономического сотрудничества и развития, — международной экономической организации развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной ...
Для неолиберальной глобалистской элиты образование и наука не нужны и даже опасны
Человечество тупеет – такой вывод следует из сделанного в декабре достоянием гласности исследования Организации экономического сотрудничества и развития, — международной экономической организации развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной ...
Кому выгодно оглупление человечества?(Интересно....)
Для неолиберальной глобалистской элиты образование и наука не нужны и даже опасны
Человечество тупеет – такой вывод следует из сделанного в декабре достоянием гласности исследования Организации экономического сотрудничества и развития, — международной экономической организации развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики (эта структура была создана в 1948 году первоначально под немного иным названием – для координации в рамках плана Маршалла проектов экономической реконструкции Европы).
Результаты исследования OECD показывают следующее:
-каждый пятый житель планеты способен решать задачи по чтению и математике только на уровне начальной школы;
-мужчины пока справляются с математикой лучше, чем женщины, но разрыв постепенно уменьшается;
-треть работников в мире не имеют знаний и навыков для своей профессии (не соответствуют своей работе с точки зрения квалификации, навыков или области обучения), что влечет за собой значительные экономические и социальные издержки»;
-у зумеров 16-24 лет во многих странах заметно снизился уровень грамотности;
-в половине стран ситуация критическая: четверть взрослых по навыкам уступают детям 10-летнего возраста.
В среднем почти всё человечество оглупляется все активнее в последние четыре десятилетия – c 1990-х гг. Исследователи видят самую вероятную причину т. н. обратного эффекта Флинна (падения IQ c 1990-х гг.) такую же, как и у прямого эффекта (рост IQ до 1990-х) – в культурных изменениях в обществе.
На протяжении XX века люди считали, что превосходство в интеллекте и приобретение знаний обеспечивают детям лучшие шансы в жизни, и потому стремились самосовершенствоваться. Повышение IQ шло рука об руку с модернизацией, требующей более длительного по времени образования, большего количества профессий с аналитическими способностями и абстрактного мышления.
Однако с началом воцарения с 1980-х неолиберализма (рейганизма-тэтчеризма), а также глобализма одновременно стали закрываться социальные лифты (меритократия) и пошёл бурный рост горизонтальной мобильности.
В последнем случае не надо пробиваться умом у себя в Сомали, Сирии, Украине, Молдавии и т. п., а можно просто перебраться, например, в Европу беженцем или гастарбайтером и уже только на этом на порядок или два (в 10-100 раз) улучшить свою жизнь, не повышая уровень личного IQ. Плюс автоматизация и компьютеризация (при этом, вопреки ожиданиям, почти всеобщая компьютеризация производительность труда не увеличила).
О еще одной причине антропологи и биологи говорят обычно шёпотом, чтобы их не обвинили в «нетолерантности». Но это тоже факт. Неумные люди и их потомство теперь не отсеиваются жестким «естественным» отбором как в прошлом – войнами и т. п. Также с развитием интернета они меньше гибнут от девиаций (от убийств до ДТП). Даже в странах вроде Колумбии, одном из недавних мировых лидеров по убийствам, теперь меньше стреляют и воюют в гражданской войне, а больше делают это в видеоиграх. Одновременно люди с высоким IQ хуже размножаются, и это тоже «неполиткорректный» факт.
Данные по США: результаты тестов IQ молодых американцев значительно снизились с начала 2010-х гг., причём наиболее резкое падение показывают ученики и так с самыми низкими результатами – т. е. на Западе наиболее интенсивно глупеет молодёжь из неблагополучных семей. Как следствие, в некоторых исследованиях уже вбрасывается мысль, что хотят учиться сейчас лишь выходцы с Востока – из Азии (китайцы, корейцы, японцы, вьетнамцы и т. п.), и поэтому развитым странам Запада имеет смысл охотиться лишь за мигрантами из этого макрорегиона.
В том, что молодёжь глупеет почти по всему миру, некоторые учёные обвиняют соцсети, другие говорят, что виновато «накопленное богатство предков» – всё больше молодых людей сейчас живут с родителями в ожидании получения наследства. Третьи говорят, что экономике больше не нужно столько работников даже со средним уровнем знаний: нужны крайности – таланты и масса низкоквалифицированной обслуги для сферы услуг (автоматизация вымывает аккурат средний уровень работников).
Фактически суть происходящего следует искать в симбиозе двух вышеописанных причин-тенденций – укреплении диктата глобалистов-неолибералов вкупе с ростом горизонтальной мобильности и поощрении увеличения в популяции неумных особей. Не секрет, что информационная и прочая связанная с ней политика современных «хозяев глобального дискурса», направленная на формирование «новой реальности», исходит из того, что люди в своей массе не должны видеть взаимосвязи между вещами и явлениями.
Для изменения сознания того или иного народа достаточно изменить сознание ядра – 5-15% населения (элиты). Дальше через каналы системы образования и СМИ элита разнесёт нужное мировоззрение в массы, которые не понимают сложных концепций и не вникают в них, оценивая их по принципу доверия авторитету ("вирусный маркетинг").
В XX веке научно-техническая революция (НТР) развивалась «во вне» настолько быстрыми темпами, что уже к 1960-м гг. началось стремительное освоение космоса. Однако финансово-политической элите Запада не нужно было такое будущее, в котором ей нет места. Ей вовсе не хотелось повторить судьбу неповоротливых элитариев предыдущей эпохи – рыцарей в неповоротливых доспехах, оказавшихся обреченными на исчезновение после начала индустриальной революции и появления мобильных стрелков и соответствующих технологий – технических (вооружений) и гуманитарно-управленческих (новая тактика боя).
В 1970-х глобалисты-неолибералы тормознули НТР, а футурология в духе авторов космической «Одиссеи» Артура Кларка и «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова сменилась повернутой не «во вне»[шний космос], а «во внутрь» самого человечества людоедской идеологией-футурологией Римского клуба, перспективы вертикального прогресса – перспективами «пределов роста» и т. н. «устойчивого развития». По сути, тотальной стагнацией, желательно вечной.
Тогда же из достижений НТР XX века фактически была оставлена лишь информационная электроника-кибернетика, дающая возможность применять самые жесткие технологии цифрового контроля, слежки за неугодными, не стремящимися воспринять бесчеловечные идеалы и ценности эпохи стагнации, необходимой глобальной финансово-политической элите, и формировать общественное мнение, навязчиво разъясняя спад социальной экономики борьбой за экологию, зеленой повесткой, защитой биосферы и прочими формулами «устойчивого развития», в которые сегодня должно послушно верить оглупляемое население планеты.
В цифровом мироустройстве XXI века, навязываемом сегодня человечеству через т. н. «Повестку дня на период до 2030 года» глобалистами-неолибералами, у них появляется возможность контролировать абсолютно всё, начиная с управления расходами каждого человека и заканчивая различными «метавселенными» с их виртуальными матричными мирами и «15-минутными» городами.
Нажатием одной кнопки можно ликвидировать финансовый счёт или сделать кого-либо сверхпопулярным, можно «отменять» неугодных системе или встречаться с умершими близкими и т. д. «Возможно всё» – под лозунгами в таком духе всему миру уже пытаются всучить якобы прорывные инновации т. н. Четвёртой промышленной революции, включая поедание насекомых вместо нормальной белковой пищи, вживление в мозг «оздоравливающих» чипов и т. п.
Происходящее имеет и свою изнанку, связанную с научной сферой и ее воздействием на оглупление человечества. Науку уже превращают в такой же объект манипулятивного воздействия, как и бытовое массовое сознание. В настоящее время возможность изоляции профессиональных учёных от научного и гражданского сообщества в любой стране мира – это всего лишь вопрос денег и организации. Качественное развитие науки прекратилось, и началось выживание по принципу "Чего изволите?". Расцветают лишь те прикладные отрасли науки, что так или иначе связаны с манипулированием массами и служат делу их подчинения и цифрового контроля.
В связи с этим даже ведущие издания самих глобалистов, вроде Financial Times, отмечают: каждая пятая статья, опубликованная в научных журналах, может содержать поддельные данные, созданные неавторизованными «бумажными фабриками», которым платят за фабрикацию научных материалов; новые данные подтверждают растущее количество свидетельств того, что большое количество академических публикаций являются сфабрикованными – их покупают исследователи, отчаянно нуждающиеся в опубликованных работах для продвижения своей карьеры.
Таким образом, современной неолиберальной глобалистской элите, с одной стороны, выгодно оглупление человечества, а с другой – становятся опасны и не нужны образование и наука, которые дают людям критическое и целостное мышление, учат видеть мир как систему, где всё взаимосвязано и у каждого явления есть причина. Ведь такой подход, когда его применяют в сфере настоящих общественных наук, помогает увидеть главного заказчика глобальных преступлений, разрушительных процессов и войн, якобы внезапно возникающих непонятно откуда, уносящих жизни миллионов людей и превращающих выживших индивидов в биороботов, с нужным наполнением промытых мозгов.
P. S. Проблемы с психическим здоровьем людей в мире достигли масштабов пандемии, пишет Financial Times на основе многочисленных исследований на эту тему. Так, по оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международной организации труда, в год в мире теряется 12 млрд рабочих дней из-за депрессии и повышенной тревожности. Ущерб для мировой экономики оценивается в 1 трлн. Долл.(c)
Для неолиберальной глобалистской элиты образование и наука не нужны и даже опасны
Человечество тупеет – такой вывод следует из сделанного в декабре достоянием гласности исследования Организации экономического сотрудничества и развития, — международной экономической организации развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики (эта структура была создана в 1948 году первоначально под немного иным названием – для координации в рамках плана Маршалла проектов экономической реконструкции Европы).
Результаты исследования OECD показывают следующее:
-каждый пятый житель планеты способен решать задачи по чтению и математике только на уровне начальной школы;
-мужчины пока справляются с математикой лучше, чем женщины, но разрыв постепенно уменьшается;
-треть работников в мире не имеют знаний и навыков для своей профессии (не соответствуют своей работе с точки зрения квалификации, навыков или области обучения), что влечет за собой значительные экономические и социальные издержки»;
-у зумеров 16-24 лет во многих странах заметно снизился уровень грамотности;
-в половине стран ситуация критическая: четверть взрослых по навыкам уступают детям 10-летнего возраста.
В среднем почти всё человечество оглупляется все активнее в последние четыре десятилетия – c 1990-х гг. Исследователи видят самую вероятную причину т. н. обратного эффекта Флинна (падения IQ c 1990-х гг.) такую же, как и у прямого эффекта (рост IQ до 1990-х) – в культурных изменениях в обществе.
На протяжении XX века люди считали, что превосходство в интеллекте и приобретение знаний обеспечивают детям лучшие шансы в жизни, и потому стремились самосовершенствоваться. Повышение IQ шло рука об руку с модернизацией, требующей более длительного по времени образования, большего количества профессий с аналитическими способностями и абстрактного мышления.
Однако с началом воцарения с 1980-х неолиберализма (рейганизма-тэтчеризма), а также глобализма одновременно стали закрываться социальные лифты (меритократия) и пошёл бурный рост горизонтальной мобильности.
В последнем случае не надо пробиваться умом у себя в Сомали, Сирии, Украине, Молдавии и т. п., а можно просто перебраться, например, в Европу беженцем или гастарбайтером и уже только на этом на порядок или два (в 10-100 раз) улучшить свою жизнь, не повышая уровень личного IQ. Плюс автоматизация и компьютеризация (при этом, вопреки ожиданиям, почти всеобщая компьютеризация производительность труда не увеличила).
О еще одной причине антропологи и биологи говорят обычно шёпотом, чтобы их не обвинили в «нетолерантности». Но это тоже факт. Неумные люди и их потомство теперь не отсеиваются жестким «естественным» отбором как в прошлом – войнами и т. п. Также с развитием интернета они меньше гибнут от девиаций (от убийств до ДТП). Даже в странах вроде Колумбии, одном из недавних мировых лидеров по убийствам, теперь меньше стреляют и воюют в гражданской войне, а больше делают это в видеоиграх. Одновременно люди с высоким IQ хуже размножаются, и это тоже «неполиткорректный» факт.
Данные по США: результаты тестов IQ молодых американцев значительно снизились с начала 2010-х гг., причём наиболее резкое падение показывают ученики и так с самыми низкими результатами – т. е. на Западе наиболее интенсивно глупеет молодёжь из неблагополучных семей. Как следствие, в некоторых исследованиях уже вбрасывается мысль, что хотят учиться сейчас лишь выходцы с Востока – из Азии (китайцы, корейцы, японцы, вьетнамцы и т. п.), и поэтому развитым странам Запада имеет смысл охотиться лишь за мигрантами из этого макрорегиона.
В том, что молодёжь глупеет почти по всему миру, некоторые учёные обвиняют соцсети, другие говорят, что виновато «накопленное богатство предков» – всё больше молодых людей сейчас живут с родителями в ожидании получения наследства. Третьи говорят, что экономике больше не нужно столько работников даже со средним уровнем знаний: нужны крайности – таланты и масса низкоквалифицированной обслуги для сферы услуг (автоматизация вымывает аккурат средний уровень работников).
Фактически суть происходящего следует искать в симбиозе двух вышеописанных причин-тенденций – укреплении диктата глобалистов-неолибералов вкупе с ростом горизонтальной мобильности и поощрении увеличения в популяции неумных особей. Не секрет, что информационная и прочая связанная с ней политика современных «хозяев глобального дискурса», направленная на формирование «новой реальности», исходит из того, что люди в своей массе не должны видеть взаимосвязи между вещами и явлениями.
Для изменения сознания того или иного народа достаточно изменить сознание ядра – 5-15% населения (элиты). Дальше через каналы системы образования и СМИ элита разнесёт нужное мировоззрение в массы, которые не понимают сложных концепций и не вникают в них, оценивая их по принципу доверия авторитету ("вирусный маркетинг").
В XX веке научно-техническая революция (НТР) развивалась «во вне» настолько быстрыми темпами, что уже к 1960-м гг. началось стремительное освоение космоса. Однако финансово-политической элите Запада не нужно было такое будущее, в котором ей нет места. Ей вовсе не хотелось повторить судьбу неповоротливых элитариев предыдущей эпохи – рыцарей в неповоротливых доспехах, оказавшихся обреченными на исчезновение после начала индустриальной революции и появления мобильных стрелков и соответствующих технологий – технических (вооружений) и гуманитарно-управленческих (новая тактика боя).
В 1970-х глобалисты-неолибералы тормознули НТР, а футурология в духе авторов космической «Одиссеи» Артура Кларка и «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова сменилась повернутой не «во вне»[шний космос], а «во внутрь» самого человечества людоедской идеологией-футурологией Римского клуба, перспективы вертикального прогресса – перспективами «пределов роста» и т. н. «устойчивого развития». По сути, тотальной стагнацией, желательно вечной.
Тогда же из достижений НТР XX века фактически была оставлена лишь информационная электроника-кибернетика, дающая возможность применять самые жесткие технологии цифрового контроля, слежки за неугодными, не стремящимися воспринять бесчеловечные идеалы и ценности эпохи стагнации, необходимой глобальной финансово-политической элите, и формировать общественное мнение, навязчиво разъясняя спад социальной экономики борьбой за экологию, зеленой повесткой, защитой биосферы и прочими формулами «устойчивого развития», в которые сегодня должно послушно верить оглупляемое население планеты.
В цифровом мироустройстве XXI века, навязываемом сегодня человечеству через т. н. «Повестку дня на период до 2030 года» глобалистами-неолибералами, у них появляется возможность контролировать абсолютно всё, начиная с управления расходами каждого человека и заканчивая различными «метавселенными» с их виртуальными матричными мирами и «15-минутными» городами.
Нажатием одной кнопки можно ликвидировать финансовый счёт или сделать кого-либо сверхпопулярным, можно «отменять» неугодных системе или встречаться с умершими близкими и т. д. «Возможно всё» – под лозунгами в таком духе всему миру уже пытаются всучить якобы прорывные инновации т. н. Четвёртой промышленной революции, включая поедание насекомых вместо нормальной белковой пищи, вживление в мозг «оздоравливающих» чипов и т. п.
Происходящее имеет и свою изнанку, связанную с научной сферой и ее воздействием на оглупление человечества. Науку уже превращают в такой же объект манипулятивного воздействия, как и бытовое массовое сознание. В настоящее время возможность изоляции профессиональных учёных от научного и гражданского сообщества в любой стране мира – это всего лишь вопрос денег и организации. Качественное развитие науки прекратилось, и началось выживание по принципу "Чего изволите?". Расцветают лишь те прикладные отрасли науки, что так или иначе связаны с манипулированием массами и служат делу их подчинения и цифрового контроля.
В связи с этим даже ведущие издания самих глобалистов, вроде Financial Times, отмечают: каждая пятая статья, опубликованная в научных журналах, может содержать поддельные данные, созданные неавторизованными «бумажными фабриками», которым платят за фабрикацию научных материалов; новые данные подтверждают растущее количество свидетельств того, что большое количество академических публикаций являются сфабрикованными – их покупают исследователи, отчаянно нуждающиеся в опубликованных работах для продвижения своей карьеры.
Таким образом, современной неолиберальной глобалистской элите, с одной стороны, выгодно оглупление человечества, а с другой – становятся опасны и не нужны образование и наука, которые дают людям критическое и целостное мышление, учат видеть мир как систему, где всё взаимосвязано и у каждого явления есть причина. Ведь такой подход, когда его применяют в сфере настоящих общественных наук, помогает увидеть главного заказчика глобальных преступлений, разрушительных процессов и войн, якобы внезапно возникающих непонятно откуда, уносящих жизни миллионов людей и превращающих выживших индивидов в биороботов, с нужным наполнением промытых мозгов.
P. S. Проблемы с психическим здоровьем людей в мире достигли масштабов пандемии, пишет Financial Times на основе многочисленных исследований на эту тему. Так, по оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международной организации труда, в год в мире теряется 12 млрд рабочих дней из-за депрессии и повышенной тревожности. Ущерб для мировой экономики оценивается в 1 трлн. Долл.(c)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия МЮлия М4 дня назад Это давно заметно – человечество тупеет. За интеллект принимают своё мнение, хотя мнение не является признаком наличия интеллекта. Признаком интеллекта считается способность к познанию в разных сферах, накопление информации и выстраивание логических цепочек. Одна из способностей ума – это способность прогнозировать последствия действий. Между умом и интеллектом есть различия. С умом ещё хуже – прогнозировать ...
Это давно заметно – человечество тупеет. За интеллект принимают своё мнение, хотя мнение не является признаком наличия интеллекта. Признаком интеллекта считается способность к познанию в разных сферах, накопление информации и выстраивание логических цепочек. Одна из способностей ума – это способность прогнозировать последствия действий. Между умом и интеллектом есть различия. С умом ещё хуже – прогнозировать неспособны даже в верхах.
Юлия Мпрокомментировала запись
5 дней назад
с помощью web
Понравилось 5 людям
5 людям
Юлия М5 дней назад Александр Волков, соболезнования. Значит связь всё - таки была, если даже по факту человек в жизни долгое время не присутствовал. Грустно.
Юлия Мпрокомментировала запись
5 дней назад
с помощью web
Перевёрнутый мир в разрезе ставки ЦБ РФ
Элеонор Куртис5 дней назад 1. То есть всё деле в перекредитованных строительных компаниях? А остальным как? неперекредитованным что делать? Может, придумать что-то особенное для строительных?
2. Оставим Хазина и экономику в принципе и перейдём к психологии.
Логика проста: у нас битва с Западом, а ЦБ не подчиняется РФ. Она подчиняется западной МВФ и её правилам. Значит, ЦБ автоматически становится рычагом и инструментом западных ...
2. Оставим Хазина и экономику в принципе и перейдём к психологии.
Логика проста: у нас битва с Западом, а ЦБ не подчиняется РФ. Она подчиняется западной МВФ и её правилам. Значит, ЦБ автоматически становится рычагом и инструментом западных ...
1. То есть всё деле в перекредитованных строительных компаниях? А остальным как? неперекредитованным что делать? Может, придумать что-то особенное для строительных?
2. Оставим Хазина и экономику в принципе и перейдём к психологии.
Логика проста: у нас битва с Западом, а ЦБ не подчиняется РФ. Она подчиняется западной МВФ и её правилам. Значит, ЦБ автоматически становится рычагом и инструментом западных интересов.
Или есть иллюзии, что МВФ жаждет повысить наше ВВП и наладить нам хозяйство?
2. Оставим Хазина и экономику в принципе и перейдём к психологии.
Логика проста: у нас битва с Западом, а ЦБ не подчиняется РФ. Она подчиняется западной МВФ и её правилам. Значит, ЦБ автоматически становится рычагом и инструментом западных интересов.
Или есть иллюзии, что МВФ жаждет повысить наше ВВП и наладить нам хозяйство?
Понравилось Людмила Смирнова
Людмила СмирноваЮлия Мпрокомментировала запись
5 дней назад
с помощью webПоследний блицкриг Гитлера
Битву в Арденнах выиграла Красная армия
В декабре 1944 года Германия находилась в железных тисках. Красная армия, очистив от немцев территорию СССР, вела бои на территории Венгрии и готовилась штурмовать Восточную Пруссию. Удачно складывались дела и у англо-американцев.
Они освободили большую часть Франции, Голландии и Бельгии, ступили на землю Германии. Казалось, у Гитлера ...
Битву в Арденнах выиграла Красная армия
В декабре 1944 года Германия находилась в железных тисках. Красная армия, очистив от немцев территорию СССР, вела бои на территории Венгрии и готовилась штурмовать Восточную Пруссию. Удачно складывались дела и у англо-американцев.
Они освободили большую часть Франции, Голландии и Бельгии, ступили на землю Германии. Казалось, у Гитлера ...
Последний блицкриг Гитлера
Битву в Арденнах выиграла Красная армия
В декабре 1944 года Германия находилась в железных тисках. Красная армия, очистив от немцев территорию СССР, вела бои на территории Венгрии и готовилась штурмовать Восточную Пруссию. Удачно складывались дела и у англо-американцев.
Они освободили большую часть Франции, Голландии и Бельгии, ступили на землю Германии. Казалось, у Гитлера нет шансов на спасение. Однако выяснилось, что немцы приготовили своим недругам на западе ошеломляющий «сюрприз».
На рассвете 16 декабря 1944 года позиции союзников в районе Арденнских лесов и гор содрогнулись от мощного артиллерийского удара, усиленного ракетами «Фау-2». Затем в прорыв устремилась немецкая пехота и бронемашины. Западный фронт был прорван в считаные часы, местами на глубину до 90 километров.
Гитлера согревала мысль о недавнем прошлом: в 1940 году немецкие войска, обойдя французские крепости линии Мажино, устремились в прорыв через Арденны. Этот маневр принёс полный успех. Теперь он хотел его повторить и ударил в направлении Антверпена. В своих горячечных снах немецкий диктатор уже видел, как вермахт, отрезав английскую группировку от американской, уничтожает их поодиночке.
Но это была только часть грандиозного плана. Гитлер предвкушал, как вермахт погонит союзников до самой Нормандии, где они высадились в июне 1944 года. И довольно потирал руки: если четыре года назад он позволил англичанам улизнуть из Дюнкерка на Британские острова, то теперь их ждет страшная месть!
Операцию Wacht am Rhein – «Стража на Рейне», готовившуюся в строжайшем секрете, возглавил матерый волк генерал-фельдмаршал Герд фон Рундштедт. Ему было придано около 30 дивизий, свыше двух с половиной тысяч орудий и минометов, 800 танков, среди которых были не только «Тигры», но и новейшие «Королевские тигры».
С воздуха наступление поддерживали 900 самолетов – среди них были доселе невиданные реактивные истребители Messerschmitt Me.262. Они атаковали аэродромы во Франции, Бельгии и Нидерландах. В течение нескольких часов было уничтожено свыше 300 и повреждено почти 200 самолетов союзников.…
Юлиан Семенов в романе «Майор Вихрь» довольно правдоподобно воссоздал совещание в ставке Гитлера в преддверии немецкого наступлением: «Когда в ставке Гитлера собрались Гудериан, Кейтель, Йодль, фон Рундштедт, Модель и Гиммлер, дежурный офицер связи передавал сообщение с Западного фронта: союзные войска генерала Ходжеса, прорвав немецкую оборону, вошли на окраины Аахена».
Но Гитлера это ничуть не смутило. Он был охвачен эйфорией. Фюрер говорил с пафосом, дрожа от возбуждения и накаляясь. Он намеревался изо всех сил ударить по союзникам, пока Красная армия готовит свое зимнее наступление.
Гитлер поучал своих соратников: «…приплюсуйте сюда нравы западных армий: там солдат не будет сражаться до тех пор, пока его не застрахуют на десять тысяч долларов, пока ему не построят теплого сортира и не привезут бразильского кофе. Их героизм – это застрахованный героизм! Героизм немецкого солдата – это героизм идеи, веры и устремленности».
Это цитата из «Майора Вихря». Неизвестно, говорил ли так Гитлер. Но он вполне мог так или примерно так думать и выражаться. И был недалек от истины. Англичане и американцы умели воевать, но не переступая пределов своих возможностей, не жертвуя спокойствием и комфортом. Риск присутствовал, но был дозированным. Попав в тяжелое положение, они в большинстве случаев предпочитали сдаваться в плен. На крайности «томми» и «амии» не шли.…
В Арденнах англо-американцы, до этого без особых проблем продвигавшиеся по территории Европы, пришли в смятение. Если раньше они видели лишь спины отступавших немцев, то теперь содрогнулись от вида их перекошенных ненавистью лиц.
Очевидец и участник военных действий американский журналист Ральф Ингерсолл так описывал происходящее: «... они (немцы) прорвали нашу линию обороны на фронте в пятьдесят миль и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них, по всем дорогам ведущим на запад, бежали сломя голову американцы… За однодневный переход танковая дивизия могла потерять несколько сот машин…»
В поток отступающих войск вливались диверсионные отряды «человека со шрамами» - штурмбанфюрера СС Отто Скорцени. Они состояли из людей, переодетых в форму союзников, вооруженных английским и американским трофейным оружием. Эсэсовцы сеяли панику среди союзников: нарушали телефонную связь, уничтожали и переставляли дорожные указатели, перекрывали дороги, минировали железнодорожные пути и шоссе.
По словам Скорцени, немцы били этих «сытых, довольных и самоуверенных янки, жующих свою бесконечную жвачку». Он отмечал, что американские военнопленные находились в прекрасной физической форме. И ехидно добавлял: «Они были захвачены в ходе первого наступательного удара, а многих пришлось полусонными вытаскивать из теплых постелек!»
Жители Германии услышали по радио забытые фанфары победы, а диктор захлебывающимся от радости голосом сообщал о марше вермахта на запад. В обратную сторону шли колонны пленных англичан и американцев. Всего в Арденнском сражении немцы захватили до 30 тысяч солдат и офицеров союзников. Их потери убитыми и ранеными были втрое больше.
Некоторые историки писали, что к концу декабря 1944 года немецкое наступление выдохлось. Весьма спорное мнение! Давление на союзников оставалось сильным. В первый день нового, 1945 года немецкая авиация обрушила мощный удар по аэродромам союзников, превратив в металлолом более двух с половиной сотен боевых машин Англии и США. Правда, и нападавшие не избежали тяжелых потерь.
Премьер-министр Великобритании Черчилль, заваленный тревожными донесениями, 6 января обратился с письмом к лидеру СССР Иосифу Сталину. Он понимал, что союзникам не под силу остановить немецкий навал и завуалированно просил помощь у Москвы: «…можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть..» И добавляет: «Я считаю дело срочным».
Сталин, который, конечно, был в курсе огромных проблем англо-американцев, немедленно ответил: «Учитывая положение наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему Центральному фронту не позже второй половины января».
Вполне можно было добавить: «…и не считаясь с огромными потерями». Наступление Красной армии, первоначально намеченное на 20 января, началось не только раньше намеченного срока, но и до обещанной Сталиным даты – 12 января. Можно с содроганием представить, сколько советских солдат и офицеров заплатили своими жизнями за решение вождя прийти на помощь союзникам. К тому же на востоке Красной армии пришлось штурмовать более мощные и укрепленные немецкие позиции, чем в Арденнах.
Не известно, чем бы закончилось немецкое наступление, если бы командованию вермахта не пришлось срочно перебрасывать большую часть войск с Западного фронта на Восточный. Это дало возможность союзникам прийти в себя. Поэтому можно сказать, что битву в Арденнах выиграла героическая Красная армия.
Тем не менее западные военные историки Лиддел-Гарт, Фуллер, Брэдли, Меллентин и другие замалчивали – конечно же, умышленно! – влияние Красной армии на упомянутые события. Что ж, это был их «коронный номер» – либо преуменьшать, либо вообще замалчивать достижения Красной армии. И наоборот, выпячивать и раздувать успехи англичан и американцев.
Поэтому история Второй мировой войны, созданная на Западе, вызывает большие сомнения.(c)
Битву в Арденнах выиграла Красная армия
В декабре 1944 года Германия находилась в железных тисках. Красная армия, очистив от немцев территорию СССР, вела бои на территории Венгрии и готовилась штурмовать Восточную Пруссию. Удачно складывались дела и у англо-американцев.
Они освободили большую часть Франции, Голландии и Бельгии, ступили на землю Германии. Казалось, у Гитлера нет шансов на спасение. Однако выяснилось, что немцы приготовили своим недругам на западе ошеломляющий «сюрприз».
На рассвете 16 декабря 1944 года позиции союзников в районе Арденнских лесов и гор содрогнулись от мощного артиллерийского удара, усиленного ракетами «Фау-2». Затем в прорыв устремилась немецкая пехота и бронемашины. Западный фронт был прорван в считаные часы, местами на глубину до 90 километров.
Гитлера согревала мысль о недавнем прошлом: в 1940 году немецкие войска, обойдя французские крепости линии Мажино, устремились в прорыв через Арденны. Этот маневр принёс полный успех. Теперь он хотел его повторить и ударил в направлении Антверпена. В своих горячечных снах немецкий диктатор уже видел, как вермахт, отрезав английскую группировку от американской, уничтожает их поодиночке.
Но это была только часть грандиозного плана. Гитлер предвкушал, как вермахт погонит союзников до самой Нормандии, где они высадились в июне 1944 года. И довольно потирал руки: если четыре года назад он позволил англичанам улизнуть из Дюнкерка на Британские острова, то теперь их ждет страшная месть!
Операцию Wacht am Rhein – «Стража на Рейне», готовившуюся в строжайшем секрете, возглавил матерый волк генерал-фельдмаршал Герд фон Рундштедт. Ему было придано около 30 дивизий, свыше двух с половиной тысяч орудий и минометов, 800 танков, среди которых были не только «Тигры», но и новейшие «Королевские тигры».
С воздуха наступление поддерживали 900 самолетов – среди них были доселе невиданные реактивные истребители Messerschmitt Me.262. Они атаковали аэродромы во Франции, Бельгии и Нидерландах. В течение нескольких часов было уничтожено свыше 300 и повреждено почти 200 самолетов союзников.…
Юлиан Семенов в романе «Майор Вихрь» довольно правдоподобно воссоздал совещание в ставке Гитлера в преддверии немецкого наступлением: «Когда в ставке Гитлера собрались Гудериан, Кейтель, Йодль, фон Рундштедт, Модель и Гиммлер, дежурный офицер связи передавал сообщение с Западного фронта: союзные войска генерала Ходжеса, прорвав немецкую оборону, вошли на окраины Аахена».
Но Гитлера это ничуть не смутило. Он был охвачен эйфорией. Фюрер говорил с пафосом, дрожа от возбуждения и накаляясь. Он намеревался изо всех сил ударить по союзникам, пока Красная армия готовит свое зимнее наступление.
Гитлер поучал своих соратников: «…приплюсуйте сюда нравы западных армий: там солдат не будет сражаться до тех пор, пока его не застрахуют на десять тысяч долларов, пока ему не построят теплого сортира и не привезут бразильского кофе. Их героизм – это застрахованный героизм! Героизм немецкого солдата – это героизм идеи, веры и устремленности».
Это цитата из «Майора Вихря». Неизвестно, говорил ли так Гитлер. Но он вполне мог так или примерно так думать и выражаться. И был недалек от истины. Англичане и американцы умели воевать, но не переступая пределов своих возможностей, не жертвуя спокойствием и комфортом. Риск присутствовал, но был дозированным. Попав в тяжелое положение, они в большинстве случаев предпочитали сдаваться в плен. На крайности «томми» и «амии» не шли.…
В Арденнах англо-американцы, до этого без особых проблем продвигавшиеся по территории Европы, пришли в смятение. Если раньше они видели лишь спины отступавших немцев, то теперь содрогнулись от вида их перекошенных ненавистью лиц.
Очевидец и участник военных действий американский журналист Ральф Ингерсолл так описывал происходящее: «... они (немцы) прорвали нашу линию обороны на фронте в пятьдесят миль и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них, по всем дорогам ведущим на запад, бежали сломя голову американцы… За однодневный переход танковая дивизия могла потерять несколько сот машин…»
В поток отступающих войск вливались диверсионные отряды «человека со шрамами» - штурмбанфюрера СС Отто Скорцени. Они состояли из людей, переодетых в форму союзников, вооруженных английским и американским трофейным оружием. Эсэсовцы сеяли панику среди союзников: нарушали телефонную связь, уничтожали и переставляли дорожные указатели, перекрывали дороги, минировали железнодорожные пути и шоссе.
По словам Скорцени, немцы били этих «сытых, довольных и самоуверенных янки, жующих свою бесконечную жвачку». Он отмечал, что американские военнопленные находились в прекрасной физической форме. И ехидно добавлял: «Они были захвачены в ходе первого наступательного удара, а многих пришлось полусонными вытаскивать из теплых постелек!»
Жители Германии услышали по радио забытые фанфары победы, а диктор захлебывающимся от радости голосом сообщал о марше вермахта на запад. В обратную сторону шли колонны пленных англичан и американцев. Всего в Арденнском сражении немцы захватили до 30 тысяч солдат и офицеров союзников. Их потери убитыми и ранеными были втрое больше.
Некоторые историки писали, что к концу декабря 1944 года немецкое наступление выдохлось. Весьма спорное мнение! Давление на союзников оставалось сильным. В первый день нового, 1945 года немецкая авиация обрушила мощный удар по аэродромам союзников, превратив в металлолом более двух с половиной сотен боевых машин Англии и США. Правда, и нападавшие не избежали тяжелых потерь.
Премьер-министр Великобритании Черчилль, заваленный тревожными донесениями, 6 января обратился с письмом к лидеру СССР Иосифу Сталину. Он понимал, что союзникам не под силу остановить немецкий навал и завуалированно просил помощь у Москвы: «…можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть..» И добавляет: «Я считаю дело срочным».
Сталин, который, конечно, был в курсе огромных проблем англо-американцев, немедленно ответил: «Учитывая положение наших союзников на Западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему Центральному фронту не позже второй половины января».
Вполне можно было добавить: «…и не считаясь с огромными потерями». Наступление Красной армии, первоначально намеченное на 20 января, началось не только раньше намеченного срока, но и до обещанной Сталиным даты – 12 января. Можно с содроганием представить, сколько советских солдат и офицеров заплатили своими жизнями за решение вождя прийти на помощь союзникам. К тому же на востоке Красной армии пришлось штурмовать более мощные и укрепленные немецкие позиции, чем в Арденнах.
Не известно, чем бы закончилось немецкое наступление, если бы командованию вермахта не пришлось срочно перебрасывать большую часть войск с Западного фронта на Восточный. Это дало возможность союзникам прийти в себя. Поэтому можно сказать, что битву в Арденнах выиграла героическая Красная армия.
Тем не менее западные военные историки Лиддел-Гарт, Фуллер, Брэдли, Меллентин и другие замалчивали – конечно же, умышленно! – влияние Красной армии на упомянутые события. Что ж, это был их «коронный номер» – либо преуменьшать, либо вообще замалчивать достижения Красной армии. И наоборот, выпячивать и раздувать успехи англичан и американцев.
Поэтому история Второй мировой войны, созданная на Западе, вызывает большие сомнения.(c)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия МЮлия М5 дней назад Есть такой город Барле-Нассау, прямо по его улицам проходит граница Нидерландов и Бельгии. По тротуару так и разделяются метками. Определить, где ты находишься, можно по флагам на домах и по номерам автомобилей. Этот город освобождали поляки. Там есть памятник и на нем вписаны имена и фамилии , некоторые вписаны как "неизвестен".
Юлия Мпрокомментировала запись
6 дней назад
с помощью webСколько, в переводе на наши деньги стоило пиво в СССР?
Качество современного пива нередко вызывает недовольство у потребителей. Многие отмечают в напитке посторонние привкусы – например, напоминающие хлорированную воду или прокисшее зерно. И это особенно огорчает, когда стоимость бутылки варьируется в пределах 70-90 рублей. Однако любители пива, жившие в СССР, часто утверждают, что советское пиво ...
Качество современного пива нередко вызывает недовольство у потребителей. Многие отмечают в напитке посторонние привкусы – например, напоминающие хлорированную воду или прокисшее зерно. И это особенно огорчает, когда стоимость бутылки варьируется в пределах 70-90 рублей. Однако любители пива, жившие в СССР, часто утверждают, что советское пиво ...
Сколько, в переводе на наши деньги стоило пиво в СССР?
Качество современного пива нередко вызывает недовольство у потребителей. Многие отмечают в напитке посторонние привкусы – например, напоминающие хлорированную воду или прокисшее зерно. И это особенно огорчает, когда стоимость бутылки варьируется в пределах 70-90 рублей. Однако любители пива, жившие в СССР, часто утверждают, что советское пиво было намного вкуснее. В чем же причина?
Одной из ключевых особенностей советского пива были строгие ГОСТы, по которым его варили. В рецептурах того времени широко применяли несоложенные материалы, а светлое пиво отличалось большей плотностью по сравнению с современными аналогами. Лагеры же производились преимущественно при низких температурах, что существенно влияло на их вкус. При этом пастеризацию проходило лишь бутылочное пиво, а благодаря стабилизаторам белково-коллоидной стойкости оно могло храниться до трех месяцев.
Если стабилизаторы не использовались, срок хранения снижался до 30 суток. Для непастеризованного пива ГОСТ 3473–78 предусматривал определенные сроки хранения: например, «Жигулевское» и «Рижское» оставались свежими до 10 дней со дня розлива. Еще одной отличительной чертой советского пива было более обильное использование хмеля, что придавало напитку насыщенный вкус.
Однако ассортимент разливного пива в СССР был весьма ограниченным. Наиболее популярным вариантом оставалось «Жигулевское», которое подавали в большинстве заведений по цене 22 копейки за кружку. Этот сорт выпускался более чем на 700 пивоварнях по всему Союзу. Другие сорта чаще продавались в бутылках. Стоимость разливного и бутылочного пива в те времена стоит рассмотреть подробнее, переведя цены в современные реалии.
Если принять среднюю зарплату в России сегодня за 70 000 рублей, а советскую – в начале 80-х годов за 170 рублей, то можно предположить, что 1 рубль СССР эквивалентен 412 современным рублям. Таким образом, кружка «Жигулевского» за 22 копейки в пересчете обойдется в 91 рубль. Бутылочное пиво стоило дороже: 37 копеек, или 152 рубля сегодня. Если учитывать возврат тары, то экономия составляла эквивалент 50-82 рублей, что делало напиток более доступным.
Вкус пива в советские годы тоже имел свои особенности. «Жигулевское» славилось мягкостью, солодовым ароматом с легкой кислинкой и минимальной горечью. Среди редких сортов разливного пива можно было встретить «Ячменный колос» с хлебным вкусом и цветочной сладостью или «Бархатное», отличающееся сладковатым солодовым профилем.
Среди бутылочных сортов выделялись «Рижское», «Московское» и «Ленинградское». Первое имело умеренную горчинку, второе – яркий хмелевой вкус, а третье отличалось сладковато-винной ноткой. Темное пиво было представлено такими сортами, как «Мартовское» с карамельно-солодовым оттенком и «Портер», напоминающий по вкусу жженый кофе с винной сладостью.
Если сопоставить цены на пиво в СССР и сегодня, получится любопытная картина. Даже с учетом пересчета на современные деньги советское пиво было дороже. Например, бутылка «Жигулевского» обходилась в 152 рубля, а сегодня – около 75-80 рублей. Разница особенно заметна, если учесть, что на среднюю зарплату в СССР можно было купить всего 460 бутылок пива, в то время как сейчас их количество возрастает до 933. Таким образом, несмотря на ностальгию, нынешние цены на пиво более выгодны для потребителя, а разница составляет около 30-45%.
Интересный факт: в советское время существовала практика производства сезонного пива, которое варили в определенные периоды года. Например, «Мартовское» пиво, популярное среди ценителей темных сортов, изначально создавалось как весенний напиток. Традиция его варки уходила корнями в Европу, где пиво варили в марте, чтобы оно успело дозреть к лету.
Этот сорт отличался не только насыщенным карамельно-солодовым вкусом, но и высокой плотностью, что делало его идеальным для тех, кто искал напиток с богатым ароматом. Сегодня такие сезонные сорта стали редкостью, однако их рецепт часто вдохновляет современных пивоваров на создание эксклюзивных серий.(c)
Качество современного пива нередко вызывает недовольство у потребителей. Многие отмечают в напитке посторонние привкусы – например, напоминающие хлорированную воду или прокисшее зерно. И это особенно огорчает, когда стоимость бутылки варьируется в пределах 70-90 рублей. Однако любители пива, жившие в СССР, часто утверждают, что советское пиво было намного вкуснее. В чем же причина?
Одной из ключевых особенностей советского пива были строгие ГОСТы, по которым его варили. В рецептурах того времени широко применяли несоложенные материалы, а светлое пиво отличалось большей плотностью по сравнению с современными аналогами. Лагеры же производились преимущественно при низких температурах, что существенно влияло на их вкус. При этом пастеризацию проходило лишь бутылочное пиво, а благодаря стабилизаторам белково-коллоидной стойкости оно могло храниться до трех месяцев.
Если стабилизаторы не использовались, срок хранения снижался до 30 суток. Для непастеризованного пива ГОСТ 3473–78 предусматривал определенные сроки хранения: например, «Жигулевское» и «Рижское» оставались свежими до 10 дней со дня розлива. Еще одной отличительной чертой советского пива было более обильное использование хмеля, что придавало напитку насыщенный вкус.
Однако ассортимент разливного пива в СССР был весьма ограниченным. Наиболее популярным вариантом оставалось «Жигулевское», которое подавали в большинстве заведений по цене 22 копейки за кружку. Этот сорт выпускался более чем на 700 пивоварнях по всему Союзу. Другие сорта чаще продавались в бутылках. Стоимость разливного и бутылочного пива в те времена стоит рассмотреть подробнее, переведя цены в современные реалии.
Если принять среднюю зарплату в России сегодня за 70 000 рублей, а советскую – в начале 80-х годов за 170 рублей, то можно предположить, что 1 рубль СССР эквивалентен 412 современным рублям. Таким образом, кружка «Жигулевского» за 22 копейки в пересчете обойдется в 91 рубль. Бутылочное пиво стоило дороже: 37 копеек, или 152 рубля сегодня. Если учитывать возврат тары, то экономия составляла эквивалент 50-82 рублей, что делало напиток более доступным.
Вкус пива в советские годы тоже имел свои особенности. «Жигулевское» славилось мягкостью, солодовым ароматом с легкой кислинкой и минимальной горечью. Среди редких сортов разливного пива можно было встретить «Ячменный колос» с хлебным вкусом и цветочной сладостью или «Бархатное», отличающееся сладковатым солодовым профилем.
Среди бутылочных сортов выделялись «Рижское», «Московское» и «Ленинградское». Первое имело умеренную горчинку, второе – яркий хмелевой вкус, а третье отличалось сладковато-винной ноткой. Темное пиво было представлено такими сортами, как «Мартовское» с карамельно-солодовым оттенком и «Портер», напоминающий по вкусу жженый кофе с винной сладостью.
Если сопоставить цены на пиво в СССР и сегодня, получится любопытная картина. Даже с учетом пересчета на современные деньги советское пиво было дороже. Например, бутылка «Жигулевского» обходилась в 152 рубля, а сегодня – около 75-80 рублей. Разница особенно заметна, если учесть, что на среднюю зарплату в СССР можно было купить всего 460 бутылок пива, в то время как сейчас их количество возрастает до 933. Таким образом, несмотря на ностальгию, нынешние цены на пиво более выгодны для потребителя, а разница составляет около 30-45%.
Интересный факт: в советское время существовала практика производства сезонного пива, которое варили в определенные периоды года. Например, «Мартовское» пиво, популярное среди ценителей темных сортов, изначально создавалось как весенний напиток. Традиция его варки уходила корнями в Европу, где пиво варили в марте, чтобы оно успело дозреть к лету.
Этот сорт отличался не только насыщенным карамельно-солодовым вкусом, но и высокой плотностью, что делало его идеальным для тех, кто искал напиток с богатым ароматом. Сегодня такие сезонные сорта стали редкостью, однако их рецепт часто вдохновляет современных пивоваров на создание эксклюзивных серий.(c)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия МЮлия Мпрокомментировала запись
8 дней назад
с помощью webПодонок-ребёнок в приличной семье. За что?
В который раз приходится разъяснять истоки русофобии.
На этот раз, откликаясь на вопль души читательницы:
Так это и удивительно. КАК? КАК ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТОТ ВЫБОР? КАК ПРЕДАЛИ ПАМЯТЬ СВОИХ ДЕДОВ? КАК ВООБЩЕ ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? ДЕТАЛИ В СТУДИЮ!!! Вспомните их крики: "Кто не скачет - тот москаль!" Вдумайтесь в это выражение! Т.е. не скачешь ...
В который раз приходится разъяснять истоки русофобии.
На этот раз, откликаясь на вопль души читательницы:
Так это и удивительно. КАК? КАК ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТОТ ВЫБОР? КАК ПРЕДАЛИ ПАМЯТЬ СВОИХ ДЕДОВ? КАК ВООБЩЕ ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? ДЕТАЛИ В СТУДИЮ!!! Вспомните их крики: "Кто не скачет - тот москаль!" Вдумайтесь в это выражение! Т.е. не скачешь ...
Подонок-ребёнок в приличной семье. За что?
В который раз приходится разъяснять истоки русофобии.
На этот раз, откликаясь на вопль души читательницы:
Так это и удивительно. КАК? КАК ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТОТ ВЫБОР? КАК ПРЕДАЛИ ПАМЯТЬ СВОИХ ДЕДОВ? КАК ВООБЩЕ ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? ДЕТАЛИ В СТУДИЮ!!! Вспомните их крики: "Кто не скачет - тот москаль!" Вдумайтесь в это выражение! Т.е. не скачешь - быть тебе привязанным к столбу с голой ж*пой для публичной порки. Вот и скакали все, как дебилы. Интересно другое - КАК ОНИ НА ЭТО ВСЕ МАССОВО ПОШЛИ? КАК ДОШЛИ ДО ТОГО, ЧТО СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ НА ДОНБАССЕ НАЧАЛИ УБИВАТЬ???
Вы спрашивали, мы отвечаем:
Всё элементарно.
В самой доброй, интеллигентной, культурной семье ребенок, которому родители прощали любые шалости, потакали разным капризам, задаривали и закармливали без меры, вырастает в законченного подлеца и сволочь, третирующую своих родителей, грабящую и убивающую их, если ему это выгодно.
Точно так же в отношениях между нациями. Один в один. Без каких-либо исключений и оговорок. «Мама» – Русская империя и «папа» - Советский союз родили и выпестовали аж 15 детишек, а дальше началось непоправимое…
Вспомните, сколько плюшек отвалила Украине советская власть. Сколько построила, проложила, благоустроила! Как она прощала «неразумным дитяткам» петлюровщину и бандеровщину... Как от себя отрезала и прирезала «дитяткам единокровным» русские земли, лишь бы им щиро жилось и сыто рыгалось...
Вот и выросло, что выросло...
Вопрос от той же читательницы:
!Сергей, но как-то же раньше жили дружно? Когда Чернобыльская трагедия случилась, наши русские мужики приехали на помощь, жизни и здоровье своё отдавали. И в ВОВ все вместе, плечом к плечу фашистов били. Меня поражает сама природа этого конфликта с Украиной, сам анамнез этой болезни, болезни жажды уничтожения русских!.
Так и в интеллигентной доброй семье тоже все жили дружно, пока ребеночек не подрос, не окреп, не прошел пубертатный период и не заявил права на ресурсы родителей.
Пока на горшок ходил - всё было чудесно. А когда зубки коренные пошли, оказалось, что потомок - крыса... Бывает... Украина - не уникальна.
То же самое в Прибалтике, на Кавказе и в Средней Азии...
Везде, где закармливали и задаривали, прощали и не наказывали - везде такая беда...
Еще раз повторю - схожесть с семейными трагедиями, где родители - нормальные люди, а дети - подонки - 100%-ная.
На чем сердце успокоится?
Раковую опухоль придется удалять. Терапия тут бессильна.
Раковая опухоль – это государственность наций, посчитавших себя «юберменьшами», а русских – «унтерменьшами». После первого же лозунга «Украина понад усе!» болезнь перешла в терминальную стадию, и обратно дороги нет. Или лимитрофные, изначально несамостоятельные, квазигосударственные конструкты по периметру России, доказавшие словом и делом свою русофобию, будут уничтожены, или они разрушат тело, на котором до сих пор паразитируют, то есть саму Россию.
Тарас Бульба убил своего сына Андрея не просто так, не от лютой обиды и не от гнева за непослушание, а защищая остальных членов семьи, для которых конкретный предатель являлся реальной физической угрозой. Вот и среди наций всё точно так же. Точка кристаллизации русофобии – национальные государственные образования. Их придется ликвидировать или умереть самим. Вот такой невесёлый выбор.
Государства-лимитрофы будут сведены на нет, а нации никуда не денутся, будут существовать, как и раньше. У русских никогда не было проблем ни с одним народом, населяющим окраины. Вопреки насквозь лживому утверждению «великороссы - нация угнетающая», русские никогда и никого не душили. Это видно хотя бы по демографическим показателям «угнетенных» народов.
Кстати и дружба народов обязательно возродится. В настоящее время её всей силой репрессивных аппаратов давят как раз силовые органы небратьев. Исчезнет этот гнёт, всё встанет на свои места. Это и будет нормальный иммунный ответ нормального семейного организма, каким, собственно, и является жизнеспособное государство.(с)
В который раз приходится разъяснять истоки русофобии.
На этот раз, откликаясь на вопль души читательницы:
Так это и удивительно. КАК? КАК ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТОТ ВЫБОР? КАК ПРЕДАЛИ ПАМЯТЬ СВОИХ ДЕДОВ? КАК ВООБЩЕ ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? ДЕТАЛИ В СТУДИЮ!!! Вспомните их крики: "Кто не скачет - тот москаль!" Вдумайтесь в это выражение! Т.е. не скачешь - быть тебе привязанным к столбу с голой ж*пой для публичной порки. Вот и скакали все, как дебилы. Интересно другое - КАК ОНИ НА ЭТО ВСЕ МАССОВО ПОШЛИ? КАК ДОШЛИ ДО ТОГО, ЧТО СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ НА ДОНБАССЕ НАЧАЛИ УБИВАТЬ???
Вы спрашивали, мы отвечаем:
Всё элементарно.
В самой доброй, интеллигентной, культурной семье ребенок, которому родители прощали любые шалости, потакали разным капризам, задаривали и закармливали без меры, вырастает в законченного подлеца и сволочь, третирующую своих родителей, грабящую и убивающую их, если ему это выгодно.
Точно так же в отношениях между нациями. Один в один. Без каких-либо исключений и оговорок. «Мама» – Русская империя и «папа» - Советский союз родили и выпестовали аж 15 детишек, а дальше началось непоправимое…
Вспомните, сколько плюшек отвалила Украине советская власть. Сколько построила, проложила, благоустроила! Как она прощала «неразумным дитяткам» петлюровщину и бандеровщину... Как от себя отрезала и прирезала «дитяткам единокровным» русские земли, лишь бы им щиро жилось и сыто рыгалось...
Вот и выросло, что выросло...
Вопрос от той же читательницы:
!Сергей, но как-то же раньше жили дружно? Когда Чернобыльская трагедия случилась, наши русские мужики приехали на помощь, жизни и здоровье своё отдавали. И в ВОВ все вместе, плечом к плечу фашистов били. Меня поражает сама природа этого конфликта с Украиной, сам анамнез этой болезни, болезни жажды уничтожения русских!.
Так и в интеллигентной доброй семье тоже все жили дружно, пока ребеночек не подрос, не окреп, не прошел пубертатный период и не заявил права на ресурсы родителей.
Пока на горшок ходил - всё было чудесно. А когда зубки коренные пошли, оказалось, что потомок - крыса... Бывает... Украина - не уникальна.
То же самое в Прибалтике, на Кавказе и в Средней Азии...
Везде, где закармливали и задаривали, прощали и не наказывали - везде такая беда...
Еще раз повторю - схожесть с семейными трагедиями, где родители - нормальные люди, а дети - подонки - 100%-ная.
На чем сердце успокоится?
Раковую опухоль придется удалять. Терапия тут бессильна.
Раковая опухоль – это государственность наций, посчитавших себя «юберменьшами», а русских – «унтерменьшами». После первого же лозунга «Украина понад усе!» болезнь перешла в терминальную стадию, и обратно дороги нет. Или лимитрофные, изначально несамостоятельные, квазигосударственные конструкты по периметру России, доказавшие словом и делом свою русофобию, будут уничтожены, или они разрушат тело, на котором до сих пор паразитируют, то есть саму Россию.
Тарас Бульба убил своего сына Андрея не просто так, не от лютой обиды и не от гнева за непослушание, а защищая остальных членов семьи, для которых конкретный предатель являлся реальной физической угрозой. Вот и среди наций всё точно так же. Точка кристаллизации русофобии – национальные государственные образования. Их придется ликвидировать или умереть самим. Вот такой невесёлый выбор.
Государства-лимитрофы будут сведены на нет, а нации никуда не денутся, будут существовать, как и раньше. У русских никогда не было проблем ни с одним народом, населяющим окраины. Вопреки насквозь лживому утверждению «великороссы - нация угнетающая», русские никогда и никого не душили. Это видно хотя бы по демографическим показателям «угнетенных» народов.
Кстати и дружба народов обязательно возродится. В настоящее время её всей силой репрессивных аппаратов давят как раз силовые органы небратьев. Исчезнет этот гнёт, всё встанет на свои места. Это и будет нормальный иммунный ответ нормального семейного организма, каким, собственно, и является жизнеспособное государство.(с)
Понравилось
пользователю Людмила Смирнова
пользователю Людмила СмирноваЮлия М8 дней назад Пока есть нации — будет нацизм. Нацизм – это нация, возведённая в степень своей значимости.
Юлия Мпрокомментировала запись
10 дней назад
с помощью webИстория России
Указ Елизаветы Петровны13 декабря (по нов.стилю) 1742 г. Указом Елизаветы Петровны было предписано немедленно выслать евреев за границу и впредь их ни под каким предлогом в Россию не впускать
Сим Указом Императрица повелевала:
«…Из всей нашей империи, из городов, сел и деревень всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением, немедленно ...
Указ Елизаветы Петровны13 декабря (по нов.стилю) 1742 г. Указом Елизаветы Петровны было предписано немедленно выслать евреев за границу и впредь их ни под каким предлогом в Россию не впускать
Сим Указом Императрица повелевала:
«…Из всей нашей империи, из городов, сел и деревень всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением, немедленно ...
История России
Указ Елизаветы Петровны13 декабря (по нов.стилю) 1742 г. Указом Елизаветы Петровны было предписано немедленно выслать евреев за границу и впредь их ни под каким предлогом в Россию не впускать
Сим Указом Императрица повелевала:
«…Из всей нашей империи, из городов, сел и деревень всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением, немедленно выслать за границу и впредь их ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».
История свидетельствует, что еще Владимир Мономах в 1114 году собрал совет князей, который постановил: «Выслать жидов из русской земли со всем их имуществом и впредь не принимать их, а если они тайно войдут, то убивать их».
В договоре России с Польшей 1678 года указано на разрешение свободного пребывания польских торговых людей в России, «кроме жидов». Эта же оговорка - «кроме жидов» - имеет место и в актах 1686 года «О вечном мире» между Россией и Польшей.
В 1702 году молодой Петр I издал манифест, призывающий в Россию искусных иностранцев. Однако тут же оговорился: «Я хочу… видеть у себя лучше народов магометанской и языческой веры, нежели жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются, и как ближних ко мне ни подкупают».
Однако за все время царствования Петра нет никаких сведений о притеснениях евреев, не издано ни одного закона, их ограничивающего. Напротив, при общей благожелательности ко всяким иностранцам была широко открыта деятельность и для евреев.
В ближайшем доверенном окружении императора были:
вице-канцлер барон Петр Шафиров, его двоюродные племянники Абрам Веселовский, весьма приближенный к Петру, и Исаак Веселовский;
Антон Девьер, первый генерал-полицеймейстер Петербурга;
Вивьер, начальник тайного розыска.
В письме к Абраму Веселовскому Петр сообщал: «Для меня совершенно безразлично, крещен ли человек или обрезан, чтобы он только знал свое дело и отличался порядочностью».
После смерти Петра императрицей Екатериной I в 1727 году был издан указ: «Жидов как мужского, так и женского пола, которые обретаются на Украине и в других российских городах, всех выслать вон из России за рубеж немедленно.
Впредь их ни под каким предлогом в Россию не впускать и так предостерегать во всех местах накрепко». Этот указ был подтвержден императрицей Анной Иоанновной в 1740 году, а 13 декабря 1742 года появляется известный указ императрицы Елизаветы Петровны
: «Как-то уже по неоднократным предков наших указам, во всей нашей Империи жидам жить запрещено. Но ныне нам известно учинилось, что оные жиды еще в нашей Империи под разными видами жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но только нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно.
Потому всемилостивейше повелеваем: из всей нашей империи, из городов, сел и деревень всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением, немедленно выслать за границу и впредь их ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».
Даже тогда, когда Генеральная войсковая канцелярия Малороссии и Лифляндская губернская канцелярия в 1743 году предъявили всеподданнейшее ходатайство о разрешении временного въезда купцам-евреям, с указанием колоссальной выгоды для государственной казны от развития торговли, «в которой евреи действительно мастера», императрица Елизавета Петровна наложила свою знаменитую резолюцию: «От врагов Христовых не желаю интересной прибыли».
В 1743 году в ответ на приказ царицы Генеральная войсковая канцелярия Малороссии и Лифляндская губернская канцелярия предъявили ходатайство о разрешении временного въезда купцам-евреям, где указывалась колоссальная выгода для государственной казны от развития торговли, в которой евреи, как известно, всегда преуспевали. Однако Елизавета наложила на ходатайство резолюцию: «От врагов Христовых не желаю интересной прибыли»
Все же указ Елизаветы так и не был полностью исполнен, встретив многочисленное сопротивление и у евреев, и у помещиков, и в государственном аппарате.
В первый период правления Екатерины II у евреев появились надежды на улучшение их состояния. Власти почти не вмешивались в их внутреннюю жизнь, и еврейские общины располагали полной автономией: у них были собственные суды, синагоги со школами, и они по необходимости собирали средства на нужды общины. Именно в царствование Екатерины II была установлена «черта для постоянной оседлости», которая была отменена указом Временного правительства от 2 апреля 1917 года.
В эпоху правления Екатерины II власти почти не вмешивались во внутреннюю жизнь еврейских общин. У них были собственные суды, синагоги со школами. По необходимости они собирали средства на нужды общины.
В последние годы ее правления из официальных российских документов исчезло прежнее наименование «жиды» (до конца 18 века название «жид» означало в России лишь принадлежность к определенной национальности). Взамен него появилось новое – «евреи».
До конца восемнадцатого века название «жид» означало в России лишь принадлежность к определенной национальности и употреблялось в том же самом смысле, что и «поляк», «турок» или «татарин». Но Екатерина II слово «жид» как оскорбительное использовать запретила, взамен стало употребляться слово «евреи».
Весной 1917 года указом Временного правительства «Черта оседлости» была отменена.(c)
Указ Елизаветы Петровны13 декабря (по нов.стилю) 1742 г. Указом Елизаветы Петровны было предписано немедленно выслать евреев за границу и впредь их ни под каким предлогом в Россию не впускать
Сим Указом Императрица повелевала:
«…Из всей нашей империи, из городов, сел и деревень всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением, немедленно выслать за границу и впредь их ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».
История свидетельствует, что еще Владимир Мономах в 1114 году собрал совет князей, который постановил: «Выслать жидов из русской земли со всем их имуществом и впредь не принимать их, а если они тайно войдут, то убивать их».
В договоре России с Польшей 1678 года указано на разрешение свободного пребывания польских торговых людей в России, «кроме жидов». Эта же оговорка - «кроме жидов» - имеет место и в актах 1686 года «О вечном мире» между Россией и Польшей.
В 1702 году молодой Петр I издал манифест, призывающий в Россию искусных иностранцев. Однако тут же оговорился: «Я хочу… видеть у себя лучше народов магометанской и языческой веры, нежели жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются, и как ближних ко мне ни подкупают».
Однако за все время царствования Петра нет никаких сведений о притеснениях евреев, не издано ни одного закона, их ограничивающего. Напротив, при общей благожелательности ко всяким иностранцам была широко открыта деятельность и для евреев.
В ближайшем доверенном окружении императора были:
вице-канцлер барон Петр Шафиров, его двоюродные племянники Абрам Веселовский, весьма приближенный к Петру, и Исаак Веселовский;
Антон Девьер, первый генерал-полицеймейстер Петербурга;
Вивьер, начальник тайного розыска.
В письме к Абраму Веселовскому Петр сообщал: «Для меня совершенно безразлично, крещен ли человек или обрезан, чтобы он только знал свое дело и отличался порядочностью».
После смерти Петра императрицей Екатериной I в 1727 году был издан указ: «Жидов как мужского, так и женского пола, которые обретаются на Украине и в других российских городах, всех выслать вон из России за рубеж немедленно.
Впредь их ни под каким предлогом в Россию не впускать и так предостерегать во всех местах накрепко». Этот указ был подтвержден императрицей Анной Иоанновной в 1740 году, а 13 декабря 1742 года появляется известный указ императрицы Елизаветы Петровны
: «Как-то уже по неоднократным предков наших указам, во всей нашей Империи жидам жить запрещено. Но ныне нам известно учинилось, что оные жиды еще в нашей Империи под разными видами жительство свое продолжают, от чего не иного какого плода, но только нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно.
Потому всемилостивейше повелеваем: из всей нашей империи, из городов, сел и деревень всех мужеского и женского пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением, немедленно выслать за границу и впредь их ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть в христианской вере греческого исповедания».
Даже тогда, когда Генеральная войсковая канцелярия Малороссии и Лифляндская губернская канцелярия в 1743 году предъявили всеподданнейшее ходатайство о разрешении временного въезда купцам-евреям, с указанием колоссальной выгоды для государственной казны от развития торговли, «в которой евреи действительно мастера», императрица Елизавета Петровна наложила свою знаменитую резолюцию: «От врагов Христовых не желаю интересной прибыли».
В 1743 году в ответ на приказ царицы Генеральная войсковая канцелярия Малороссии и Лифляндская губернская канцелярия предъявили ходатайство о разрешении временного въезда купцам-евреям, где указывалась колоссальная выгода для государственной казны от развития торговли, в которой евреи, как известно, всегда преуспевали. Однако Елизавета наложила на ходатайство резолюцию: «От врагов Христовых не желаю интересной прибыли»
Все же указ Елизаветы так и не был полностью исполнен, встретив многочисленное сопротивление и у евреев, и у помещиков, и в государственном аппарате.
В первый период правления Екатерины II у евреев появились надежды на улучшение их состояния. Власти почти не вмешивались в их внутреннюю жизнь, и еврейские общины располагали полной автономией: у них были собственные суды, синагоги со школами, и они по необходимости собирали средства на нужды общины. Именно в царствование Екатерины II была установлена «черта для постоянной оседлости», которая была отменена указом Временного правительства от 2 апреля 1917 года.
В эпоху правления Екатерины II власти почти не вмешивались во внутреннюю жизнь еврейских общин. У них были собственные суды, синагоги со школами. По необходимости они собирали средства на нужды общины.
В последние годы ее правления из официальных российских документов исчезло прежнее наименование «жиды» (до конца 18 века название «жид» означало в России лишь принадлежность к определенной национальности). Взамен него появилось новое – «евреи».
До конца восемнадцатого века название «жид» означало в России лишь принадлежность к определенной национальности и употреблялось в том же самом смысле, что и «поляк», «турок» или «татарин». Но Екатерина II слово «жид» как оскорбительное использовать запретила, взамен стало употребляться слово «евреи».
Весной 1917 года указом Временного правительства «Черта оседлости» была отменена.(c)
Юлия Мпрокомментировала запись
10 дней назад
с помощью webЗло
Если у меня спросили бы когда-то, что такое Зло, я бы ответил нечто абстрактное, определение из словаря.
Если меня спросят, что такое Зло сегодня – я могу показать на него.
Энтони Блинкен, Джо Байден, Джейк Салливан (и далее по списку), социопаты с бездушными рыбьими глазами, которые в один голос требуют от украины начать призывать восемнадцатилетних – вот оно, абсолютное, неразбавленное Зло. ...
Если у меня спросили бы когда-то, что такое Зло, я бы ответил нечто абстрактное, определение из словаря.
Если меня спросят, что такое Зло сегодня – я могу показать на него.
Энтони Блинкен, Джо Байден, Джейк Салливан (и далее по списку), социопаты с бездушными рыбьими глазами, которые в один голос требуют от украины начать призывать восемнадцатилетних – вот оно, абсолютное, неразбавленное Зло. ...
Зло
Если у меня спросили бы когда-то, что такое Зло, я бы ответил нечто абстрактное, определение из словаря.
Если меня спросят, что такое Зло сегодня – я могу показать на него.
Энтони Блинкен, Джо Байден, Джейк Салливан (и далее по списку), социопаты с бездушными рыбьими глазами, которые в один голос требуют от украины начать призывать восемнадцатилетних – вот оно, абсолютное, неразбавленное Зло.
Они знают, что это ничего не даст. Они знают, что это не приведёт к мифической «победе украины» и не изменит результата конфликта. Им просто нужно, чтобы фронт не обвалился до 20 января, чтобы Жо Бидон потом мог сказать «Не в мою смену».
И ради этого они готовы принести в жертву 100-200 тысяч подростков.
Просто «Убить больше людей». Без цели. Без смысла.
Принести в жертву Молоху.
И потом потребовать ещё, уже 16-летних. Или 12-летних, или 10-летних (Гитлерюгенд, косплеить Третий Рейх, так до конца).
Так кто проводит настоящий геноцид украинского народа на самом деле?
Вот оно – Зло.
Бездонное. Чернее чёрного. Как чёрные бездонные и пустые глаза Блинкена.
Обманывающее доверившихся ему.
Пожирающее человеческие жизни.
А в это время свыше 150 тысяч бывших «украинцев» сбежали из концлагеря «украина» на освобождённые территории. Сбежало бы и больше, но пока не получается.
А в это время Путин говорит, что нужно упростить процедуру интеграции тех, кто бежал от киевского режима.
А в это время Россия приняла закон, засчитывающий украинский стаж в пенсию.
Вот оно, коварство!
Геноцид, просто геноцид! Всех убьём! Зарплатами и пенсиями замучаем!
Украинцы, а вы точно на стороне добра воюете? Уверены?
Запад желает вам добра, а русские злые? До сих пор ничего не дошло?
Германия после Гитлера потеряла более 12 миллионов человек и потеряла суверенитет (и до сих пор не вернула).
Нацизм убивает, в том числе своих носителей.(с)
Если у меня спросили бы когда-то, что такое Зло, я бы ответил нечто абстрактное, определение из словаря.
Если меня спросят, что такое Зло сегодня – я могу показать на него.
Энтони Блинкен, Джо Байден, Джейк Салливан (и далее по списку), социопаты с бездушными рыбьими глазами, которые в один голос требуют от украины начать призывать восемнадцатилетних – вот оно, абсолютное, неразбавленное Зло.
Они знают, что это ничего не даст. Они знают, что это не приведёт к мифической «победе украины» и не изменит результата конфликта. Им просто нужно, чтобы фронт не обвалился до 20 января, чтобы Жо Бидон потом мог сказать «Не в мою смену».
И ради этого они готовы принести в жертву 100-200 тысяч подростков.
Просто «Убить больше людей». Без цели. Без смысла.
Принести в жертву Молоху.
И потом потребовать ещё, уже 16-летних. Или 12-летних, или 10-летних (Гитлерюгенд, косплеить Третий Рейх, так до конца).
Так кто проводит настоящий геноцид украинского народа на самом деле?
Вот оно – Зло.
Бездонное. Чернее чёрного. Как чёрные бездонные и пустые глаза Блинкена.
Обманывающее доверившихся ему.
Пожирающее человеческие жизни.
А в это время свыше 150 тысяч бывших «украинцев» сбежали из концлагеря «украина» на освобождённые территории. Сбежало бы и больше, но пока не получается.
А в это время Путин говорит, что нужно упростить процедуру интеграции тех, кто бежал от киевского режима.
А в это время Россия приняла закон, засчитывающий украинский стаж в пенсию.
Вот оно, коварство!
Геноцид, просто геноцид! Всех убьём! Зарплатами и пенсиями замучаем!
Украинцы, а вы точно на стороне добра воюете? Уверены?
Запад желает вам добра, а русские злые? До сих пор ничего не дошло?
Германия после Гитлера потеряла более 12 миллионов человек и потеряла суверенитет (и до сих пор не вернула).
Нацизм убивает, в том числе своих носителей.(с)
Понравилось
пользователю Юлия М
пользователю Юлия М
Сергей С10 дней назад Юлия М, А потому что мы на добро отвечаем добром, а на зло, пытаемся отвечать справедливостью...Ну вот так как-то...
Понравилось Юлия М
Юлия МЮлия М10 дней назад Сергей С, мы, как мама, которая даёт сынку денежку на пропой, а когда он становится пьяницей, тогда : " ах, тяжкая моя доля. Я же хотела как лучше."
А как лучше? Лучше было не давать, не казаться доброй. Главный принцип должен быть - не навреди.
А как лучше? Лучше было не давать, не казаться доброй. Главный принцип должен быть - не навреди.
Юлия Мпрокомментировала запись
13 дней назад
с помощью web
10 декабря 2024, 14:48 • В миреИзраиль начал раздел Сирии. Израиль все делает правильно. Сирии больше нет, всего десяти дней хватило, на ее позорный конец без единого боя. РФ все делала НЕ правильно. 10 лет нашего присутствия там, жертвы и ресурсы коту под хвост.
Понравилось
пользователю Виктор Власов
пользователю Виктор Власов Юлия М12 дней назад Нижегородец, мечта НАТО - завязнуть везде, чтобы везде была война. Она и тянется на Украине, теперь будет тянуться на Ближнем Востоке. Асад, как лидер, оказался слабее Зеленского? Сирии, как государства, нет, в миг, а Украина всё ещё есть - что- то там решают, деньги получают, по Вашингтонам гуляют с предложениями. Святой Зеленский, его не трогают, дают свободу деятельности.
Юлия М12 дней назад Комбат, вероятно в то время важно было отодвинуть этот процесс. И поэтому помогали, в своих интересах. А так гуманитарную помощь сирийцы перепродавали, армию не укрепляли. Если собственная армия не поддерживала Асада, то Асад и виноват. Наверняка у него были возможности и рекомендации послушать, и посоветоваться с российскими специалистами. Хотя это колониальный распад, рано или поздно он свершился ...
Комбат, вероятно в то время важно было отодвинуть этот процесс. И поэтому помогали, в своих интересах. А так гуманитарную помощь сирийцы перепродавали, армию не укрепляли. Если собственная армия не поддерживала Асада, то Асад и виноват. Наверняка у него были возможности и рекомендации послушать, и посоветоваться с российскими специалистами. Хотя это колониальный распад, рано или поздно он свершился бы в любом случае. Общество должно быть монолитным, тогда оно устойчиво.
Юлия Мпрокомментировала запись
15 дней назад
с помощью web
Термин, по- моему, неправильный - русофобия. Фобия - это боязнь. А они нас не боятся, а просто не любят и даже ненавидят. Боязнь, к сожалению, у них ушла в 90е. Пинды нас не боятся, даже не верят, что мы осмелимся им ответить на ядерный удар. У них даже мысли нет, что по ним может прилететь! Вот-де, нашим европейским партнёрам может достаться, а нам, типа, никогда. Фобией тут и не пахнет!
Как с евреями, ...
Как с евреями, ...
Термин, по- моему, неправильный - русофобия. Фобия - это боязнь. А они нас не боятся, а просто не любят и даже ненавидят. Боязнь, к сожалению, у них ушла в 90е. Пинды нас не боятся, даже не верят, что мы осмелимся им ответить на ядерный удар. У них даже мысли нет, что по ним может прилететь! Вот-де, нашим европейским партнёрам может достаться, а нам, типа, никогда. Фобией тут и не пахнет!
Как с евреями, не говорят же семитофобия, а говорят антисемитизм. Так и нам надо что-то вроде этого - антирусизм? Или, может, русомизия? Мизия - это ненависть по-гречески. Как в мизантроп.
Остаётся, конечно, план Б - заставить их опять нас бояться, как они кипятком писались от СССР. Тогда сойдёт и русофобия!
Как с евреями, не говорят же семитофобия, а говорят антисемитизм. Так и нам надо что-то вроде этого - антирусизм? Или, может, русомизия? Мизия - это ненависть по-гречески. Как в мизантроп.
Остаётся, конечно, план Б - заставить их опять нас бояться, как они кипятком писались от СССР. Тогда сойдёт и русофобия!
Понравилось 4 людям
4 людям
Сергей Шимановский14 дней назад Юлия М, именно так, мы без комплексов ко всем относимся. вспомни 90-е, но теперь нам пора взрастить в себе ненависть к врагам, без этого нас опять одурачат и "победят".
Понравилось Alexander G
Alexander G
подробнее