Феназепам Белый, так что же сейчас все защищают этих самых коммунистов, книги Ленина среди самой популярной в мире литературы? Не советский народ защищают,а Ленина и Сталина ?Все попытки объявить Ленина чуть ли не преступником, устроившим в 1917 году мировую аферу, просто смешны. Ни один серьезный ученый не скатится на уровень разговора, хорош или плох Ленин. Это не наука. Оцениваются дела. Ленин создал государство нового типа. Вот его главная роль в истории. Сталин был его ученик.

Юлия М, Сталин же превзошел Ленина многократно. Ленин это 75% разрушительного и 25% созидательного, а Сталин это 10% разрушительного и 90% созидательного. Из 54 лет жизни Ленин разрушал с сознательного возраста и до конца Гражданской, а созидал короткий период после Гражданской войны - закладывал СССР в 1922 году как основу будущего Мирового Союза Социалистических Республик (который ему казался неизбежным). (Причем Ленин предлагал республики, а Сталин - только автономии, за что Сталин был обвинен... в великорусском шовинизме.)

Виктор Сергеев, я же вам написала - не один ученый так не станет оценивать,потому что любой политик -положителен и отрицателен, а из революционеров созидающих известен только Ленин. Он разрушил то что и без него было бы разрушено ,но он и создал новое первое в мире социалистическое государство. И он с вашими 75%лежит в Мавзолее только потому что остальные как-раз называют цифру наоборот - по опросам ,проведенным за это время, больше половины россиян положительно оценивают деятельность Ленина.

Ленин верил во всепобеждающую силу учения Маркса, а оно решительно везде в Европе провалилось. И европейский пролетариат в полном составе в 1941 году пришел нас убивать. Ничего он не предсказал, а сильно ошибался в пролетарском интернационализме. Это антипатриотическое и ложное учение, которое нам дорого обошлось. А накануне войны пришлось срочно возвращаться к истокам, вспоминать святого Александра Невского.

Nomad , Изучают слепые сектанты, которые не видят, что европейское большинство вокруг разложилось, царит гедонизм, и под пропаганду о социальных льготах агрессивное меньшинство навязывает родителя 1, родителя 2 и квоты на гастарбайтеров (для поддержания уровня потребления). У нас тоже есть сектанты-марксисты. Разговарился на улице в центре с двумя молодыми марксистами, они стояли с плакатами - "КПРФ - оппортунисты". Так вот эти дети сказали, что Сталин-де неверно вёл войну, надо было... брататься с немецким пролетариатом. Ведь кто-то научил их этому. Хоть стой, хоть падай.

Сергей Иванов, лжете, гражданин. не знаю, намеренно, или по незнанию.

Национальный состав правительства примерно соответствовал национальному
составу всего Российского государства. Так вот, из этих 15 членов было:

представителей кавказских народов (грузин) – один (Джугашвили);

представителей западных народов (поляк) – один (Теодорович);

представителей средиземноморских народов (еврей) – один (Бронштейн);

представителей Малороссии (украинцы) – трое ( Дыбенко, Крыленко, Овсеенко).

9 человек из 15 были русские.

Маша Иванова, В первом Совнаркоме - да, формально, есть великороссы, Луначарский, например, который хотел кириллицу на латиницу заменить. Это пролетарские интернационалисты, а не великороссы и малороссы, причем не ведущие. Ясно же, что Дыбенко в Совнаркоме - не главный. Состав Совнарком был отчасти витриной. Но был Узкий состав ЦК РСДРПб, Политическое бюро ЦК РСДРПб и Бюро ЦК РСДРПб, то есть шея, которая поворачивала голову.

Виктор Сергеев, еще раз - оперируйте фактами. я так думаю, что ни в политбюро ни в совнарком Вы лично не входили, как там работала система принятия решений не знаете, уж не говоря о том, что случаи могли быть очень различные, а Вы тут прям инструкцию расписали. гражданин Иванов написал:"При этом 85% первого советского правительства были евреи (факт,...", ему и было отвечено про правительство. хотите поговорить про ЦК ВКПб и его национальный состав? давайте. Вас какой конкретно год интересует? а лучше сами поищите, и про глупости с "жидовским заговором", который у гражданина Иванова в голове, будет покончено. он, гражданин то, вопросом не интересовался, что-то слышал у Северного про "евреи, евреи, кругом одни евреи", вот и нэгодуэ... читать то сложно, да чукча и не читатель,
чукча писатель.

Виктор Сергеев, не изучают слепые сектанты , а изучают и в Европе ,и Америке.
"Манифест коммунистической партии", один из основных программных документов научного коммунизма, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, вошел в список книг, которые наиболее активно изучают в высших учебных заведениях США.

При этом работа Маркса и Энгельса занимает первое место среди всех книг, по которым американским студентам задают задания в таких штатах, как Вашингтон, Висконсин, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси и Индиана. В Айове, Виргинии и Айове "Манифест коммунистической партии" на втором месте. ВМассачуссетсе и Миннесоте – на третьем, в Калифорнии и Коннектикуте – на четвертом.

Юлия М, С какой целью там его американцы изучают? Может быть с целью подготовить слушателя к опровержению идей Маркса? У Форда, автомобильного магната, говорят, на столе Капитал лежал. И он что, марксист был? Манифест компартии маркса и энгельса - ужасная брошюра, бредовая и злая, делит народ на классы и подготавливает к гражданской войне. Причем западная. Запад же низвел марксизм до маргинальной теории. Практических результатов у европейского пролетариата и его вождей - никаких, кроме подготовки уличных бунтарей, которых разгоняют водометами.