Мы, буддисты, от этого закона пострадаем. Это очевидно. Хотели, может быть, как лучше, а получается очень плохо. Уважаемые и досточтимые ламы должны будут садиться в почтенном возрасте снова за школьную скамью, вместе с людьми, которых они сами учили или учат. Это абсурд. С нами, мусульманами или иудеями никто не захотел посоветоваться на этапе разработки проекта. Тоже некрасиво. Спасибо автору статьи за то, что привлекает внимание к проблеме. А то, что председатель профильного комитета ГД РФ, несмотря на то, что представители трёх традиционных религий высказались против, продолжает твердить, что, дескать, мы сами не понимаем своего счастья, вызывает возмущение.

На мой взгляд, Его Святейшество говорит об очень гуманных вещах вроде сотрудничества, взаимоуважения, преодоления эгоизма и пр. Проблема в том, что западные либералы тоже используют ту же риторику. Разница в том, что Е.С. искренен, а в устах либералов это просто риторика, часто лицемерная. Но так как некоторые обороты похожи,они и вызывают раздражение у русских читателей, которых уже тошнит от безликого космополитичного либерализма (как и автора этого комментария). Это огорчительно для буддиста, но это понятно.

В очередной раз очень грустно видеть бестактные и почти безобразные комментарии на статью Его Святейшества. Уважаемые представители других религий и атеисты (полагаю, что атеистов среди авторов комментариев гораздо больше)! Если вы сами не являетесь буддистами, то какое же у вас моральное основание давать советы Его Святейшеству Далай-ламе?! Если бы кто-нибудь из нас, буддистов, позволил такую бестактность в отношении Святейшего Патриарха, крик был бы очень громким. Необходимо элементарное следование правилам общечеловеческой этики и простая порядочность.

Искренние соболезнования близким погибших. Достойна восхищения сестра Людмила, это и называется на религиозном языке мученичеством, а на гражданском - подвигом. Верующим разных религий нужно держаться вместе перед лицом откровенного бесовства наших дней.