Юрий Иванов, У Вас две ошибки, уважаемый Юрий.
Первая. Приведённая мной поговорка говорит о том, что любому указывать - как следует поступать другим людям всегда легче, чем делать то, что он советует. Другая поговорка в русском языке более груба, но более точна, и она звучит так: "Болтать - не мешки ворочать". Поэтому, привоя первую поговорку, я не судил об уровне святости Его Святейшества, а лишь провёл параллель между его словами и его делами, которые ему следовало бы исполнить ранее, чем начать поучать весь мир.
Вторая Ваша ошибка заключается в неверном применении и толковании, в интерпретации моей поговорки и неверном применении её ко мне, к моим словам.
Дело в том, что я не сужу ни Далай-Ламу xiv, ни его учение. И с этой точки зрения термин "критика" ко мне не применима.
Я в данном случае лишь изложил свою точку зрения на призыв Далай-Дамы.
Поскольку Вы выявляете ошибки в моих суждениях, то критика как выявление моих ошибок и их разбор действительно имеет место, но уже с Вашей стороны, а не с моей.
Ну и, поскольку Вы являетесь бОльшим знатоком как в догматикой и учением Далай-Ламы (признаю это), то Вам и виднее - что легче - критиковать, или быть святым.
Хотя, на мой взгляд, это две разноуровневые категории.

Юрий Иванов,

"Уважаемый Андрей, у Вас нет никаких оснований судить об уровне святости Его Святейшества. "


Я не Андрей, но скажу за него.
Как это нет оснований? Его Святейшество прямым текстом призывает отказаться от национальной идентичности, что для нас это означает, забыть что мы русские и признать обще человеческие ценности, а это в переводе означает - так называемые "права человека", педерастию и гомосексуализм. И никаких особых оснований не надо, чтобы интерпретировать слова Его Святейшества. Все прямым текстом. Он продался глобальной элите в целях служения их подлой власти над миром. Вот и все. Сидел бы лучше в пещере и был бы святым и ходила бы про него неинтернетная людская молва. А так он продажная ....Захотел быть цивилизованным, как все.

Андрей Мартынов, поддерживаю твой настрой. Сегодня есть такой межцерковный принцип, что миссия одной конфессии не может распространяться на каноническую территорию другой конфессии. Не ручаюсь за устойчивость его соблюдения, но стирание национальных границ как псевдообъединительный призыв, противоречит этому принципу. Противоречит он и нашей церковной традиции. Мы как раз ведём борьбу за отстаивание национальной идентичности как условия сохранения духовных ценностей от размывания. Да и термин дискутирующего с тобой буддиста "Его Святейшество" не присвоенный ли? Если уже есть титулование канонической Главы Русской Церкви "Его Святейшество", то зачем воровать? Возникает чувство подмены. Назовитесь, например, "Его Мирность", "Его Покой" соответственно духу буддийской традиции. Зачем же использовать устоявшиеся определения христианства? Мы под этим титулом подразумеваем не то, что буддисты, и в этом уже есть нечестность. Не пристало нам слушать поучения главы конфессии, несущей другую духовность. Кстати, не указан источник. То ли это блог, то ли это речь на съезде, то ли обращение к читателям газеты, то ли к народу России. По светскому закону это ничего, а по межконфессиональной этике, думаю, не очень приемлемо. Хотя я в этих проблемах не особо разбираюсь, но чувство недоумения у меня определённо возникает.