Виктор Николаев, лично Вы из-за "грядущей нехватки воды", которая то ли будет то ли нет, и решений которой премного, имеете право самоликвидироваться, если Вам так хочется. Все в Африке воды будет больше Злая шутка, извините. Но я правда считаю, что всем нам к этому вопросу надо относиться поспокойнее, продление жизни и омоложение для лабораторных животных - уже факты, "нестареющие животные" - тоже. Поэтому для ученых, которые специализируются на старении вопрос отмены старения-инженерный вопрос, но уже не принципиальный. Говорить, что не надо бороться со старением, это значит говорить, что не надо бороться с возраст зависимыми заболеваниями, которые являются ведущей причиной смерти - инфаркты, инсульты, онкология и т.д. А со старением бороться нужно и можно, о чем пишут геронтологи открытые письма (наберите open letter aging в интернете). Поэтому старение будет остановлено, прогресс же остановить вряд ли кому то удастся, нравится ли он кому то или нет, а вот замедлить можно. Вопрос - зачем замедлять, ведь страдают и гибнут люди, и Вы и близкие Вам могут погибнуть из-за человеческой глупости, мы можем быть последним поколением вымершим от старости и собственной тупости, или первым, которое будет жить очень долго без старения, кем же мы будем в итоге - зависит только от нас. А то, что воды не хватает, да и еще много всяких проблем, но они не такие как смерть, их можно решать. Все предыдущие технологии, продлившие жизнь с 30 до почти 90 лет как то канализация и гигиена, антибиотики, вакцины и обезболивающие - не встречают в свой адрес критики типа - вы ж жизнь продлили когда под обезболивающим аппендицит вырезали и тп, что же Вы наделали, в Африке же воды не хватает, так и к новым технологиям тоже привыкнем, трагично только, что во время привыкания гибнут люди, но так уж устроен мир.

Уважаемый Иван!Прочтя Ваш пост, пребываю в замешательстве. С одной стороны, для меня. как исследователя и последователя идей Федорова радостно, что Вы упоминаете имя мыслителя, учение которого Владимир Соловьев называл "первым шагом человечества вперед по пути Христову". С другой стороны, тон Вашего текста заставляет вспомнить не столько о "сынах человеческих" Николая Федорова, помнящих об отцах и о Боге отцов и исполняющих долг возвращения жизни родителям и предкам (им - прежде всего, а не самим себе), сколько о сверхчеловеке Ницше. Что значит Ваша фраза о том, что владеющие ключами бессмертия будут контролировать мир? Что это еще за секта бессмертных сверхчеловеков? Все это дурной тон. У Федорова - Церковь возглавляет дело регуляции природы и воскрешения, там нет одиночек, нет корпораций, там всечеловечность и "общество по типу Троицы" - неслиянно и нераздельно, где главный закон - любовь. Христова любовь и жертва. Если уж Вы упоминаете Федорова, то будьте, пожалуйста, на высоте его идей. На высоте идей русской христианской философии с ее идеями богочеловечества, активного христианства, соработничества человека Богу в деле спасения. Ведь Вы же сами пишете (буквально перелагая слова отца Сергия Булгакова из финала книги "Агнец Божий"), что Господь даст человеку возможность быть соучастником воскресительного акта только тогда, когда человек нравственно и духовно станет другим, преобразит себя внутренне. А раз так - то как такое внутреннее преображение соотносится с идеей внешнего контроля и некоей высшей группы, контролирующей мир и управляющей им? Это несовместимые вещи. Принцип Федорова - "Жить нужно не для себя и не для других, а со всеми и для всех", это принцип не избирательного, а всеобщего спасения, принцип общего делания, в котором все братья, а не вожди и ведомые.С уважением, Анастасия Гачева.

Maxim Maximov, "энтузазизм" неофита не основание для Ваших упрёков в моей неподготовленности как читателя - за свои 67 я прочёл очень много текстов и достаточное их количество написал, а что касается матчасти, то два высших образования и аспирантура дают мне основание без юношеского энтузиазма критически относиться к подобным "прожектам". Да, продление эффективной жизнедеятельности, подчёркиваю, эффективной, т.е. полезной для общества, задача благородная и практически решаемая, однако, бессмертие индивидуумов это смерть для развития человечества, поскольку прогресс достигается посредством смены поколений, так, что : Добро пожаловать в реальность, мальчик!

Виктор Николаев, отлично! Про мальчика - проедем, не буду ввязываться в персональные вопросы, а так позитивчик уже есть - по первому вопросу договорились уже "продление эффективной жизнедеятельности, подчёркиваю, эффективной, т.е. полезной для общества, задача благородная и практически решаемая", кто будет решать чья жизнь полезна и эффективна - как Вы предлагаете - тоже оставим. Я бы лично не хотел, чтобы кто то брал на себя право решать за других это, но не суть. А вот "бессмертие индивидуумов это смерть для развития человечества, поскольку прогресс достигается посредством смены поколений"- не научное утверждение, мы не знаем, ни Вы ни я, никто. Опытов таких нет, биологическая эволюция, где смена поколений нужна практически закончилась у человека, он эволюционирует ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. В то время когда люди смогут не умирать, Вы что предлагаете убивать миллиарды людей (или давать им умирать специально) во имя непроверенной и шаткой позиции "иначе это же смерть для развития человечества". Кровавые тираны прошлого и не мечтали о таких масштабах злодеяний во имя иллюзорной "высшей" цели. Может хватит уже людоедства, а будем жить и решать вопросы по мере поступления, ведь человеческая жизнь - это самое ценное ( у нас это даже в Конституции записано если чо) и каждый имеет право на жизнь, если есть возможность ее продлить и есть такое желание то почему бы не дать человеку свободу самому решать это важнейший для него вопрос. Ну правда, лишать жизни людей, это ж последнее дело, может попытаемся все таки сначала добиться "развития человечества" без горы трупов, а вдруг получится?! а не получится, самое страшное, что может быть - это все равно смерть. Поэтому риска не много и предлагается попробывать жить. И пока давайте говорить о существенном продлении здоровой жизни и борьбе с возраст - зависимыми заболеваниями, бессмертия прямо сейчас на повестке дня нет, поживем - увидим, как изменится общество при продлении жизни и там уж будем решать.