Прекрасное выступление. Меня давно заинтересовала проблема советского человека, поиск его облика и генезиса, и предложенный Галкиной вариант исключительно конструктивен и точен. Он в общих своих чертах совпадает с мнениями большинства философов и историков нашей страны.
Советский человек сформировался после Великой Отечественной войны в рамках идеологии научно-технического прогресса.
Мне вообще кажется, что подлинной идеологией СССР в конце концов стала не идеология Марксизма-ленинизма, а идеология научного-технического прогресса. И человек, который ее осуществлял, и был homo soveticus - тот самый ИТР.
Когда в 80-е годы советское общество стало утрачивать интерес к науке, занявшись первоначальным накоплением капитала, СССР был обречен.

То, что в верхах, в т.ч. в церковных, наконец, осознали вред и русофобскую сущность пресловутой "десталинизации", подтверждает, например, и следующее:

"Власть Сталина была от Бога, а период его правления оклеветали, считает православный священник

По его словам, Хрущев убил Сталина

Москва. 6 мая. ИНТЕРФАКС - Правда об Иосифе Сталине до сих пор сокрыта, сам же он стал жертвой хрущевско-перестроечной пропаганды, считает православный священник и публицист Николай Булгаков.

"О сталинском периоде нашей истории во всеуслышание никогда не говорилось правды. И не только у нас, но и за границей, в эмигрантской литературе", - пишет священник в статье, опубликованной в майском номере православной газеты "Русь державная".

Он полагает, что архивы, посвященные сталинскому периоду, закрыты, потому что там нет фактов, способствующих "полной и окончательной "десталинизации", иначе бы эти факты давно обнародовали. Значит, делает вывод автор, "легко заключить, там содержатся документы, которые изобличат хрущевско-перестроечную историческую версию".

Отец Николай считает, что Господь провидел в Сталине "созидательный талант - и дал ему власть, которая, как известно, от Бога".

"Когда видишь, как его политические противники один за другим, только что имея огромную власть в стране, вдруг, как осенние мухи, без особой борьбы выпускают ее из рук и уходят с политической арены, причем почему-то борются друг с другом и по очереди друг друга побеждают, а "коварный и злой" чуть ли не стоит в стороне, едва участвуя в этой схватке, то понимаешь, что произошло именно чудо, что тут все решал Господь", - говорится в статье."

см. полностью: http://www. interfax-religion. ru/?act=news&div=51101 (убрать пробелы)

ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) заключила договор поставки лесопродукции с Унитарным предприятием «Кировлес».
Кто подписывал документ, Навальный?
Если Кировлес заключил заведомо не выгодный контракт, отвечает лицо, подписавшее контракт, и директор. Скорее всего, это одно и то же лицо.
При чем тут Навальный?

Придворные клоуны типа волынщиков из Шотландии-одна показуха.Мне очень не нравиться!

Безграмотные юристы из партии власти выдают желаемое за действительность, ну во первых это не нацистская символика а ведическая.

Да, со свастикой, далеко не всё однозначно. И вопрос не в индусах, а русской истории. Свастика - один из наиболее распространённых знаков в народной культуре. Особенно это относится, например, к Вологодской области. Депутаты захотели сделать более "политкорректными" представления о культурных символах русского народа? Или что? Полагаю, что нет прямой корреляции свастики и человеконенавистнической идеологией.

Любопытно, как они собираются "невооруженным глазом" отличать нацисткую символику. И что они будет делать с индусами, если они приедут с такими же символами, которые имеют для них священный смысл много тысячетилетий. Кидать "зигу" и использовать древние ведические символы - две большие разницы. Само слово "свастика" имеет тот же корень, что "Сварог", "Круг Сварога", - по современному называемый созвездием Большой Медведицы. При этом смысл, не имеющий ничего общего с нацизмом, имеют закрученные по часовой стрелке ("посолонь", по Солнцу ), и против нее символы, как символы правослвных (дохристианских) оберегов.
А "зигу" кидать можно и под звездой давида. Она не запрещена?)

А может быть вместо обрядов, таинств, авторитетов и чудес заняться смыслами. Про них вообще молчат.
Смыслы, которые заложены во всё религиозную катавасию.
А то получается смотришь в книгу видишь фигу.
Так и большинство религиозных овечек. Куда покланиться - привито с материнским молоком. А почему, зачем? в ответ МУ.

А таких как Игорь Усимов наволом. Я правельный верующий, а на остальных наплевать.
Знавал я таких. Выслужится перед батюшкой, всех поучать как правельно и не правильно, цыкать. Главная истина.

Мне казалось христианство это сострадание к ближнинему, а не какаято абстрактная вывосаная версия истины зависящая от локального авторитета.

Посади таких Игорей в замкнутой системе, такой срачь начнётся.


Проблема черкви как института - неприязнь критики. Мы истина а все остальные гои грешные.