Хотел написать много, так как этот пасквиль не выдерживает никакой критики, кроме чувства мерзости и отвращения. И не только к этой писанине, но и к её автору. Можно было бы сказать, что это написал дикарь, научившийся писать. Но...
Я о другом.
1). Почему редакция пропустила этот материал? В данном случае - это оскорбление всех, кто воевал в этой страшной войне. Поэтому, я вполне допускаю мысль о том, что организации ветеранов ВОВ имеют полное право подать иски как к "Взгляду", так и к автору этого смердящего текста, за оскорбления.
Ведь речь не шла о солдатах европейских стран, которых победили те же немецкие войска. Именно в дикарей были записаны все, как наши солдаты, так и офицеры, генералы, рабочие, крестьяне, инженеры, ученные, дети и т.д.
2). Будет ли редакция продолжать свои отношения с этим "писателем"? Готова ли она нести ответственность за него и за его писанину?
3). Хочется спросить, как можно понимать эти слова - "без всех этих «патриотических» сусловско-путинских фальсификаций и замалчиваний"? Хочет ли автор обвинить президента в личных фальсификациях на тему ВОВ?
Думаю, что в данном случае речь идет об оскорблении высшего должностного лица государства.
В данном случае, считаю необходимым, чтобы редакция дала открытый ответ по данной статье и разъяснила свою позицию.

"Население надо менять!"(с) Какое кол-во слабоумных! Неужели трудно проследить последствия хотя бы на два шага? На самом деле все выглядит так: "тяжеловесы" отказались от работы с Айфончиком, причем, не абы как, а демонстративно перейдя к Путину, в "засадный полк", откуда будут подвергать Димульку жесточайшей критике (зуб даю). Получается, что последствия неправильной экономической политики будут полностью на ДАМе - все основные посты, кроме силовиков, находятся под его контролем. Вот и посмотрим, чего они наворочают. Думаю именно с этим (отказом "тяжеловесов" от постов) и связана такая пауза при формировании правительства. И я их понимаю - меня лично раздражают все эти хипстеровские посиделки открытого правительства в стиле Цукерберга.

Москвичи могут обижаться сколько угодно, но если в провинции деньги зарабатываются, иногда непосильным трудом, то в Москве всегда есть "паразитирующая надбавка", и она позволяет существовать целой социальной прослойке, вся заслуга которых - преувеличенное мнение о своей принадлежности к некоему "креативному классу". Именно этот "офисный планктон", подкармливаемый еще и западными грантами, и мутит воду, паразитируя в том числе и на накопившемся в обществе недовольстве элитой.
Не случайно ведь, весь этот бардак происходит только в Москве, и в тех местах, куда московский "креативный класс" устраивает вылазки.
Если бы Москва встала в равное положение с другими регионами и лишилась бы всяких придуманных Лужковым "отчислений за выполнение столичных функций", если бы налоги выплачивались строго по месту размещения производства и основной деятельности корпораций, а не шли бы в бюджет города, где ночует генеральный директор, если бы все коррупционные сборы не собирались в Москве - весь "креативный класс" усох бы до размера граждан. способных к производительному труду. И тогда им некогда было бы шляться по митингам, а также в голову не пришло бы изображать собой "аристократов духа" перед теми, кто привык деньги зарабатывать трудом.