начала читать, хотела тоже возмутиться....
но потом решила, что может и хорошо, что никто из этой толпы ... не мешает остальным проводить их, остальных, свое свободное время! включая автора;)

также почему-то уверена, что не все из этой толпы "хронические туристы".
а то, что производительность умственная имеет периодичность, хорошо известно как минимум на примере программистов (несколько месяцев работы в запой и несколько месяцев расплаты). так что потупить время от времени, видимо, нужно каждому.
сначала тупишь, потом тебе становиться стыдно за ничего не делание, надоедает, затем что-то делаешь.... и потом цикл замыкается (главное не не ограничиваться первыми двумя шагами;) - это уже ничем от хронического туризма отличаться не будет)

нужна любовь, нужны знания +100

но на самом деле, осознавая себя кучкой молекул в бескрайнем космосе и спрашивая себя зачем и почему, я, например, пришла к выводу, что для обоснования смысла жизни остается "люблю\не люблю", "нравится\не нравится", "красиво\уродливо" - некие встроенные аксиомы сознания.
когда люблю, нравится, красиво - хорошо. значит мне туда.
думаю, что похожая мотивация у многих атеистов, да и у верующих скорее всего.
конечно хорошо бы, если бы сверху кто приглядывал. спокойнее как-то. ответственности опять же меньше. но какое дело до такой малости может быть сверхсуществу, даже если оно существует??? - не удивительно, что его не видно и не слышно. нет так нет. ничего не поделаешь.

так что зря вы, Роман, противопоставляете атеизм с любовью, творчеством и альтруизмом.
да еще в догматической манере, в которой часто упрекают церковь, при сравнении с той же наукой.

альтруизм, кстати, с совершенно светской точки зрения замечательно оправдан. это не некая "благотворительность" по отношению к ближнему, а трезвый расчет на преимущества в долгосрочной перспективе.
это ответ на вопросы, в каком обществе лучше жить, в обществе контрастов, или в обществе где соседу просто незачем у тебя что-то отбирать? хочешь ли ты всю жизнь потратить на охрану лишнего куска от соседа? с кем поговорить в свободное время, если все вокруг заняты борьбой за выживание? лучше одному погибнуть или всем? если у тебя что-то случится, кто тебе вернее поможет обездоленный сосед или благополучный? и т.д. и т.п.
допускаю, что в ряду поколений расчет стал неосознанным, но от того не менее верным.
и эгоистов ничего не остается как считать просто недалекими людьми, какими бы благополучными они не становились в обществе с "христианскими ценностями".

хочу добавить, что кроме любви и знаний для построения коммунизма, по-моему, нужно еще кое что.
1) социалистическое\коммунистическое общество - это социальное явление, не физический закон природы. оно должно и может быть сознательно организовано (не мое, но автора не помню). т.е. нужна наука, которая не просто изучает, но и придумывает как сделать. социальная инженерия. вот вам и творчество. вполне конкретное, а не витание в облаках.
2) нужна высокая производительность труда. иначе не останется времени и ресурсов на общественную организацию, учебу, творчество, в том числе и на любовь. т.е. мы не можем все разбежаться по семейным фермам дышать свежим воздухом и растить лично себе 3 экологически-чистых вилка капусты - так не сработает.
3) т.к. человек рождается чистым листом, а "христианские ценности"\"кодекс строителя коммунизма" в общем выработаны кровавым и жестоким опытом общежития многих поколений, важно в процессе воспитания передавать нормы и их понимание. в заслугах церкви можно признать упорную передачу ценностей между поколениями. к сожалению с пониманием не очень. но и у светского образования проблема, видимо, пока та же.
4) Нужно всеобщее признание за человеком права на "почивание на лаврах" результатов своего труда. "или сделал дело - гуляй смело". в том числе и главным образом со стороны таких же трудяг, как и он.
Хотя это совсем не отменяет требования к каждому участвовать в общественном труде, Без признания за человеком права "почивать на лаврах" результатов своего труда, без силы воли сказать стоп, достаточно производим, невозможно сокращение рабочего дня (думаю именно отсутствие в СССР такого признания было одной из проблем) и массовое человекостроительство, развитие человека. Труд - неотъемлемая часть жизни, но ему должно быть отведено место среди других занятий. Другие занятия, обеспечивающие развитие человека, должны занять почетное, общепризнанное место наряду с трудом в жизни каждого.
5) и наверно еще много чего другого

глядя на происходящее вокруг и периодически офигевая, реально хочется обсуждать вопрос о наличии двух видов человекообразных (не путать с рассами, разделение скорее по содержанию мозга).

и здесь, кажется, очень удачно изложен критерий по которому такие виды можно разделить!

только к религиозным, ценящим сверх-человеческое, необходимо и часть светского народа приписать!
ведь, например, моральный кодекс строителя коммунизма практически совпадает с христианскими заповедями, хотя автор этот раздел идеологии опускает совершенно.
часть тех, кто согласен с обезьяним происхождением, совершенно светских людей, все-таки не готовы жить исключительно приземленными ценностями (может просто скучно иначе; может принятие христианских ценностей приходит вполне сознательно, как выработанный веками способ безопасного и продуктивного существования; может быть все-таки есть чувство прекрасного, и они его познали и им руководствуются; а может ясное осознание себя просто сложно-связанной кучкой молекул открывает свободу не меньше, чем вера в божественное происхождение, и рождает страсть понять как это и сделать еще что-нибудь посложнее - вариантов здесь много, и не факт что истина здесь найдена уже).

ВОВ - это десятки миллионов убитых, несколько искалеченых поколений (в том числе и до сих пор живущих).
На этом фоне всякие "художественные" инсинуации - пляски на костях.

Меняйте гитлеровцев на инопланетян, посадите в лагерь пару негров и геев для политкорректности, и идите упражняйтесь в "художествах"!

Даже сомнения появились, что тетенька в СССР родилась. Судя по фото, от нее ВОВ недалека должна была бы быть. Родители то уж точно поучаствовать лично успели. Может понаехала? Или еще чего похуже...